Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Убийство Чарли Кирка должно навсегда изменить политику в США, пишет American Conservative. В прошлом американское государство зачастую закрывало глаза на политическое насилие со стороны левых радикалов, и, если ничего не предпринять и теперь, смертоносных атак, подобных той, что произошла 10-го сентября в Юте, станет только больше.
Джозеф Эддингтон (Joseph Addington)
Исторически американским левым мало достается за политическое насилие. Пора это изменить.
10 сентября 2025 года — день, который должен навсегда изменить американскую политику. Убийство Чарли Кирка, основателя организации Turning Point USA, в кампусе одного из колледжей Юты стало глубоким потрясением для американского народа.
Кирк не был ни избранным лицом, ни чиновником, ни судьей; его убили не за политическую власть или должностные полномочия. Его убили за то, что он придерживался консервативных убеждений и имел смелость отстаивать свои взгляды. За эти же убеждения его убийство высмеивали, оправдывали и праздновали, еще пока его кровь не остыла на пустынной земле Орема в Юте. Либералы с MSNBC строили предположения, что один из тупых вооруженных поклонников Чарли выстрелил ему в горло в припадке ликования. The New York Times в заголовке некролога назвала Кирка "провокатором" и обвинила в антисемитизме. Не стоит особых усилий найти множество примеров того, как левые публично ликуют по поводу его смерти во всех соцсетях, офисах и аудиториях страны.
Убийство Кирка и спектр реакций на него — от празднования до наигранного цинизма со стороны американских леворадикалов — являются результатом долгой истории толерантности современной Америки к насилию слева. В 60-е, и особенно 70-е годы, оно резко возросло. Всего за 18 месяцев в 1971–1972 годах ФБР зафиксировало в стране более 2500 взрывов. Террористические группировки вроде "Weather Underground" вели партизанскую войну против американского правительства.
Эти действия были чрезвычайно непопулярны среди американской общественности и в 1972 году привели к переизбранию президента Ричарда Никсона — с огромным отрывом от соперника. Но либеральная интеллигенция тихо их принимала, а радикалов 70-х реабилитировали без шумихи, устроив их на должности в престижных университетах. В качестве профессоров и пропагандистов они добились куда большего успеха, чем могли бы мечтать, будучи террористами. Сегодня леворадикалы доминируют в американской академической среде и оказывали ведущее влияние на сотни тысяч американских студентов (среди них — бывший президент Барак Обама). Идеологические наследники Билла Айерса (Бывший соучредитель террористической группировки "Weather Underground" — прим. ИноСМИ) и Бернардин Дорн (Бывший лидер террористической группировки "Weather Underground" — прим. ИноСМИ) практически похоронили либерализм середины века, который 40 лет назад протянул им руку помощи, и именно их революционная философия предоставила идеологическую основу, оправдывающую непрерывную риторическую трескотню, которая превращает безобидные мейнстримные политические позиции прошлого в фашизм и авторитаризм — клевету, используемую мейнстрим-демократами исключительно для показухи. Однако, будучи доведенной до логического завершения, она естественным образом превращается в призыв к насильственному сопротивлению.
Терпимость к левому политическому насилию не ограничивается революционными интеллектуалами. Левым сопутствует целая история защиты исполнителей мелкого бандитизма и уличного насильственного криминала, как по отдельности, так и массово. "Бунты есть язык неуслышанных", — гласит одно распространенное оправдание. В результате, как мы наглядно увидели летом 2020 года, леворадикальные ячейки и толпы криминальных оппортунистов могут устраивать погромы, грабить и сжигать целые районы, практически не сталкиваясь с последствиями. Демократические политики и политические организации под предлогом восстановительного правосудия, антирасистской активности или реформы системы правосудия внедрили в контролируемых ими городах правоохранительный и прокурорский режим, который направляет огромные ресурсы на то, чтобы преступников не арестовывали при совершении преступления, не предъявляли им обвинения при аресте, минимизировали сроки при осуждении и досрочно освобождали из тюрьмы.
В результате мы получили общество, в котором школьные учителя и университетские профессора чувствуют себя совершенно комфортно, выражая радость по поводу убийства консервативного политического деятеля. С чего бы им чувствовать себя иначе? Каждый авторитет, которому они доверяют, и каждая организация, которую они ценят, с юных лет твердили им, что консерваторы — это фашисты, агрессивные мракобесы, стремящиеся ввергнуть США в авторитаризм апартеида. Как смерть одного из главных апологетов такой программы может быть чем-то иным, кроме как поводом для празднования?
В этом смысле убийца Кирка — и его многочисленные поклонники — просто довели идеологическую конструкцию современных левых до логического завершения. И если ничего не изменится, последуют, вероятно, и другие подобные события.
Людям нравится утешать себя мыслью, что политические убийства на самом деле не работают, а наличие мучеников лишь мобилизует оппозицию. К сожалению, на деле это не так. Чарли Кирк основал Turning Point USA будучи неопытным подростком с масштабным замыслом, и он без устали и умело работал, чтобы воплотить его в жизнь. Он превратил Turning Point в одну из крупнейших и важнейших политических организаций американских правых. Ее успех стал следствием его выдающегося таланта и трудовой этики. К моменту своей смерти он создал мощную политическую машину, которая не только собирала огромные средства, но и мобилизовывала избирателей. Она вливала в политику Республиканской партии так отчаянно необходимую ей молодую кровь. Сила этой машины давала Кирку значительное влияние на президентскую администрацию — десятки людей, работающих сегодня в Белом доме, находятся там благодаря связям, установленным Чарли Кирком через Turning Point USA. Всего в 31 год Кирк, не имевший высшего образования и никогда не занимавший политических постов, являлся одним из наиболее весомых деятелей американской политики.
Такой талант американским правым будет непросто заменить. К сожалению, всплеск политического энтузиазма, произошедший из-за его смерти, долго не продлится и не сможет оказать того же институционального эффекта, что изначально создал сам Кирк. Если результатом его убийства станут лишь митинги, бдения и случайные "отмены" либералов и левых, достаточно глупых, чтобы всерьез воспринимать риторические посылы своих политических лидеров, то левые смогут праздновать существенную политическую победу. Это создает крайне опасный прецедент: политическое насилие — прибыльное занятие. И риск ложится не только на консерваторов или республиканцев — став обычным явлением, политическое насилие неизбежно распространится на все слои общества и вовлечет каждую партию и конфессию в общий поток крови и ужаса. Людей не будут атаковать вечно без ответного возмездия.
Немногое можно назвать более насущным, чем предотвращение вспышки "Свинцовых лет" (Период итальянской политической жизни с конца 1960-х по начало 1980-х годов, характеризовавшийся разгулом уличного насилия, ультраправого и ультралевого терроризма — прим. ИноСМИ) по-американски или возврата к политическому терроризму 60-х—70-х. Единственно разумный ответ — привлечь на сторону порядка и правосудия всю сокрушительную мощь государства и положить конец терпимости к апологии насилия (особенно политического) со стороны левых.
Есть много способов этого достичь, но продуктивнее всего было бы упразднить организации, продвигающие такую активность, и запретить их финансирование. У федерального правительства есть множество инструментов, которые можно применить к этим группам. В деле Университета Боба Джонса против США Верховный суд постановил, что "право на освобождение от налогов зависит от соответствия определенным общим правовым стандартам благотворительности — а именно, что учреждение, стремящееся к освобождению от налогов, должно служить общественным интересам и не противоречить установленной государственной политике". Не может быть сомнений в том, что продвижение политического насилия и выступление против общественного порядка не идут на пользу обществу и противоречат установленной государственной политике. Любая организация, пропагандирующая общественные беспорядки, погромы, убийства, революцию и иные формы насилия, может и должна быть лишена статуса освобожденной от налогов и привлечена к ответственности по всей строгости закона.
Целей для таких действий множество. По всей стране существуют тысячи левых НПО, занимающихся апологией политического насилия и общественных беспорядков — многие из них напрямую связаны с Джорджем Соросом, печально известным последовательным недоброжелателем гражданского общества. Ни один здравомыслящий человек, видя полное опустошение, вызванное прогрессивными прокриминальными организациями, подобными тем, что поддерживали Чесу Будина в Сан-Франциско, не может притворяться, что они служат общественным интересам и не идут наперекор государственной политики. Результатом его деятельности стал разгул преступности, безнравственности и незащищенности собственности — это чересчур даже для самой "синей" Южной Калифорнии. Немногие политические акты были бы более оправданны, чем лишение этих прокриминальных фондов и их филиалов налоговых льгот.
К наиболее злостным преступникам можно применить другие, более строгие обвинения — по закону RICO или Закону о борьбе с беспорядками (Anti-Riot Act). Но главный удар следует нанести по мейнстримным институциональным структурам, которые распространяют это насилие среди левых масс и "респектабельной" либеральной интеллигенции. Только массированного силового ответа со стороны государства, осуществляемого на законных основаниях и в соответствии с принципами правосудия и эффективного ответственного управления наравне с сокрушительным ударом по идеологическому аппарату левых будет достаточно для предотвращения вспышки новых и более разрушительных атак, подобной той, что произошла 10-го сентября.
