Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
ЕС скатывается к беспрецедентному кризису, пишет Telegraph. Огромный ущерб ему нанесла одержимая погоня за "все более тесным союзом" для всех участников европейского проекта. Читатели согласны с автором: ЕС вел и вдет себя "как серийный абьюзер".
Роджер Бутл (Roger Bootle)
Ставка Брюсселя на валютный союз принесла мало пользы и едва не обернулась катастрофой
Еще в январе многие комментаторы считали, что именно в этом году ЕС превзойдет США по темпам экономического роста.
Казалось бы, Америка вот-вот окажется под управлением безумца, который начнет проводить разрушительную политику с тяжелыми последствиями не только для мира, но прежде всего для экономики США.
Тем временем в Европе Германия, как ожидалось, наконец откажется от сверхжесткой бюджетной политики, увеличит заимствования и профинансирует заметный рост расходов, в том числе на оборону. Многим это казалось признаком зрелости ЕС.
Но события пошли не по этому сценарию. Для начала американская экономика показала поразительные результаты.
Инфляция не взлетела в ответ на тарифы Дональда Трампа. Допускаю, резкий рост цен на товары еще может проявить себя, но замедление инфляции в секторе услуг способно удержать общий показатель примерно на уровне 3%.
И что особенно впечатляет, несмотря на рост инфляционных издержек и неопределенности для бизнеса, экономика США продолжила уверенно расти.
В третьем квартале, судя по всему, она прибавила около 0,9%, что соответствует 4% в годовом выражении. Для сравнения: в еврозоне квартальный прирост составил 0,1 – 0,2%.
Жесткие меры президента США против иммиграции и высылка многих иностранных работников действительно замедлили процесс создания новых рабочих мест.
Широко ожидалось, что это принесет компаниям серьезные проблемы.
На деле же сочетание устойчивого пополнения рабочих кадров и ограниченного предложения привело к скачку производительности в США. По последним данным, ее годовой рост составляет около 3,5%.
Многие наблюдатели видят в этом эффект инвестиций в искусственный интеллект (ИИ). Действительно, затраты американского бизнеса на ИИ впечатляют.
А вот по ту сторону Атлантики, в ЕС, ничего подобного не наблюдается. В ЕС, по сути, нет крупных производителей ИИ — ни аппаратных решений, ни программного обеспечения и алгоритмов.
И все же, как я утверждаю в своей книге "Экономика искусственного интеллекта" (The AI Economy), это не столь важно. Наибольшие выгоды дает максимальное внедрение ИИ. И в этом то и кроется основное беспокойство за ЕС. В частности, из-за его врожденной неприязни к дестабилизирующим новым технологиям и тяги к чрезмерному регулированию.
Надо признать, резкая смена бюджетной политики Германии действительно впечатляет. Но сама по себе она не способна существенно подстегнуть спрос по всему ЕС.
Да и дефицит спроса — не главная проблема ни Германии, ни остальной Европы.
Основные трудности — на стороне предложения. Причем если у Германии есть пространство для фискального послабления, то у большинства стран ЕС его нет. Напротив, им жизненно необходима бюджетная консолидация.
Ярче всего это видно во Франции, где, похоже, назревает мощный политический и финансовый кризис.
В его основе — отказ французских избирателей, а следовательно, и ведущих политических партий признать, что раздутые "социальные обязательства" по обеспечению пенсий и социальных выплат нужно резко сокращать. (Ничего не напоминает?)
Для понимания ситуации: доходности французских облигаций сейчас примерно на уровне итальянских.
Между тем вместе с Германией Франция была одним из двух локомотивов европейского проекта. В условиях такого кризиса в Париже трудно ожидать, что ЕС сумеет принять жесткие экономические решения, выстроит новую политическую архитектуру, не говоря уже о реальной роли лидера на мировой арене.
Все это не станет сюрпризом для читателей новой книги Дэвида Марша "Выживет ли Европа?" (Can Europe Survive?). На протяжении более чем четверти века Марш находился в эпицентре ключевых политических и экономических событий в ЕС и лично знал многих главных действующих лиц. Так что к его словам стоит прислушаться.
Марш видит ошибки ЕС предельно четко, но сохраняет изрядную долю оптимизма. Он считает выход Великобритании из Европейского союза серьезным ударом и по Британии, и по ЕС, однако так же демонстрирует пространство для развития их отношений в интересах обеих сторон.
В своем анализе Марш показывает, какой ущерб единству Европы и ее перспективам дальнейшего выживания нанесла одержимая погоня за "все более тесным союзом" для всех участников европейского проекта.
В связке с этим ЕС допустил крупную ошибку, поставив все на валютный союз. Это не только едва не закончилось катастрофой, но и принесло очень мало реальной пользы.
С самого начала делу европейского единства больше бы помогло развитие тесного сотрудничества в области обороны и безопасности.
Вместо этого, как всем известно, последние три четверти века Европа переживала инфантилизацию, практически целиком полагаясь на американскую защиту.Потребовалась комбинация из СВО Владимира Путина на Украине и заявлений Дональда Трампа о том, что Америка не станет финансировать европейскую оборону, чтобы наглядно донести до брюссельских элит: им необходимо больше средств тратить на оборону, и выступать единым фронтом.
Парадоксальным образом, как отмечает Марш, сосредоточенность именно на оборонной сфере, а не на валютном союзе, дает куда более надежный шанс обеспечить европейское единство.
В этом смысле Путин, возможно, сильно поспособствовал делу европейского единства.
Подводя итог, можно отметить, что это стало лучшим способом выстроить хорошие отношения между ЕС и Великобританией. Простая правда такова: в вопросах обороны, безопасности и разведки — не говоря уже о других сферах — ЕС нуждается в Великобритании больше, чем Великобритания — в ЕС.
Комментарии читателей Telegraph
Martin Legg
Почему люди продолжают лелеять мечту о том, что отношения с ЕС станут "получше"?
ЕС ведет себя как серийный абьюзер, который постоянно хочет вернуть свою жертву, чтобы вновь получать удовольствие от своих токсичных отношений.
Пока ЕС не способен признать и осознать, что именно он — агрессор, все попытки примирения обречены лишь на то, чтобы возобновить этот абьюз.
B Watson
Меня никогда не перестает изумлять, почему кто-то считает, что стоит состоять в институте, который можно описать как расточительный, неэффективный, коррумпированный, откровенно антидемократичный и чья доля в мировой торговле неуклонно снижается.
Roger Feraille
Социальное пособие убивает Европу. Пока люди, способные работать, сидят сложа руки и получают за это больше, чем могли бы, работая, — сползание в пропасть нищеты и банкротства будет продолжаться. Иммигранты, жаждущие лучшей жизни, все прибывают, пополняя и криминальную статистику, и расходы на соцпомощь. Этому должен быть положен конец, но, увы, нами правят идиоты.
Edmund O’Connell
Какая там оборона? Захватчики уже давно в глубоком тылу. Они колонизируют каждый город и каждое селение по всему ЕС. Европа уже потеряна.
Ross Whithorn
Как гласит политический анекдот: если вы действительно ненавидите Россию и хотите ее уничтожить — пригласите ее вступить в ЕС.
Norman Peasant
Проблема в том, что "Европа" любит свои институты, а не своих людей, и эти институты забыли, что созданы для того, чтобы служить людям.
Michael Kent
У ЕС нет ответов на большие проблемы, так что бюрократии приходится искать, чем бы заняться, чтобы оправдать свое существование. Они прячут голову в песок, возводя торговые барьеры и бесконечно возясь с регламентами.
Roy Heffernan
Пусть сами гниют, у нас и своих проблем хватает.
21
Еще в январе многие комментаторы считали, что именно в этом году ЕС превзойдет США по темпам экономического роста....Эти идиоты ничего не слышали о 14 пакетах санкций введённых евроколхозом против себя?
19
"Как гласит политический анекдот: если вы действительно ненавидите Россию и хотите ее уничтожить — пригласите ее вступить в ЕС."(с) _____________ Нет! Нет!!! НЕТ!!!!!!! Только не это!!!!!!!
