Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европейцам давно следовало бы приготовиться действовать самостоятельно, не надеясь на вечную защиту США, заявил Pravda эксперт Дэниэл Фьотт. Однако они к этому не готовы, и у них нет даже на это воли. Дать Украине свои собственные гарантии безопасности Европа также не способна.
"Европейцы должны приготовиться к будущему, в котором Соединенные Штаты Америки покинут Старый континент, а Россия останется угрозой. В какой-то момент нам придется всерьез заняться интересами своей безопасности, больше не надеясь на вечную поддержку США и их защиту", — заявил "Правде" Дэниэл Фьотт, профессор Центра безопасности, дипломатии и стратегии Брюссельского свободного университета. По поводу мирных планов, касающихся вооруженного конфликта на Украине эксперт сказал, что Европа не может позволить, чтобы на Украине прошло решение, которое угрожало бы европейской безопасности еще много десятилетий после.
Pravda.sk: Вы написали, что вооруженный конфликт на Украине продолжается уже достаточно давно для того, чтобы Европа опомнилась, но она так этого и не сделала. В чем, с вашей точки зрения, основные причины?
Дэниэл Фьотт: Европа выбрала слишком боязливый подход. Прошло очень много времени, прежде чем мы вплотную занялись российской экономикой. В частности, я говорю о зависимости от ископаемых видов топлива. Некоторые системы вооружений мы поставляли Украине очень медленно, да еще и раздумывали, чем это чревато для нас. Да, мы поддержали Киев деньгами и кое-какими вооружениями, но делали мы это не с целью реально изменить ситуацию на фронте. Россия ощущает себя достаточно комфортно, диктуя мирные условия. А все потому, что на поле боя мы не сумели нанести ей ощутимый ущерб. В Европе слишком много мнений об одном ключевом моменте.
— О чем речь?
— Если мы всерьез настроены помогать Украине и добиваться крепкого мира на Старом континенте, то мы должны быть готовы идти на риск. Да, с этим сопряжена опасность эскалации конфликта с Россией и то, что Европа может оказаться в ситуации, когда ей придется действовать более или менее самостоятельно, то есть без американцев. Однако к этим двум сценариям мы не достаточно готовы, а точнее у нас нет воли к ним подготовиться.
— После женевских переговоров с Госсекретарем США Марко Рубио выяснилось, что есть способ убедить американцев в том, что Украина и Европа не могут принять их план из 28 пунктов. Возник вариант, который, однако, основан на представленном предложении. Сейчас, похоже, Киев мог бы кое с чем согласиться, но продолжается обсуждение щекотливых пунктов, касающихся территорий и так далее. Но не стоит ли европейцам в сотрудничестве с Украиной представить по-настоящему альтернативный план, основанный на надежной политической, военной и финансовой поддержке? И как бы на это отреагировали американцы?
— Из того, что я видел в СМИ, понятно, что европейских планов существует несколько. Если это так, то дело плохо. Сейчас не время для раскола в Европе на этот счет. Мы должны представить один конкретный план. Однако боюсь, что предложениям, составленные Европой и Киевом, в итоге не обрадуются ни в Вашингтоне, ни в Москве. И тогда мы снова окажемся отброшены в начало. То есть Европа должна проявлять последовательность в военной помощи Киеву и в том, какие гарантии безопасности может ему предложить. Мы не можем позволить, чтобы на Украине прошло решение, которое угрожало бы европейской безопасности еще много десятилетий после. Никто не получит абсолютно все, что хочет, но европейцы могут подготовиться к будущему, в котором Соединенные Штаты Америки покинут Старый континент, а Россия останется угрозой. В какой-то момент нам придется всерьез заняться интересами своей безопасности, больше не надеясь на вечную поддержку США и их защиту.
— Сейчас в Словакии и Венгрии у власти правительства, которые, можно сказать, как минимум отчасти входят в трамповско-путинский лагерь. Насколько проблематично это для ЕС?
— Это проблема, с которой, однако, мы должны научиться жить. Я не всегда уверен, что если Словакия и Венгрия что-то говорят, то и поступят они так же. Не будем забывать, что многие западноевропейские и южноевропейские государства тоже высказывают возражения по поводу подхода к Киеву. Вот только заявляют о них не столь громко. Тем не менее я считаю, что все правительства, которые полностью не поддерживают Украину должны взглянуть в зеркало и спросить самих себя, действуют ли они в европейских интересах или лишь раздувают свары, помогающие только Кремлю и его сторонникам?
— Должен сказать, что, по-моему, Европа не до конца понимает, чем для нее на самом деле является Украина и какое место она должна занимать в европейской архитектуре безопасности. Как вы считаете?
— Хороший вопрос. Циник во мне полагает, что до сих пор мы воспринимали Украину больше как возможность заработать на оборонных контрактах. Не поймите меня неправильно. Я понимаю, что мы должны отправлять Украине оружие. Но у нас не было дискуссии о гарантиях безопасности для Киева. Да, европейцы говорят о коалиции желающих, но все подобные предложения основаны на предпосылке о том, что помощь США сохранится. А что будет, если Вашингтон уже не захочет играть прежнюю роль? И похоже, именно это американцы и хотят до нас донести. Что будет тогда? Готова ли Европа предоставить Украине собственные гарантии безопасности без США? Боюсь, это единственный реальный вопрос, которым мы должны озадачиться. И ответ на него многое скажет о том, что происходит с Европой.
15
я считаю, что все правительства, которые полностью не поддерживают Украину должны взглянуть в зеркало и спросить самих себя, действуют ли они в европейских интересах /// А что такое европейские интересы? Москва в Европе находится, означает ли это что интересы Москвы это европейские интересы?
11
призывает к открытому возрождению нацизма (латентный был всегда)
