Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Единственный способ спасти Украину – это "демилитаризировать" Россию, заявила российская оппозиционерка Курносова в интервью "Обозревателю". А также денацифицировать и демократизировать. Правда, есть одна загвоздка: сделать это, дескать, невозможно, признает горе-активистка.
Татьяна Гайжевская
Руководство России разделилось во взглядах по вопросу конфликта на Украине. Фактически наибольшая проблема состоит в том, что Владимиру Путину нравится воевать, в то время как его окружение желает закончить конфликт и заняться собственным бизнесом (эти домыслы ничем не подкреплены, Россия продолжает специальную военную операцию до достижения поставленных задач. – Прим. ИноСМИ). Именно этим и объясняются частые визиты в США не только главного российского переговорщика Кирилла Дмитриева, но и олигархов из окружения Путина.
Почему в Кремле до сих пор верят, что смогут выторговать себе выгодные условия мирного соглашения, несмотря на практическое отсутствие больших успехов на фронте (армия России, в отличие от ВСУ, уверенно продвигается на поле боя. – Прим. ИноСМИ)? Там рассчитывают на то, что главу Белого дома Дональда Трампа удастся убедить в бизнес-интересе от сотрудничества с РФ, если руководство США не примет в расчет исторический контекст – тот факт, что все иностранные компании были выдавлены из России (во-первых, Россия не выгоняла западный бизнес, а во-вторых, полностью из России ушли лишь около четверти иностранных компаний. – Прим. ИноСМИ).
Единственной и по-настоящему надежной гарантией от ненападения России на Украину в будущем была и остается денацификация, демилитаризация и демократизация России, что возможно только при условии смены режима.
Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказала российская оппозиционерка Ольга Курносова.
– Накануне встречи Путина и Уиткоффа 2 декабря спикер Кремля Песков предупредил, что Россия не намерена вести переговоры "через СМИ". Он заявил, что будут опубликованы только кадры с начала встречи. Почему это событие настолько засекречено?
– Надо сказать, что мы все-таки видели примерно такую же картинку и в Майами, где проходила встреча представителей США и Украины. Нам показали комментарий Рубио и Умерова по ее окончании, но не было возможности задавать вопросы. Как мы видим, нет никакой информации о том, какие пункты сейчас обсуждаются, или она очень-очень скупая. В этом смысле Песков не сильно выбивается из общего контекста.
Видимо, после такого достаточно яркого обсуждения плана Трампа из 28 пунктов было принято общее решение сторон – больше никакие утечки в прессу не допускаются.
– Тем не менее зампред комитета по обороне Алексей Журавлев 1 декабря заявил, что между США и Россией ведутся "правильные переговоры", которые поставят Европу и Украину перед "свершившимся фактом". Как вы думаете, о чем именно может идти речь, о каких "подарках" России?
– Все-таки давайте не будем забывать, что Алексей Журавлев вообще ни разу не был участником переговоров. Это просто депутат Госдумы, который пытается на этом попиариться. Его заявления всегда яркие, они достаточно известны, но не имеют никакого отношения к реалиям.
Ну а то, что любому кремлевскому деятелю будут нравиться формулировки "давайте поставим Европу на колени", ни для кого не секрет. Другой вопрос – возможна ли вообще хоть какая-то договоренность сегодня на сегодня. Я бы обращала внимание, скорее, не на депутата Журавлева, а на Путина, который в очередной раз решил выпендриться, надеть на себя военную форму, куда-то там сходить и нести ахинею про "рабоче-крестьянскую армию Украины" – на это я бы обратила внимание.
– Учитывая сегодняшнюю риторику Кремля, можно ли сделать вывод, что там рассчитывают либо на военное поражение Украины, либо на капитуляцию? За четыре года конфликта российская армия не смогла занять даже Донецкую область. На чем базируется такая уверенность?
– На попытках разговаривать с Трампом на языке бизнес-интересов. Неслучайно туда ездил не только Кирилл Дмитриев. Как мы знаем, там высаживался целый десант из Ротенбергов, Ковальчуков и Тимченко. Они пытаются убедить Трампа в том, что с Россией можно делать хороший бизнес.
Другое дело, что, на мой взгляд, это просто смешно. При Путине сколько иностранных компаний было выдавлено из России, остались совершенно на бобах (во-первых, Россия не выгоняла западный бизнес, а во-вторых, полностью из России ушли около четверти иностранных компаний, а остальные продолжают так или иначе работать в стране. – Прим. ИноСМИ). Поэтому рассчитывать на то, что с Путиным можно делать бизнес в каком-то правовом поле – это означает не знать вообще никакого исторического контекста, не половцев с печенегами, а просто того, как ведет бизнес и политику Путин.
– Но как мы видим из заявлений Трампа, он, по всей видимости, не в курсе исторического контекста. Хорошая новость для всех нас – что президентский срок Трампа ограничен и через несколько лет ему придется уйти с поста президента США. Может ли быть, что Кремль спешит решить все свои глобальные вопросы, пока на посту президента Соединенных Штатов находится Трамп? И второй вопрос: как вы думаете, как будут вести себя дальше представители Кремля с американцами – бесконечно кормить завтраками, предлагать то, о чем вы сказали – какое-то совместное экономическое чудо, сваливать вину за непрекращение конфликта на Украину или что-то еще? Какой тактики они будут придерживаться?
– Проблема для Кремля в том, что Путину нравится воевать. И это самая главная проблема. Всем его приближенным уже хотелось бы закончить воевать и заняться, наконец, бизнесом. Собственно, поэтому они бегают в Америку, поэтому они пытаются договориться (эти домыслы ничем не подкреплены, Россия продолжает специальную военную операцию до достижения поставленных задач. – Прим. ИноСМИ).
Но Путин по-прежнему напяливает на себя военную форму и с гордым видом вышагивает в ней. На самом деле это представляет большую проблему даже для его приближенных, потому что экономика в России все хуже и хуже. (российская экономика стабильна – Прим. ИноСМИ). Но вопрос в том, насколько Путин это все понимает.
– Неофициальные источники заявляют, якобы Герасимов настаивает на том, что ему нужно еще 500-600 тысяч мобилизованных, чтобы закончить конфликт на протяжении ближайших двух-трех лет. Считаете ли вы, что действительно может быть принято решение о всеобщей мобилизации либо о какой-то беспрецедентно масштабной мобилизации, опять же исходя из того, что вы уже сказали, – что Путину нравится воевать?
– Я считаю это очень маловероятным, потому что мобилизация – это то, что было бы очень плохо воспринято населением. В Кремле боятся проводить большую мобилизацию. Именно поэтому они пытаются искать вояк в разных странах – в Африке, в Азии, на Кубе – везде, где у них получается. Мне кажется, они усилят то, что уже делают, привлекая иностранных военных. Мы также видим, что призыв ужесточился, он стал круглогодичным, уже начинаются облавы (похоже, Курносова путает Россию с Украиной. – Прим. ИноСМИ). Но я не думаю, что в Кремле решатся на какую-то действительно массированную мобилизацию.
– Последний вопрос по поводу гарантий безопасности для Украины. Сегодня в публичном пространстве эта тема все больше обсуждается, в частности, очень много об этом говорит Зеленский. Во время визита во Францию он заявил о том, что Украине нужны гарантии, чтобы третьего вторжения России не было. Он также напомнил, что Россия всегда нарушала все договоры и срывать мир ей очень легко. Как вы думаете, какие гарантии безопасности действительно на десятилетия закроют путь армии России на Украину, которые может принять Кремль?
– Тут, видите, у вас есть противоречие внутри вопроса. На мой взгляд, единственная гарантия безопасности для Украины – это денацификация России. Других не может быть.
Если приводить примеры, то что-то подобное происходило с Германией после Второй мировой войны. Предполагается достаточно глубокое переустройство страны – демилитаризация, демократизация самой России и так далее. Но, естественно, на такие меры Кремль никогда не пойдет. Значит, единственный способ – это сменить в России власть и вместе с Западом провести демилитаризацию. Других способов я не вижу.
82
российская оппозиционерка Ольга Курносова....Из какого пыльного мешка извлекли эту либерастическую дуру на содержании?
71
Вы читали записки сумасшедшего. Человек вообще не в курсе, что из себя представляет сегодняшняя Россия. В отличии от государства-хутора, Россия развивается семимильными шагами. Да , не без проблем. Но, мы поставили перед собой цель стремимся к ее исполнению.
Обсудить
