Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Американский оружейный эксперт Иэн Макколлум продемонстрировал мушкет Российской империи образца 1828 года в видео на своем YouTube-канале. Выяснилось, что это оружие участвовало в Инкерманском сражении Крымской войны, что делает его поистине бесценным.
Сегодня мне представилась возможность осмотреть русский кремневый мушкет образца 1828 года, участвовавший в битве при Инкермане во время Крымской войны. Это действительно крутой исторический артефакт. Начнем с небольшой предыстории самого сражения.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Это было последнее крупное полевое сражение Крымской войны перед началом осады Севастополя. Интересный был день, крайне туманный. Ему предшествовало несколько дней мороси и дождей, земля была очень вязкой. Видимость была низкой, и на протяжении всего боя многие подразделения, например, крупные части, дробились на гораздо меньшие, размером примерно с батальон. Иначе они просто теряли связь друг с другом, и из-за густого тумана было трудно разглядеть, что происходило на других участках.
Русское стрелковое оружие, и здесь мы как раз переходим к этому экземпляру, находилось в явно невыгодном положении по сравнению с британским. Лучшим вариантом русского стрелкового оружия были серии капсюльных мушкетов, принятых на вооружение в 1840-х годах. Включая, кстати, множество таких же кремневых замков, модернизированных под капсюльный замок в 1844 году, или по образцу 1844 года. Все русские ружья — это гладкоствольные мушкеты калибра .69 или .70, и они не отличаются особой точностью.
Они невероятно длинные, у этого экземпляра ствол длиной в метр. Британцы же, напротив, и все британские части, участвовавшие в Инкермане, были вооружены винтовками образца 1853 года. Они стреляли пулей Минье, конической пулей с полым основанием.
Идея заключалась в том, чтобы можно было сделать всю пулю немного меньшего диаметра, чем нарезы в стволе, что облегчало перезарядку. Это дульнозарядное оружие, поэтому нужно было засыпать порох в ствол, затем запускать пулю в дуло и досылать ее шомполом до конца ствола перед выстрелом. И классическая проблема с нарезными ружьями заключалась в том, что при досылании пули нужно было вмещать ее в нарезы по всей длине ствола.
Это требовало значительных усилий и занимало много времени. Минье предложил пулю, которая могла быть калибром меньше ствола и, следовательно, легко заряжалась, поскольку ее не нужно было глубоко вмещать в нарезы. Но при выстреле это коническое основание расширялось под давлением пороховых газов, плотно входя в нарезы, обеспечивая хорошую обтюрацию и давая всю точность, которую только можно ожидать от нарезного оружия. Это был способ получить скорострельность гладкоствольного мушкета с точностью нарезного ружья. И на тот момент это была достаточно новая технология.
Британские войска при Инкермане были полностью экипированы винтовками, стреляющими пулей Минье, капсюльными винтовками. У русских же были гладкоствольные ружья, и многие русские силы при Инкермане фактически имели на вооружении кремневые замки, подобные этому. А тут раз, и сырая погода. Так что не только точность их гладкоствольных мушкетов была ниже, но и надежность оружия с кремневыми замками была значительно снижена из-за общей сырости. А с капсюльными ружьями такой проблемы не было.
Это требовало значительных усилий и занимало много времени. Минье предложил пулю, которая могла быть калибром меньше ствола и, следовательно, легко заряжалась, поскольку ее не нужно было глубоко вмещать в нарезы. Но при выстреле это коническое основание расширялось под давлением пороховых газов, плотно входя в нарезы, обеспечивая хорошую обтюрацию и давая всю точность, которую только можно ожидать от нарезного оружия. Это был способ получить скорострельность гладкоствольного мушкета с точностью нарезного ружья. И на тот момент это была достаточно новая технология.
Британские войска при Инкермане были полностью экипированы винтовками, стреляющими пулей Минье, капсюльными винтовками. У русских же были гладкоствольные ружья, и многие русские силы при Инкермане фактически имели на вооружении кремневые замки, подобные этому. А тут раз, и сырая погода. Так что не только точность их гладкоствольных мушкетов была ниже, но и надежность оружия с кремневыми замками была значительно снижена из-за общей сырости. А с капсюльными ружьями такой проблемы не было.
Давайте поближе рассмотрим эту конкретную винтовку и я покажу вам, как мы узнали, что она была при Инкермане, ведь это довольно круто. В 1809 году русская армия приняла на вооружение совершенно новое стрелковое оружие, которое было практически скопировано с французских образцов 1777 года. И эта разработка, основанная на французском стрелковом оружии, продолжилась с кремневыми замками 1828 года, которые мы видим здесь.
За этот период в ружьях не было особых изменений, но французы в то время считались золотым стандартом европейской военной организации и вооружения. И поэтому вполне логично, что такая страна, как Россия, не столь хорошо индустриализированная и не столь опытная на тот момент, копировала французов. Это были хорошие ружья. По сути, это копия французского кремневого замка образца 1822 года.
Здесь, на замочной доске, мы видим клеймо Тульского арсенала. Тула существует уже очень давно. Данный конкретный мушкет был изготовлен там в 1836 году. И, что интересно, на многих деталях стоят совпадающие даты. На верхней части ствола также стоит дата 1836.
Здесь, на замочной доске, мы видим клеймо Тульского арсенала. Тула существует уже очень давно. Данный конкретный мушкет был изготовлен там в 1836 году. И, что интересно, на многих деталях стоят совпадающие даты. На верхней части ствола также стоит дата 1836.
Обратите внимание, здесь, сзади на казенной части, расположен целик. В задней части приклада, с левой стороны, есть щечное уплощение. А это остаток изображения русского имперского орла, который стерся до такой степени, что его уже почти не разобрать, но видно, что он когда-то тут был. Аналогично на правой стороне приклада видны остатки оригинального клейма. Но они тоже стерлись до нечитаемого состояния.
С точки зрения практического применения, эти ружья были хорошо сделаны. Тула была хорошим арсеналом. Русское стрелковое оружие дульнозарядного периода действительно редко встречается в Штатах, в Западной Европе и вообще на коллекционерских рынках. Я считаю, что это действительно крутой образец, даже если вы не испытываете особого интереса именно к Крымской войне. Думаю, отсюда можно извлечь много интересных уроков. Очень здорово найти мушкет, подобный этому, который напрямую связан с конкретным событием в истории.
С точки зрения практического применения, эти ружья были хорошо сделаны. Тула была хорошим арсеналом. Русское стрелковое оружие дульнозарядного периода действительно редко встречается в Штатах, в Западной Европе и вообще на коллекционерских рынках. Я считаю, что это действительно крутой образец, даже если вы не испытываете особого интереса именно к Крымской войне. Думаю, отсюда можно извлечь много интересных уроков. Очень здорово найти мушкет, подобный этому, который напрямую связан с конкретным событием в истории.
