Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В новой Стратегии нацбезопасности США отвергают гибельную для себя идею мирового господства, пишет TAC. Это однозначная декларация о том, что Америка больше не способна нести тяготы глобального лидерства. Однако в документе есть и серьезные оговорки.
Уильям Линд (William S. Lind)
Я пишу не о независимости от доброго короля Георга, чьи налоги для колонистов были просто смешными по нашим меркам. Я пишу о новой Стратегии нацбезопасности Дональда Трампа, которая объявляет независимость от требований двухпартийного внешнеполитического болота, оно же "Слизь". Эта "Слизь" настаивает, чтобы Америка правила миром, чего бы это ни стоило в потерях и деньгах. На что Трамп заявляет: "Довольно!"
Главная строчка в 33-страничной стратегии: "Поскольку США отвергают для себя гибельную идею мирового господства…". Эта мысль красной нитью проходит через весь документ — правда, с поправками. Как пишет Associated Press, "в ней критикуются прошлые попытки США лепить по своему образу Ближний Восток и содержится отказ от курса на смену правительств и политики в этих странах" (намек на Иран?). И дальше: "В документе ясно сказано: США хотят наладить отношения с Россией после многих лет ее изоляции, и прекращение конфликта [на Украине] — ключевой американский интерес для “восстановления стратегической стабильности с Россией”".
Наиболее существенный разворот относительно стратегии Байдена произошел на китайском направлении. The Wall Street Journal от 8 декабря отмечала: "Новая стратегия нацбезопасности Белого дома знаменует смягчение конкуренции с Пекином, отодвигая на второй план идеологические разногласия и разрывая с годами, когда Китай объявлялся главной угрозой США". Многие в Америке и не подозревают, как глубоко "болотные" элиты и ВПК с Конгрессом раскачивали лодку в сторону войны с Китаем. Прямых призывов к войне почти не звучало, но ее призрак постоянно маячил как главное оправдание для триллионных оборонных ассигнований и требований нарастить их еще сильнее (несмотря на внушительный список поражений наших вооруженных сил). Те, кто спекулирует на китайской угрозе ради бюджетных ассигнований, не понимают, что такие игры приучают обе стороны к мысли о войне как о вероятном, даже неизбежном финале. История знает немало сбывшихся пророчеств, свидетельством чему являются судьбы Афин и Спарты.
В этом свете новая стратегия являет собой колоссальный шаг в верном направлении. В редакционной статье от 9 декабря The Wall Street Journal пишет: "Это не изоляционистский манифест либертарианских мозговых центров. Но это однозначно декларация о том, что Америка больше не способна — да и не должна в национальных интересах — нести тяготы глобального лидерства". Или, как сформулировал Пэт Бьюкенен, нам нужна республика, а не империя.
Однако есть и серьезные оговорки. В разделе о регионах новая стратегия воспроизводит прежние обязательства, чреватые вовлечением США в чужие войны. Печальное лидерство тут у Китая. Как отмечено в WSJ от 8 декабря, документ прямо призывает с союзниками "не допустить захвата Тайваня". Это показывает непонимание его роли для Китая, для которого отделение Тайваня создало бы опасный прецедент распада. Для США же это — периферийный интерес. История после 1945 года есть череда американских войн за такие второстепенные интересы, и итоги плачевны. Добавьте сюда ядерный фактор — и картина станет совсем мрачной.
Присутствует в стратегии и откровенно ошибочный тезис: "Основной мировой политической единицей была и останется нация-государство". Это желаемое, а не действительное. Во многих странах первичная лояльность людей смещается к другим структурам: бандам, племенам, идеологиям. За них они готовы воевать. Государство во всё большем числе мест становится пустой оболочкой, а реальная власть — у этих новых субъектов. Достаточно посмотреть на Мексику.
Если мы хотим сохранить государство как фундаментальную политическую единицу мира, ему потребуется серьезная поддержка. А для этого необходим союз всех государств в защиту самой системы государственности. Здесь-то и проявляется неожиданная важность новой Стратегии нацбезопасности. Такой союз должен начинаться с трех великих держав: США, России и Китая. СНБ призывает вернуться к нормальным отношениям с Россией. Это первый шаг.
Второй шаг — союз с Китаем. Здесь любопытно одно высказывание Трампа. Как сообщает The Wall Street Journal от 4 декабря, "Находясь в Южной Корее, Трамп поразил китайских лидеров, упомянув о “кондоминиуме G-2” с Китаем в мировых делах — эту идею уже озвучивали на саммите в Саннилендсе в 2013-м, но президент Обама тогда ее отклонил".
А если бы Трамп пошел дальше и обратился с тем же предложением к Си Цзиньпину — создать не G2, а G3 с Россией, чьей явной целью стало бы отстаивание системы суверенных государств? Девизом новой "тройки" мог бы стать слоган "Мир, порядок и коммерция". Остальные страны пригласили бы присоединиться, однако ключевые решения оставались бы в руках трио. Роль США свелась бы к разведывательной поддержке (без отправки войск) и предоставлению доступа на свой рынок.
Трамп считает себя миротворцем. Его отвращение к войне и убийствам, похоже, заложено в самой его натуре. Его миротворческие инициативы по всему свету достойны одобрения и принесли неожиданно весомые плоды. Но если он действительно хочет предотвращать межгосударственные войны, в конце концов ему придется указать государствам на общего врага, способного их сплотить. И выдумывать ничего не надо. Враг уже здесь, и он слишком реален. Это — коллапс государственности и распространение войн четвертого поколения, которые ведут уже не страны, а иные силы.
Сплотить все государства в защиту системы государств — вот оно, истинное "искусство сделки", доведенное до глобального масштаба. Такой шаг навеки впишет имя Трампа в историю. Он же навсегда освободит Америку от диктата "болотной" элиты и военно-промышленного комплекса.
13
Трамп должен указать смердящей Англии, что её место у параши. Вся мерзость от неё.
Обсудить
