Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Американские ВМС оказались в непростом положении: флот недостаточно велик и силен для противостояния Китаю и России, пишет WSJ. Планы Трампа возродить судостроительную отрасль вызывают много неудобных вопросов. Они оттянут ресурсы от других оборонных приоритетов, а реализуются не раньше 2030-х годов.
Смогут ли США остановить стремление Китая стать доминирующей морской державой мира? Это один из ключевых вопросов американской безопасности в 2026 году. Администрация меняет курс для ВМС США, и стоит признать: президент Дональд Трамп хотя бы обратил внимание на флот, который оказался в непростом положении.
Новые линкоры для ВМС США "помогут сохранить американское военное превосходство, возродить американскую судостроительную промышленность и вселить страх врагам Америки по всему миру", заявил Трамп в понедельник. "Начнем с двух" кораблей и "быстро выйдем на 10", заявил он, упомянув лазеры, пушки, ракеты и другое вооружение.
Нынешний флот в 296 кораблей недостаточно велик и силен, чтобы одновременно не допустить крупного конфликта в Тихом океане и сдерживать недоброжелателей в других регионах. Китай наращивает военную мощь с расчетом на одного противника — США. Эта угроза требует разнообразного набора средств: большего числа малозаметных подлодок, авиации с большей дальностью, крупного запаса дальнобойных ракет, распределенного между большим числом кораблей, а также беспилотного флота, чтобы удерживать Пекин от силового сценария через Тайваньский пролив.
Подходит ли новый линкор Трампа для такой задачи? Теоретически он может дать флоту больше дальнобойной ударной мощи, включая гиперзвуковые ракеты, но по головокружительной стоимости и, возможно, обгонит новейший эсминец по ракетной емкости лишь на 30–40%. На боевое дежурство линкор выйдет не раньше 2030-х.
Администрация говорит, что на корабль поставят крылатую ракету морского базирования с ядерной боевой частью — это хорошая новость. Речь о тактическом ядерном оружии, которое Джо Байден пытался снять с боевого дежурства. Союзники сомневаются, можно ли полагаться на американский "ядерный зонтик". Но продвижение новой мобильной тактической системы показывает: США не намерены отступать в защите своих интересов и друзей. Но лучший носитель для такого оружия — подводная лодка.
История также подсказывает: США будет трудно построить линкор Трампа. Достаточно вспомнить фрегат типа Constellation, программу которого администрация недавно закрыла. США умудрились сорвать попытку "просто взять и адаптировать" относительно несложный военный корабль, уже стоящий на службе в Европе.
Как так вышло? Бюрократия в процессе закупок ВМС потребовала столько изменений, что смысл использования "готового чертежа" исчез. По одному из прошлогодних сообщений, новый проект оказался примерно на 15% похож на базовый — вместо изначально заявленных 85%.
Пентагон при Трампе разворачивается к идее адаптировать для ВМС патрульный корабль Береговой охраны и обещает спустить первый корпус на воду в 2028 году. Потребность в большом количестве кораблей действительно острая, и есть аргумент в пользу принципа "строить всё, что можем". Начальник штаба ВМС адмирал Дэрил Кодл говорит, что флот имеет лишь треть малых боевых кораблей от необходимого числа.
Но остается открытым вопрос, станет ли "катер" достаточно боеспособным: угрозы на всех геополитических театрах усложняются. А одновременное прекращение планов строительства прежнего класса фрегатов на верфи в Висконсине лишь усугубит дисфункцию американского судостроения, во многом подогреваемую непоследовательностью самого Пентагона.
Администрация вроде бы решительно настроена не повторять "бесконечных правок", которые похоронили фрегат. Тогда почему президент Трамп не упразднил Командование морских систем ВМС США (Naval Sea Systems Command), которое занимается кораблестроительным портфелем и, по сути, искалечило программу строительства фрегатов? Сохраните всё полезное и передайте управление тем, кто справится.
Защитить эти новые корабли было бы проще, если бы администрация выделяла деньги, необходимые для реального расширения морской мощи США. Но оборонный бюджет при Трампе не растет. Это важно, потому что "катер" и линкор могут оттянуть ресурсы и внимание от критически важных приоритетов в сфере безопасности, например, от большего числа малозаметных подлодок.
Администрация предпринимает достойную попытку наладить производство подлодок, и Трамп расхваливал американские "супер-пупер" субмарины как модели, которые по оснащению "как минимум на 15 лет впереди" любого противника. Приятно слышать. Но удастся ли США строить хотя бы две многоцелевые атомные подлодки в год до того, как Трамп уйдет с поста?
Более крупная проблема — ощущение, что у флота нет ясного курса развития. Администрация Трампа часто ссылается на военно-морское наращивание флота при Рональде Рейгане, но та кампания опиралась на понимание роли США как глобальной державы и на четко обозначенного главного противника.
Авианосец "Рональд Рейган" обеспечил устойчивое президентское лидерство и рост бюджетов, чтобы построить вооруженные силы, способные одолеть Советский Союз. Затем он демонстрировал мощь флота на учениях, показывая готовность применить силу. Именно такие "рули" сегодня нужны США перед лицом Китая и его партнеров: России, КНДР и Ирана.
"Китай совершенствует военные возможности для возможного конфликта за Тайвань и рассчитывает на достижение возможности вести и выиграть такую войну к концу 2027 года. Среди рассматриваемых опций Пекин может использовать удары на расстоянии 1,5–2 тысяч морских миль (около 2,8–3,7 тысяч километров), которые потенциально способны осложнить присутствие США в Азиатско-Тихоокеанском регионе", отметили в свежем докладе Пентагона. Это всего лишь 24 месяца — по меркам строительства флота срок пролетит почти мгновенно.
Линкоры Трампа и "джефферсоновские" прибрежные канонерки выглядят предпочтительнее военного ослабления США, которое, по мнению авторов, предложила бы Камала Харрис. Но несколько новых кораблей и бюджет без значительного увеличения — всё равно ставка на спокойствие. А противники США делают совсем другую ставку.
13
"Смогут ли США остановить стремление Китая стать доминирующей морской державой мира?" - Неверно поставлен вопрос. Смогут ли США вообще удержаться хотя бы вровень с Китаем...
10
Сначала они тратят кучу денег на атомные авианосцы, а потом удивляются, что у них нет ни одного атомного ледокола.
