Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Атака Трампа на Венесуэлу послужила подтверждением и уроком для тех, кто отказывался признавать реальность, пишет колумнист IFQ. Она подтвердила, что несмотря на постоянную смену президентов, США всегда будут действовать одинаково. Урок же заключается в том, что у Запада нет права навязывать соблюдение международого права.
Марко Травальо (Marco Travaglio)
Преступная и террористическая атака Трампа на суверенное государство Венесуэла, выдержанная в лучших традициях политики "заднего двора", является подтверждением и одновременно уроком для тех, кто не хочет понимать, как устроен мир.
1) Это подтверждение того, что президенты — демократы или республиканцы, из истеблишмента или аутсайдеры — меняются, но США остаются теми же, они всегда действуют в своих грязных интересах. При этом Штаты никогда не заботятся о завтрашнем дне. Трамп — аутсайдер, что подтверждается его смехотворной мечтой о Нобелевской премии мира, в то время как его предшественники всегда по праву заслуживали премию войны. Однако его декларируемый изоляционизм регулярно поглощается раковой опухолью его приближенных "неоконов" в лице Рубио и множества невидимок из "глубинного государства". Отличие Трампа от других президентов заключается в том, что он даже не пытается прикрыть переворот в Каракасе экспортом демократии, гуманитарным вмешательством или другими отговорками для дурачков: он прямо говорит, что хочет нефть, а когда заходит речь о "наркотерроризме", то он сам в это не верит (американский лидер только что помиловал бывшего президента Гондураса Хуана Эрнандеса, осужденного в США на 45 лет за огромные поставки кокаина).
2) Урок состоит в том, что у Запада никогда не было никакого права читать "автократиям" нотации о международном праве. Если преступных атак НАТО на Сербию, Афганистан, Ирак и Ливию и израильского геноцида в Газе было недостаточно, то теперь есть Венесуэла, которая обнажила лицемерие и двойные стандарты "хороших": одни европейские правительства слабо осуждают США, другие что-то пищат, фон дер Ляйен бормочет о "демократическом переходе", никчемная Каллас читает проповеди об "умеренности" после уже свершившихся бомбардировок и переворота, Мелони покрывает себя и нас позором и насмешками своим бредом об "оборонительном вмешательстве". Сказка об "агрессоре" и "атакованном" годилась только для конфликта на Украине. Так же, как и европейские мантры о "справедливом мире" и праве всех украинцев (а не только местных) решать судьбу Донбасса: и, позвольте спросить, кто, как не венесуэльский народ, должен решать, кто будет президентом Венесуэлы? В 2019 году премьер Конте — единственный в Европе вместе с папой римским — отказался признать путчиста Гуайдо, которого Трамп хотел навязать Каракасу. Потом пришли подхалимы Драги и Мелони. Теперь для последовательности ЕС должен был бы послать оружие сторонникам атакованного Мадуро и ввести санкции (22 пакета, конечно) против агрессора, то есть США. Очевидно, союз об этом даже не думает: Трампу он всегда говорит "да", когда должен говорить "нет" (пошлины, газ, оружие и 5% ВВП для НАТО), и "нет", когда должен говорить "да" (мирный план по Украине). В конце концов, нашим недоуправленцам выгоднее, когда он ведет войну, а не пытается установить мир.
31
Преступная и террористическая атака Трампа на суверенное государство Венесуэла....Евроколхоз теперь введёт санкции против сумасшедших штатов и признает их террористическим государство? Перестанет закупать их СПГ? Мок запретит их спортсменам выступать на олимпиадах?
30
У Штатов такой список вторжений в другие страны, какого нет ни у одной другой страны в мире. Где-то прикрывались сказочками про "они первые начали", где-то продавали демократию (жизни 500 тысяч детей - приемлемая цена. М. Оллбрайт), где-то "поддерживали повстанцев", где-то "обеспечивали свою беопасность". Но при любом предлоге - всегда крали и грабили, не гнушаясь откровенным геноцидом.
