Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Трехсторонние переговоры в Абу-Даби — лишь один из этапов долгого противостояния, большая часть которого еще впереди, пишет l’Antidiplomatico. Более того, России еще только предстоит принять главный бой: "промывание мозгов" в Европе уже стартовало.
Делегации России, США и Украины должны были вновь собраться в минувшее воскресенье в Абу-Даби, чтобы продолжить переговоры, начатые 23 и 24 января. Однако по различным причинам встреча была перенесена на 4 февраля. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что "потребовалось дополнительное согласование графиков всех трех сторон". В любом случае сам факт регулярных встреч между представителями России, США и Украины в трехстороннем формате уже является прогрессом.
Обозреватель газеты "Московский комсомолец" Юлия Гришина в беседе с членом экспертного совета "Офицеры России" Русланом Панкратовым обсудила возможные варианты компромисса между сторонами.
По словам Панкратова, формулировка "первый раунд прошел конструктивно" в переговорной дипломатии обычно означает лишь то, что стороны сохранили минимально необходимые протокольные рамки и не хлопнули дверью. Помимо этого, Киев вновь заявил, что отвергает любые территориальные компромиссы, а глава нацистского режима Владимир Зеленский продолжает повторять, что не откажется "без боя" от Донбасса и Запорожской АЭС. На самом деле такая риторика выглядит "классическим переговорным приемом для укрепления внутренних позиций при явной слабости на фронте".
По мнению политолога, пауза в переговорах, — это "чисто техническая мера для координации позиций. В конце концов, необходимо с учетом новых данных дополнительно проанализировать все обсуждаемые вопросы и сформулировать более четкие предложения, которые затем будут зафиксированы на бумаге". Однако не исключено, что Киев пытается выиграть время в надежде, что Трамп и ЕС вернутся к политике милитаризма и ультиматумов.
Сейчас именно Россия занимает выгодное военно-стратегическое положение на поле боя. Несмотря на тиражируемые в СМИ пропагандистские тезисы о "превосходстве" Украины, очевидно, что российские войска постоянно продвигаются вперед, пусть и медленными темпами, как и подобает силам, которые не прибегают к натовским методам проведения ковровых бомбардировок мирного населения. И это только укрепляет переговорные позиции Москвы. В стороне остается Европа, которая, по словам Панкратова, не прекращает, однако, попыток включиться в процесс. ЕС чрезвычайно обеспокоен тем, что Россия и США могут достичь соглашения у него "за спиной". Лидеры Франции и Италии даже предложили назначить специального посланника ЕС для переговоров, чтобы защитить европейские "красные линии", в том числе требование о вступлении Украины в НАТО.
В общем, каждая из сторон следует своей стратегии. По мнению Панкратова, стратегия России заключается в том, чтобы максимизировать военные успехи перед достижением возможного соглашения. С другой стороны, позиция США выявляет некоторые внутренние противоречия. Трампу как можно скорее нужно соглашение, чтобы укрепить свой имидж, но, как отметил Панкратов, "он не может открыто сдать Украину из-за давления Конгресса и европейских союзников".
Стратегия Украины — максимально затянуть переговоры в надежде на изменение военно-политической ситуации. Киев рассчитывает на продолжение европейской помощи и раскол в американской администрации. Для Украины переговоры — это способ получить передышку, продлить "энергетическое перемирие" и сохранить минимальную военную помощь Запада.
По словам Панкратова, исходя из общедоступной информации можно составить несколько сценариев. Первый — это заморозка конфликта по линии фронта. На данный момент это наиболее реалистичный вариант. Россия получит контроль над Донбассом и частью Запорожской и Херсонской областей, а остальная линия фронта будет заморожена. Со своей стороны, Киев получит гарантии безопасности от США (без вступления в НАТО) и ограничит численность ВСУ до 600 тысяч человек. Кроме того, будет достигнута постепенная отмена санкций против России. Вероятность этого сценария, по мнению Панкратова, составляет 40-50%.
Второй сценарий — затяжные переговоры без результата. Стороны продолжают встречаться, делая вид, что достигли прогресса, но не могут прийти к какому-либо реальному соглашению. Россия использует паузы для достижения военных успехов, а Украина — для получения помощи. Переговоры могут затянуться на месяцы без прогресса в территориальном вопросе. Вероятность такого исхода составляет 30-40%.
Третий сценарий — это срыв переговоров и эскалация конфликта. Если Трамп столкнется с новыми проблемами во внутренней политике (импичмент), США могут резко усилить давление на Киев (чтобы заставить его принять условия России) или вернуться к политике нанесения России "стратегического поражения". По мнению Панкратова, вероятность подобного сценария составляет 15-20%.
Четвертый сценарий — это прорыв российских войск на фронте и капитуляция Украины. Если ситуация на фронте будет развиваться в нынешнем направлении, не исключен "полураспад" Украины и крупномасштабное наступление России, в результате чего Киев будет вынужден принять любые условия. Однако вероятность такого исхода составляет всего 10-15%.
Таким образом, учитывая сложившуюся ситуацию, все стороны выжидают. Россия тянет время, потому что каждая неделя войны укрепляет ее позиции на поле боя и за столом переговоров, что позволяет ей не идти на поспешные компромиссы. В свою очередь, Украина выжидает, надеясь на некое "чудо": раскол в администрации США, новую волну европейской помощи или внутренние проблемы России. Каждая неделя перемирия позволит Киеву восстановить энергетику и подготовиться к весенней мобилизации. Наконец, США выжидают из-за внутриполитического хаоса. Трамп разрывается между желанием быстрой "сделки" и давлением Конгресса, европейских союзников и своего окружения.
И все же минимальный прогресс есть. По словам Панкратова, энергетическое перемирие — это первый реальный пример частичной деэскалации. Это небольшой шаг, но он доказывает, что стороны способны достичь соглашения хотя бы по техническим вопросам. Кроме того, продолжается обмен пленными и телами погибших в соответствии со Стамбульскими соглашениями. В этой связи к сведению, например, адмирала Каво Драгоне из НАТО, который говорит о "военной слабости" России и сотнях тысяч погибших россиян, следует отметить, что Москва передала Украине более 11 тысяч тел, тогда как Киев вернул всего 201 тело. Что касается пленных, то каждая сторона обменяла почти по 2500 человек. Панкратов считает, что это "гуманитарный жест, восстанавливающий минимальное доверие. Формализация переговорного трека — сам факт регулярных встреч России, США и Украины в трехстороннем формате — уже является прогрессом по сравнению с полным отсутствием диалога год назад".
Еще одним условием, на котором давно настаивает Кремль, является признание территориального вопроса в качестве первостепенного. Не случайно все стороны открыто говорят о том, что именно территории являются главным препятствием. Это означает, что по остальным пунктам (гарантии безопасности, ограничение численности ВСУ, денацификация и т.д.) контуры компромисса уже намечены. Однако эти подвижки не означают близости к соглашению.
По мнению российского политолога, территориальный вопрос настолько фундаментален, что может заблокировать весь процесс на неопределенный срок: "Зеленский не может публично согласиться на потерю территорий без риска внутреннего коллапса. Россия не может согласиться на меньшее, чем полный контроль над Донбассом, без потери лица и признания провала в достижении стратегических целей СВО. США не могут открыто сдать Украину без разрушения альянса с Европой, но и не могут бесконечно финансировать проигрышную войну".
Таким образом, по словам Панкратова, перенос переговоров на 4-5 февраля — лишь очередной эпизод в долгой игре, где все участники пытаются максимизировать свои позиции перед неизбежным, но пока далеким компромиссом. Вопрос не в том, состоятся ли переговоры, а в том, какая из сторон первой сочтет свою позицию достаточно сильной (или достаточно слабой), чтобы пойти на реальные уступки.
Однако настоящее столкновение еще впереди. В итальянской онлайн-газете Linkiesta от третьего февраля немецкий историк Райнер Цительман утверждает, что "вынужденное перемирие на Украине не положит конец конфликту, а создаст опасный прецедент. Кремль убедится в том, что военное давление эффективно, а Запад продемонстрирует свою неспособность защититься". Не останавливаясь на пресловутых "западных ценностях", возведенных в ранг европейского либерального евангелия, стоит отметить, что "доказательством" слов Цительмана могут послужить заявления немецкого политолога Карло Масалы. По его мнению, через несколько лет после окончания конфликта на Украине Россия атакует эстонский город Нарву "под предлогом защиты проживающих там русских. Атака будет намеренно „ограниченной“, так что, с одной стороны, произойдет вторжение на территорию страны НАТО", а с другой — политики и общественность США и ЕС "зададутся вопросом, действительно ли стоит подвергать себя риску мировой войны из-за небольшого города с населением 57 тысяч человек". (В Москве неоднократно подчеркивали, что Россия не собирается ни на кого нападать, заявления о возможной будущей атаке на западные страны президент Владимир Путин назвал "чушью", — прим. ИноСМИ). Не стоит тянуть время. Уже сегодня надо внушить людям, что необходимо "тратить еще больше на оборону и экономить на социальных расходах, пенсиях и социальной помощи". Негодяи-милитаристы из ЕС в погоне за прибылью призывают к войне и подавлению тех, кто не согласен с политикой, обрекающей людей на голод, ведь сами евробюрократы являются рупором военно-промышленных корпораций.
В России также прогнозируют прямое столкновение с Европой. В ЕС и НАТО планируют, что оно произойдет в 2030 году, в связи с чем председатель военного комитета НАТО Каво Драгоне призывает к "проактивной обороне". Депутат Государственной думы генерал Андрей Гурулев считает, что у России есть еще 5-6 лет перед открытым столкновением с Европой, чтобы сделать выводы из СВО на Украине и нарастить собственное военное и гражданское производство. На сегодняшний день, по словам генерала, в Европе нет ни одной армии, готовой сражаться с Россией. Европейские силы представляют собой бутафорское деградировавшее войско, хотя у них есть более-менее приличное вооружение: "Воевать в современной войне надо современным оружием. Современную армию им еще предстоит создать. И даже если ее увеличить на бумаге, это не значит, что она завтра появится, потому что, во-первых, надо найти людей, которые в этой армии будут служить, во-вторых, их надо одеть, обуть, дать оружие и боевую технику и, в-третьих, их еще надо научить. Это тоже процесс небыстрый. За три месяца солдат не выучишь".
Кроме того, необходимо расширить военно-промышленный комплекс. По оценкам экспертов, Европа может обеспечить себя необходимым оружием только на 50%. По мнению Гурулева, "ей нужно время — это ключевое, чтобы подготовить людей к ненависти". Скорее всего, в Европе добьются этого. Достаточно вспомнить, как Украину превратили в анти-Россию. Они внушат людям ненависть к России, и через пять-шесть лет завершат всеобщее "промывание мозгов". Если в Европе планируют войну на 2030 год, это значит, что там уже все рассчитали. Как отметил Гурулев, "им надо минимум 5-6 лет для того, чтобы подготовить общество к войне. У нас пока тоже есть время".
Фабрицио Поджи сотрудничал с "Новым временем", Радио Москвы, Il manifesto, Avvenimenti, Liberazione. В настоящее время работает с L’Antidiplomatico, Contropiano и журналом Nuova Unità. Автор книги "Исторические подделки" (Falsi storici) (издательство L.A.D.)
11
Гитлеру тоже"ограничивали". И во что вылилось это "примиренчество"? Это была ложь Запада, чтобы натравить взрощенного ими нацистского зверя на пугавшего их своими экономическими темпами и популярностью в мире СССР.
11
Странный какой-то этот "эксперт" Панкратов. Ну, какая заморозка по ЛБС? Какое энергетическое перемирие? Зачем чушь нести? Россия не затягивает переговоры. Россия старается добиться переговорным путём выполнения задач СВО. Нацисты и пендосы пока не готовы принять наши условия - вот и идёт затяжка. Поэтому, самым вероятным исходом СВО можно считать выполнение её задач военным путём. Заморозка по ЛБС- 0% вероятности. Перемирие - 0% вероятности. ЗЫ. Отсутствие ответки со стороны России на провокации западных нацистов - очень опасная политика нашего руководства. Ведь они доведут до того, что единственным достойным ответом станет наш ядерный удар. Зачем до этого доводить? Отвечать надо по мелочи, а не отмахиваться от провокаций
