Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Западные санкции привели к парадоксальному результату, пишет The Guardian. Вместо того, чтобы сокрушить Россию и Иран, они чуть не привели к падению британского правительства.
Саймон Дженкинс (Simon Jenkins)
Казначейство и МВФ сходятся во мнении: экономика Великобритании вот-вот получит самый сильный удар за последние десятилетия. Речь идет о побочном ущербе от войны США против Ирана и закрытия Ормузского пролива. Ситуация усугубится из-за санкций на экспорт нефти из стран Персидского залива. Великобритания и без того страдает после четырех лет санкций против России. Теперь ее экономический рост снова оказывается под угрозой, популярность правительства несется вниз, а премьер-министру грозит отставка.
Именно так санкции должны были действовать на противника, но не на Великобританию. Их беспрецедентная жесткость должна была показать России ошибочность ее действий. Предполагалось, что Путина будут умолять положить конец происходящему. Однако в последующие годы экономический рост России превышал темпы роста экономики Соединенного Королевства. В то же время санкции против Ирана в 2010-х годах были призваны поставить крест на ядерной программе страны. Однако похоже, что они лишь способствовали ее развитию. Теперь же цель санкций — подорвать режим в Тегеране и свергнуть аятолл. Шансов на это, пожалуй, маловато.
В настоящее время США применяют экономические санкции примерно к 30 странам по всему миру, и к ним часто присоединяются другие западные правительства. Помимо Ирана, в число в санкционных списках находятся Северная Корея, Мьянма, Белоруссия и Афганистан. Общей чертой многих из этих государств остается то, что ими по-прежнему правят те же режимы, что и на момент введения санкций; иными словами, санкции не смогли дестабилизировать их.
Кроме того, санкционный режим укрепил антизападный торгово-промышленный альянс России и Китая. Многие государства присоединились к группе БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) — развивающимся странам, которые противостоят западной группе G7. Санкции оказались поразительно контрпродуктивными.
Книга Николаса Малдера "Экономическое оружие" — одно из немногих научных исследований по теме санкций — демонстрирует историческую бесполезность использования торговли в качестве средства давления на противника. Кроме случаев с крошечными государствами, торговля всегда находит выход. "История санкций, — говорит Малдер, — это история разочарований". Их сторонники всегда утверждают, что "на этот раз будет иначе". Но ничего не меняется.
Аналитические центры в сфере обороны странным образом обходят эту тему стороной. Причина в том, что санкции — это проявление агрессии, которое кажется жестким, но удобно позволяет избежать применения реальной силы. Либералам они нравятся, поскольку кажутся мужественной альтернативой пацифизму. Консерваторам — потому что можно говорить о них в резких выражениях, называя "жестокими и сокрушительными", не создавая при этом впечатления чрезмерно кровавого насилия.
Прежде всего, стратеги считают санкции предпочтительным средством демонстрации силы по сравнению с бомбардировками. Они создают видимость разрушений и ущерба, при этом позволяя избежать необходимости показывать реальные результаты. На протяжении десятилетий они позволяли богатому Западу оказывать некое неощутимое влияние, создавая видимость давления, но не слишком сильного. Страдают от этого в основном молчаливые бедняки.
На самом деле санкции имеют гораздо более серьезные последствия, которые прямо противоречат предполагаемой цели смены режима. Препятствия для торговли и замораживание контактов с целыми странами неизбежно способствуют массовому исходу их торговых и профессиональных слоев. Бегство из Ирана ученых, инженеров, исследователей и представителей в целом привело к катастрофическим последствиям.
С момента иранской революции 1979 года страна потеряла миллионы граждан из-за эмиграции. По состоянию на 2021 год более четырех миллионов иранцев проживали за рубежом, и, судя по отчетам, значительная часть— это образованные представители среднего класса. Этот процесс неизмеримо ослабил силы, которые потенциально могли бы заменить существующий режим. Возможно, благодаря санкциям удалось поддержать медицину и другие сферы услуг в Европе и США, а также сформировать активную диаспору эмигрантов. Однако эти же меры уничтожили образованный класс и лишили страну средств, которые могли бы укрепить оппозицию и привести к возрождению демократии. Именно такие люди поддержали в свое время либеральный режим Мохаммада Хатами в Иране.
В Иране почва, на которой могло бы укорениться инакомыслие, стала бесплодной из-за эмиграции и эмбарго. Если Запад действительно хочет сменить режимы в зарубежных государствах без военного вторжения, он должен действовать проницательно. Нужно применять мягкую, а не грубую силу. Для процветания политической оппозиции необходимы помощь и контакты. Следует поощрять не только торговлю, но и академический и культурный обмен.
Санкции противоречат принципам либерализма. Они побуждают пострадавшие страны укреплять границы, и именно поэтому многие из таких государств все еще стоят на ногах. Авторитарные страны обычно меняются только тогда, когда оппозиционные силы видят, что в броне власти появляется все больше трещин.
42
Казначейство и МВФ сходятся во мнении: экономика Великобритании вот-вот получит самый сильный удар за последние десятилетия....Может им стоит сменить режим? За одно и ушастика с трона свергнуть.
26
"Если Запад действительно хочет сменить режимы в зарубежных государствах без военного вторжения, он должен действовать проницательно." Иии... результат для Запада будет тем же, если не ещё хуже. До британцев так до сих пор и не дошло, что над ними прямо сейчас проделывают "младоевропейцы", на которых англосаксы применяли эту свою "мягкую силу".
