Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Американские власти тщетно пытаются скрывать информацию о потерях в войне с Ираном, пишет автор NetEase. В эпоху коммерческих спутников тайное моментально становится явным.
"Лу Ци" (陆弃)
Восстановление ущерба, нанесенного американскими войскам, обойдется в миллиарды долларов. Это звучит более выразительно, чем красивые военные слоганы. Пентагон даже попросил частные спутниковые компании закрыть доступ к снимкам американских баз, чтобы помешать проведению независимой оценки ущерба. За победным нарративом скрываются огромные потери, а также попытки контролировать информацию.
В современных войнах потери никогда не оцениваются лишь количеством погибших. Были уничтожены американские радиолокационные системы, парализованы узлы связи, повреждены взлетно-посадочные полосы и выведены из строя самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и заправщики. Эти вооружения и техника необходимы для нанесения ударов на большие расстояния. Истинная сила армии заключается не только в огневой мощи на передовой, но и в эффективности тылового обеспечения и системы командования. Когда атакуются критически важные объекты, страдает не столько сама техника, сколько боеспособность войск.
Долгое время Штаты поддерживали масштабное военное присутствие в регионе Персидского залива с помощью системы сдерживания, состоящей из военных баз, флота и военно-воздушных сил. Логика ясна: убедить потенциального противника в том, что любая провокация дорого ему обойдется. Однако ущерб, нанесенный контратаками Ирана, разрушил миф о непобедимости этой системы сдерживания.
В последние годы недорогие беспилотники и ракеты поменяли характер войны. Дорогостоящие системы противовоздушной обороны вынуждены перехватывать множество рассредоточенных целей, что оказывает на них большое давление. Ирану нет необходимости побеждать США в традиционном смысле — достаточно нанести им неприемлемый ущерб, чтобы достичь определенного стратегического эффекта.
Почему США пытаются преуменьшить масштаб нанесенного им ущерба? Ответ несложен. Во-первых, по политическим соображениям. Вашингтон стремится убедить население в эффективности и низкой затратности войны с Ираном. Но если реальные потери будут слишком велики, Конгресс неизбежно поставит под сомнение необходимость дальнейшего выделения бюджетных средств. Во-вторых, большие потери пошатнут уверенность союзников Америки в Персидском заливе в ее способности обеспечить их безопасность. Нападения на американские базы, перебои в судоходстве и нестабильность на энергетическом рынке заставят соседние страны пересмотреть риски и выгоды. В-третьих, публичное признание больших потерь может спровоцировать усиление давления со стороны противников.
Сегодня США крайне сложно скрывать информацию. В эпоху коммерческих спутников и социальных сетей разрозненные данные быстро собираются в единую картину, образуя связное повествование. Чем дольше Штаты умалчивают проблемы, тем больше усиливается подозрение американцев. Они понимают, что не бывает войн с нулевыми издержками, и всегда обращают внимание на несоответствие заявленных и реальных фактов.
Глобальное американское военное присутствие столкнулось с новыми вызовами. Со времен холодной войны США привыкли размещать стационарные базы в ключевых регионах для быстрой мобилизации войск. Такая система была чрезвычайно эффективна на протяжении десятилетий, однако с развитием высокоточных ракетных технологий и улучшением возможностей региональных противников по нанесению ударов уязвимость военных баз возросла. Американская база стала легкой добычей.
Конечно, с помощью ударов по нескольким базам невозможно добиться победы, так как Штаты по-прежнему обладают сильным военно-промышленным комплексом, эффективной логистикой и глобальной сетью союзников. Атаки на американские военные объекты в первую очередь меняют всеобщее восприятие США, которые больше не являются неуязвимыми. А подорванное стратегическое доверие к стране восстанавливается не сразу и не всегда.
