Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
После обнародования разговора с Тимуром Миндичем Рустем Умеров потеряет свою должность, утверждает Вадим Денисенко на страницах "Фокуса". Он полагает, что отставка главы СНБО приведет к ослаблению власти Зеленского и указывает на отсутствие у политических сил Украины положительной программы.
Вадим Денисенко
"Миндичгейт 2.0". Промежуточные итоги
- 1Увольнение Умерова (Рустем Умеров — секретарь СНБО и бывший министр обороны — прим. ИноСМИ), похоже, теперь уже является лишь вопросом времени. И оно резко ослабит президента (Владимир Зеленский не является президентом с 20 мая 2024 года, когда истек срок его полномочий — прим. ИноСМИ). Если хотите, это поместит его в определенную пустоту, где рядом нет человека, на которого он может опираться. По своему психотипу Владимир Зеленский нуждается возле себя в "менеджере-консильери", который организует процессы, запущенные творческой натурой президента. Таким менеджером много лет был Шефир (директор и основатель Студии Квартал-95 Сергей Шефир — прим. ИноСМИ). Богдан (Андрей Богдан — глава офиса президента Украины, предшественник Андрея Ермака — прим. ИноСМИ) не прижился, потому что не мог в силу склада своей личности выполнять эту роль. Он хотел управлять Зеленским, а тот не мог этого допустить. Ермак идеально вписался в эту игру. Умеров, безусловно, далек от талантов Ермака, но если нет гербовой, как известно, пишем на простой. Потеря Умерова станет серьезным вызовом для Зеленского именно потому, что рядом не просматривается этого самого "менеджера-консильери".
- 2Я уже довольно много писал и говорил, что общеукраинскую внутреннюю повестку дня задают только два субъекта: президент и антикоррупционеры. Причем президент задает ее почти исключительно через свою внешнеполитическую активность. А антикоррупционеры эту повестку задают исключительно из-за коррупционных обвинений определенных персон. Есть еще ряд весомых с электоральной точки зрения пузырей, которые держатся на ненависти к... (тут каждый может поставить то, что пожелает). Проще говоря, у нас есть огромная проблема с позитивной повесткой дня внутри страны. Позитивная повестка — это не про розовых пони и тем более не про е-бачок (государственная программа, предусматривавшая возврат до 15% средств за покупку горючего на автозаправочных станциях — прим. ИноСМИ). Это сложный многоуровневый диалог о том, как нам выходить из нынешней политической, социальной, экономической, коррупционной и демографической... Миндичгейт, или точнее его обсуждение, к сожалению, не порождает такую дискуссию.
- 3Повторюсь: идеологи пузырей работают на понижение рейтингов противников и консолидации своего электората вокруг врага, но без создания собственной позитивной картины будущего. К сожалению, наша дискуссия свелась к тому, кто слил пленки (НАБУ или адвокаты) и к контрпродуктивному (выражусь мягко) скандалу вокруг производителя дальнобойных дронов и ракет.
- 4Стоит обратить внимание на еще один важнейший момент: общество стоит на распутье между страхом нарушить плохой, но условно безопасный статус-кво и желанием наказать коррупционеров. Оценка действий враждующих сторон будет зависеть именно от этого баланса и последствий его изменений.
- 5Есть еще один чисто технологический момент. Наш уклон в телеграм как ключевой информационный ресурс страны, в принципе, резко затрудняет создание позитивной повестки дня. Телеграм в своей сути — сеть, которая слабо настроена на создание долговременного позитива. А в наших условиях это почти нереалистично. Поэтому, уважаемые политтехнологи, если вы надумаете создавать позитивную картину мира, не ленитесь строить экосистемы, где телеграм — лишь элемент для разгона сигнала.
18
Сейчас главное - не мешать чубатому стаду. И они сожрут друг друга (чем это бешенное стадо занимается уже добрых лет эдак 350 , а то и более).
