Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США грозит долговая катастрофа, пишет WP. Надежды на спасение с помощью новых технологий, в частности, развития ИИ, не имеют под собой оснований, считает автор статьи. Чтобы избежать краха, Америке нужно взяться за серьезные изменения в законодательстве и перестать ждать чуда.
Митч Дэниелс (Mitch Daniels)
Американская общенациональная политическая элита продолжает грезить, пока неумолимые убытки продолжают расти
Много лет я держал в столе любимую карикатуру и доставал ее, чтобы начать ежегодное совещание по бизнес-планированию в подразделении, которым руководил. На рисунке был изображен измученный топ-менеджер, стоящий перед экраном с многолетним прогнозом продаж. Линия шла почти строго горизонтально, низко и почти параллельно оси X, прямо до самого правого края. А там резко взмывала вверх — рядом красовалась надпись: "Здесь случаются чудеса!"
Карикатура "Здесь начинаются чудеса"
Нет ничего более человеческого, чем склонность к самообману — желание ухватиться за любую соломинку, лишь бы отвести взгляд от тяжелой реальности и отложить встречу с ней. Американский общенациональный политический класс воплощает этот порок в своей привычке к финансовому отрицанию. Даже когда неумолимая арифметика накапливает доказательства, те, кто отвечает за экономическое будущее страны и ее национальную безопасность, цепляются за вымышленные чудеса. Так они оправдывают грубое неисполнение своих обязанностей по ответственному управлению страной.
Десять лет назад, когда госдолг стремительно приближался к когда-то немыслимой отметке в 20 триллионов долларов (сейчас — уже почти 40 триллионов), отрицающие реальность политики ненадолго нашли себе убежище в алхимической фантазии под названием "современная денежная теория". По этой логике государство якобы может занимать средства без ограничений и бесконечно долго — в собственной фиатной валюте. Эту идею быстро разнесли в пух и прах критики со всех сторон — от Института Катона до журнала "Обзор кейнсианской экономики". Впрочем, эксперты и не были нужны: достаточно было бы заглянуть в "Журнал здравого смысла" — или спросить у бабушки с дедушкой.
К счастью, современная денежная теория исчезла из серьезных дискуссий. Но тяга к утешительным иллюзиям никуда не делась. Теперь новое общественное успокоительное звучит так: рост производительности, который принесет экономике искусственный интеллект, вытащит нас из тонущего груза долгов. Не переживайте: "чудо случится здесь!"
В мире постправды факты уже не так упрямы, как раньше. Но самые несговорчивые из них — математические. И они подсказывают: даже мощное позитивное влияние новых технологий не избавит нас от радикальных перемен, которые стали неизбежными из-за поколения, склонного к промедлению.
Это не значит, что помощи ждать неоткуда. Данные убедительно показывают: искусственный интеллект и связанные с ним разработки уже подталкивают экономику самым важным способом — повышая производительность. Это главная причина, по которой ВВП приятно удивляет, хотя рост занятости остается вялым. Более того, прогнозы о том, что этот попутный ветер усилится, выглядят вполне правдоподобно.
Неправдоподобной кажется идея, что даже резкий рост производительности труда, вызванный развитием ИИ, сможет компенсировать десятилетия нашей недобросовестности. Бюджетное управление Конгресса, Федеральная резервная система и другие аналитики оценивают средние темпы будущего роста экономики чуть ниже 2%. Предположим, что революция в области ИИ увеличит темпы роста на 70%, примерно до 3%, и тогда станет возможным представить, что наш текущий уровень долга стабилизируется, не улучшится, а просто не ухудшится.
Но даже эта мечта требует слишком много маловероятных совпадений. Моделирование показывает: вероятность роста хотя бы на уровне 2,6% — меньше одного шанса из 20. И это без учета риска военного кризиса, рецессии, новой пандемии или любого другого макроэкономического удара. Рост доходов благодаря ИИ может частично нивелироваться новой потребностью в расходах, например, на энергетическую инфраструктуру.
Согласно бюджетной модели Пенсильванского университета и Уортонской школы бизнеса, искусственный интеллект обеспечит значительный рост производительности труда и ВВП на 1,5% в течение следующего десятилетия. Это приведет к сокращению дефицита бюджета примерно на 400 миллиардов долларов за эти 10 лет. Немаленькая сумма, но лишь малая часть того, что потребуется обществу, учитывая цунами государственных расходов, которые приведут к триллионным дополнительным долгам и обрушатся на страну в этот период.
Энтузиасты в области ИИ уверяют, что положительное влияние будет еще больше. Будем надеяться, что они правы, хотя это означало бы больший рост производительности, чем тот, который обеспечивают электричество или интернет. Даже если это произойдет, это вряд ли случится раньше, чем начнутся банкротства целевых фондов в начале 2030-х годов. Кент Сметтерс, специалист по бюджетной модели из Пенсильванского университета и Уортонской школы бизнеса, прямо говорит: ИИ, каким бы позитивным он ни был, не является "волшебной пилюлей", и до спасительного решения "даже близко" не дотягивает.
Допустим, что ИИ станет тем самым преобразующим чудом, которое предвидят его создатели. Допустим также, что Бюджетное управление Конгресса и другие аналитики нередко недооценивали рост американской экономики, особенно в условиях смягчения регулирования и налогового бремени, и что Соединенные Штаты каким-то образом пройдут через беспрецедентный период без единого дорогостоящего внешнего удара.
И все равно этого недостаточно.
Отто фон Бисмарк однажды сказал: "Есть Провидение, которое оберегает идиотов, пьяниц, детей и Соединенные Штаты Америки". После десятилетий переизбрания Конгресса, чьи бюджетные привычки вполне подходят под первые три категории, на спасение свыше рассчитывать не приходится.
Сейчас не время расхваливать чудодейственные средства, оправдывая дальнейшую прокрастинацию. Пока Америка не возьмется за серьезные изменения в действующих законах, правая часть нашего общенационального бизнес-плана будет и дальше показывать резкую линию вниз и подпись: "Здесь начинается большая трагедия".
