Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В США и Великобритании набирает оборот новая тенденция, пишет TAC. Теперь благодаря политике властей расовые и религиозные меньшинства привыкли к налоговым преимуществам и жизни за счет большинства, что грозит экономическому благополучию городов и даже стран.
В расово-ориентированных налоговых системах меньшинства вечно остаются в плюсе, а белые — вечно в минусе.
Стивен Такер (Steven Tucker)
Представьте, что американские евреи начнут требовать, чтобы все остальные налогоплательщики (включая мусульман) отчисляли им лишний цент с каждого заработанного доллара на покупку для Израиля еще большего количества бомб, чтобы бомбить Газу. Если, конечно, вы не Джаред Кушнер — вы бы ответили "нет".
Теперь представьте, что американские мусульмане, в свою очередь, потребуют, чтобы все остальные налогоплательщики (включая евреев) начали отчислять им тот же самый дополнительный налог, но для диаметрально противоположной цели: на закупку цемента для ХАМАС на восстановление Газы после того, как Израиль в первую очередь превратит ее в пыль.
Дальше можно не представлять: просто замените доллары на фунты, центы — на пенсы, и отправляйтесь в Великобританию.
Тревожный новый опрос британских мусульман вызвал либо ошеломляющее удивление, либо полное его отсутствие — в зависимости от того, насколько вы наивны.
Перед местными выборами в Британии, которые прошли в начале этого месяца, респондентов спросили, какой из вопросов — экономика, преступность, образование или что-то еще — важнее всего для их голоса. Самым популярным ответом оказалась "ситуация в Газе". При том что средний муниципальный совет в Англии не может на нее повлиять ровным счетом никак.
Особенно интересно ответили на один вопрос: стоит ли добавить один пенни к подоходному налогу с каждого фунта для всех налогоплательщиков страны? Эти деньги предлагалось направить в "новый государственный фонд Великобритании на восстановление Газы".
Пятьдесят девять процентов опрошенных мусульман ответили положительно на эту дорогостоящую идею по сравнению с 20 процентами среди немусульман в целом по Великобритании. В случае принятия это означало бы, что осмелевшее меньшинство вводит дополнительные расовые или религиозные налоги для ослабленного большинства. Для такого рода вещей должен существовать термин — и он есть: джизья — традиционный "налог на неверных" в мусульманских странах.
Действует ли на Западе до сих пор скрытая форма джизьи? Поезжайте в Миннесоту. Посмотрите, сколько сомалийских иммигрантов живет на пособия — 81% таких домохозяйств! — и все это за счет налогоплательщиков, потомков тех самых скандинавских поселенцев, которые трудятся, чтобы их содержать. Тогда вы вполне сможете ответить: да, действует.
Разумеется, мусульмане не настолько глупы, чтобы открыто называть это джизьей. Вместо этого они берут терминологию у левых активистов, называя это "справедливостью", "перераспределением" или "социализмом".
Имейте это в виду, когда узнаете: британское правительство недавно выделило 40 миллионов фунтов на охрану мечетей. Финансируют их в основном немусульмане — христиане, сикхи, индуисты и евреи. При этом синагоги нуждаются в защите от радикальных мусульман гораздо чаще, чем мечети — от радикальных евреев.
Кроме того, в Великобритании даже возникло движение за то, чтобы немусульмане субсидировали автомобильную страховку мусульман — потому что... ну, просто потому. Печально известный Анджем Чоудари, получавший 25 000 фунтов в год в виде государственных пособий, называл такие "бесплатные" (для него) деньги "пособием для ищущих джихад" (Jihad-Seekers’ Allowance), пародируя более привычный британский термин "пособие для ищущих работу" (Job-Seekers’ Allowance). Название "Джизья для ищущих джихад" было бы еще точнее. С этого апреля мужья, имеющие более одной жены (то есть мусульмане), будут получать еще больше социальных пособий, хотя по британским законам многоженство считается незаконным. Все это тоже джизья.
И пока главные улицы Британии захватывают мусульманские фальшивые вейп-шопы, закусочные и турецкие парикмахерские, работающие как подпольные центры отмывания денег, я задаюсь вопросом: не является ли новая обременительная схема правительства "Оцифровка налогов" (Making Tax Digital, MTD) еще одним — пусть и более случайным — вариантом джизьи? (На эту схему я уже жаловался ранее на этом сайте.)
Цифровой мониторинг ударит по мусульманскому отмыванию денег на главных улицах. Но только ценой огромных затрат времени и денег для всех остальных — тех самых законопослушных индивидуальных предпринимателей. Вместо точечных мер против подозрительного бизнеса (их сочли бы "расистскими") бюрократы предпочли распространить финансовое бремя на всех. Итог: беднеют все избиратели.
В Америке происходит то же самое. Только называется это красиво — "подъем маргинализированных сообществ". На деле же — обычный рэкет.
Социалистический мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани открыто пообещал "переложить налоговое бремя" с бедных иммигрантских районов (вроде Ямайки и Браунсвилла) на то, что он прямо назвал "более богатыми" и "более белыми" кварталами. Позже он объяснил: план на самом деле не имеет расовой подоплеки, а просто основанный на данных — богатые районы и есть богатые, а цвет кожи их жителей — "случайность". Если так, почему же он сразу назвал их "более белыми"?
Некоторые искатели субсидий честнее признаются в своей расовой неприязни. Взять хотя бы Антуанетту Фернандес — ультралевую кандидатку от Партии зеленых на майских местных выборах в Британии. Она требует, чтобы белые западные нации (включая Британию) выплатили триллионы долларов в качестве компенсаций жертвам африканского рабства.
Антуанетта Фернандес — вовсе не нищая и уж точно не потомок рабов. На самом деле она потомок рабовладельцев. Буквально нигерийская принцесса: ее отец — африканский миллиардер из нефтехимической отрасли, а мать происходит из королевской семьи, ведущей свой род от древних королей Лагоса — монархов, которые сколотили свои состояния на порабощении и продаже своих же собратьев-африканцев. Один из членов ее семьи лично владел 1400 человек, которых обратили в рабство.
Когда на это лицемерие указали, Партия зеленых от имени принцессы заявила: любой, кто говорит о ее происхождении, — "расист" и участвует в "недобросовестной попытке подорвать борьбу за репарации". Но попытки вытянуть триллионы из невинных людей со средними доходами, которые ничего плохого не делали, и раздать их случайным богатым людям, с которыми тоже ничего плохого не произошло, — это не "репарация". Это изъятие. Опять джизья.
В Америке еще одной искательницей джизьи среди немусульман является Дороти А. Браун, чернокожая писательница, автор книги 2022 года "Белизна богатства: как налоговая система обедняет чернокожих американцев — и как мы можем это исправить".
И как же мы можем это исправить? Путем введения специального дополнительного налога на белых для субсидирования бедных чернокожих, живущих на пособия.
В отличие от схемы Мамдани, предложение Браун технически не носит расового характера. Она хочет, чтобы Вашингтон ввел щедрый федеральный налоговый кредит для самых бедных американцев. В среднем такие люди чаще оказываются небелыми, чем белыми. Однако в своей книге Браун прямо признается: она предпочла бы, чтобы кредит доставался только чернокожим. Но это неконституционно, а значит, пока незаконно. Кто знает, не изменятся ли законы вместе с демографией — в интересах прогрессистов и Демократической партии?
Как сейчас убеждаются классические страны всеобщего благосостояния европейского типа, такая система отнимает у работающих налогоплательщиков столько денег, что в конце концов сама оказывается на грани банкротства. Так однажды наверняка случится с Миннесотой, Нью-Йорком и Британией.
Возможно, в этом отношении государство всеобщего благосостояния даже хуже, чем государство джизьи. Один индонезийский мусульманин, наемный работник в Британии, возмущенный тем, сколько налогов он платит белому человеку, сел и подсчитал, что, если бы он был иудеем или христианином в средневековой исламской Андалусии, ему было бы лучше! В те времена немусульманин со средним доходом был обязан платить джизью — подушный налог — в размере двух золотых монет (динаров) в год. Динар — это единица исламской валюты, традиционно рассчитываемая как цена обычной овцы, которая на момент подсчетов индонезийца составляла 215 фунтов в Британии, или 430 фунтов за двух животных, указанных для джизьи. Индонезиец зарабатывал средний доход в 25 000 фунтов, с которых он должен был заплатить налоговой службе в Уайтхолле 4 617,32 фунта. Таким образом, британское казначейство оказалось более чем в 10 раз агрессивнее в сборе налогов, чем казначей Омейядского халифата.
Так что, если подумать еще раз, возможно, ислам все-таки спасет нас. Или, по крайней мере, сэкономит нам всем немного денег.
