Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Генсек НАТО Марк Рютте предложил странам альянса ежегодно направлять 0,25% ВВП на поддержку Украины, но инициативу отклонили несколько крупных союзников, написал в соцсети X экс-премьер Польши Лешек Миллер. Оказывается, солидарность — это прекрасно, но до тех пор, пока за нее не выставят счет.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, по-видимому, решил, что, поскольку за три года Европа уже научилась отправлять Украине миллиарды, танки, гаубицы, ракеты, генераторы, пакеты помощи, средства на восстановление и все новые и новые "последние транши", пришло время перейти на подписку. Желательно обязательную.
Эдакий политический жест солидарности: 0,25% ВВП в год из бюджета каждого государства-члена ЕС. Рютте выглядел при этом как бухгалтер, вдруг обнаруживший, что партнеры не хотят платить в кассу бесконечно. Проблема в том, что некоторые страны НАТО начали замечать вроде бы незначительную деталь: европейским элитам уже не удается продавать своему населению идею помощи Украине как "инвестиции в победу"; народ теперь воспринимает эту страну как бездонную бочку или чрезвычайно дорогую, но дырявую трубу, количество протечек в которой только увеличивается. И вот тут-то и возникает жесткий диссонанс между пропагандой и реальностью. На протяжении многих лет Запад слушал две истории одновременно. Первая была героической: Украина воюет за всю Европу. Вторая — гораздо более прозаическая — рассказывала об олигархах, исчезающих куда-то миллиардах, банальном воровстве, фальсифицированных тендерах, министрах, которые, словно в калейдоскопе, менялись после очередных коррупционных скандалов, а также об армии чиновников, которые обнаружили, что война также может быть очень прибыльным сектором экономики.
Идея Рютте была заблокирована государствами, которые ранее громче всех поучали других, рассуждая о "моральном долге солидарности". Великобритания, Франция, Испания, Италия и Канада внезапно открыли древний закон экономики: проще всего тратить чужие деньги, а вот свои — тяжеловато. Рютте возмущен, поскольку считал, что, поскольку в течение многих лет политики Запада соревновались друг с другом за звание лучшего спонсора Киева, народы их стран будут готовы платить бесконечно. Тем временем избиратели начинают задавать крайне неудобные вопросы: сколько уже потрачено? где результат? кто все это контролирует? и почему каждый последующий миллиард должен быть тем самым "решающим пакетом", если то же самое говорилось о предыдущих нескольких десятках? Однако самая большая трагедия в этой истории заключается в том, что Запад сам попал в собственную ловушку морального шантажа. В течение многих лет любая попытка обсуждения масштабов помощи моментально пресекалась обвинением в "поддержке Путина". Сегодня те самые государства, которые громче всех читали нам мораль, по-тихому нажимают на тормоз. Оказывается, солидарность — это прекрасно, но до тех пор, пока за нее не выставят счет.
14
А Зеленский думал, что ему открыли неиссякаемую золотую жилу... А спонсоры вот-вот потребуют свои деньги назад...
13
Какая солидарность? Проект не оправдался усё.
Обсудить
