Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Армении придется принимать огромные потоки мигрантов, пишет TEC со ссылкой на приближенного Пашиняна. Так обычно и происходит, когда страна сближается с ЕС. Вот только армянам непрошенные гости могут прийтись не по душе.
Хавьер Вильямор (Javier Villamor)
Армения десятилетиями позиционировала себя как остров стабильности в регионе, где этнические противоречия, военные конфликты и массовые перемещения людей стали обыденностью. Небольшая страна с населением чуть менее трех миллионов человек, однородная на 97–98% по этническому составу, политически во многом выстроена вокруг идеи национального выживания — после геноцида армян в Османской империи, распада Советского Союза и конфликта вокруг Нагорного Карабаха.
Теперь же впервые люди из близкого окружения премьер-министра Никола Пашиняна публично заговорили о том, чтобы отказаться от этой модели.
"Нам нужно организовать иммиграцию, даже если это не вписывается в так называемые национальные идеи. Десятки тысяч людей должны иммигрировать сюда. Нам также нужно изменить моноэтнический образ мышления в наших головах. Потому что в этом регионе нет другого способа выжить".
Эти слова принадлежат Арсену Торосяну, депутату правящей партии "Гражданский договор" и министру труда и социальных вопросов. Речь, произнесенная в армянском парламенте и широко распространенная в социальных сетях в последние дни, вызвала ожесточенные внутренние споры — не только из-за содержащихся в ней предложений, но и из-за политического контекста, в котором она появилась.
Заявления прозвучали всего через несколько недель после саммита Армения — ЕС, прошедшего в Ереване 4–5 мая. Тогда Брюссель и армянские власти углубили экономическое, институциональное и стратегическое сотрудничество. Европейский союз пообещал новые инвестиции, финансовую поддержку и более тесную политическую интеграцию на фоне ускоряющегося отсоединения Армении от России.
Выбор момента для выступления подогрел спекуляции о том, что сближение с Европой якобы означает скрытое социальное давление, ведь Еревану придется принимать миграционные подходы, привычные для институтов ЕС. Официально подобных требований не звучало, а источники, близкие к власти, называют такие версии дезинформацией. Однако сам спор, который запустило это выступление, реален — независимо от того, что стало его первопричиной.
Эта дискуссия важна, потому что Армения сталкивается не просто с проблемой демографического роста. Речь идет о вопросе выживания. Страна десятилетиями теряет людей из-за эмиграции, старения и низкой рождаемости. Суммарный коэффициент рождаемости сейчас составляет 1,7–1,9 ребенка на женщину — заметно ниже уровня простого воспроизводства населения. Прогнозы ООН указывают на постепенное прогрессирующее сокращение численности населения в ближайшие десятилетия, если тенденция не изменится.
Между тем, население Азербайджана уже превышает десять миллионов человек. В Турции оно приближается к девяноста миллионам. Региональная асимметрия поразительна.
С сугубо технократической точки зрения логика армянских властей выглядит убедительно. Организованный приток мигрантов от 20 до 50 тысяч человек в год мог бы стабилизировать численность населения, частично омолодить рынок труда и предотвратить постепенный демографический упадок.
Однако проблемы начинаются на политическом и культурном уровне — как, впрочем, происходит почти везде.
Потому что Армения — не Канада и не Франция. Это, возможно, одна из наиболее этнически однородных стран мира и одна из немногих, где национальная идентичность, религия и опыт выживания по-прежнему работают как единый политический каркас.
Изменение этого баланса — не административная процедура. Это глубокая национальная трансформация, тем более в стране, окруженной региональными противниками и только что потерявшей Нагорный Карабах после десятилетий противостояния.
В Брюсселе идеи разнообразия, открытости к миграции и мультикультурности входят в доминирующее идеологическое ядро значительной части институтов ЕС. По мере того как Армения все глубже погружается в эту политическую орбиту, напряженность между европейской интеграцией и армянской национальной исключительностью вряд ли останется лишь теоретической.
Ситуацию усложняет и неожиданный геополитический фактор: Дональд Трамп.
"Спасибо, президент Дональд Трамп, за высокую оценку и добрые слова" — написал в соцсети Никол Пашинян 28 мая 2026 года.
Президент США недавно выразил поддержку Пашиняну и западному повороту Армении. Таким образом он опроверг предположение о том, что будет противостоять динамике, связанной с Брюсселем. Армения становится исключением, которое плохо укладывается в эту схему.
Тем временем Москва наблюдает за разворотом Еревана с нарастающей обеспокоенностью и, как сообщается, уже пообещала пересмотреть поставки энергоносителей и экономическое сотрудничество, если армянские власти продолжат дистанцироваться от российской сферы влияния.
11
Тем временем Москва наблюдает за разворотом Еревана с нарастающей обеспокоенностью....Это хорошо, но разорвать все экономические отношения и запретить перевод денег гораздо лучше. Пусть их паписты столуют. Да и всех ошивающихся в России с паспортами Армении отправить отправить на родину что бы ностальгией не мучались.
10
Не замечал за армянами такой непрактичности, спешить на поезд который уже идёт под откос. Европейская морковка уже засохла и сморщилась и надо быть уж совсем ослом что бы за ней побежать.
Обсудить
