Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Назвать ВСУ "второй по силе армией НАТО" — это, мягко говоря, смело. Украина не является членом НАТО и не может участвовать в его рейтингах, пишет автор блога Sohu. Зеленский пытался произвести впечатление на Запад, но там все знают истинное положение его дел.
"Решающий ход" (撒手锏V).
Российско-украинский конфликт длится уже более четырех лет, и ситуация практически зашла в тупик. Крупномасштабные прямые столкновения значительно сократились, и поле битвы сместилось на геополитическую арену. В то время, когда международное сообщество сошлось во мнении, что ВСУ вряд ли способны совершить прорыв, а западная помощь Киеву продолжает сокращаться, Зеленский сделал поразительное заявление о том, что украинская армия после четырех лет боевых действий стала второй по силе армией НАТО. Это громкое заявление вызвало широкую полемику и скептицизм в международном сообществе.
Учитывая, что ВСУ увязли в боях, а требование о вступлении Украины в НАТО осталось без ответа, Зеленский решил сделать политический маневр, чтобы привлечь внимание международного сообщества. Его ошибочная оценка военной мощи украинской армии не выдерживает никакой критики, и является классическим примером информационной кампании.
Во-первых, Украина не может участвовать в рейтинге стран НАТО, поскольку не является ее членом. Украина имеет статус лишь партнера блока. Во-вторых, если все-таки сравнивать военную мощь Украины с другими странами Североатлантического альянса, ВСУ находятся далеко не на первых строчках. Согласно индексу сильнейших армий НАТО Global Firepower за 2026 год, в тройку входят Соединенные Штаты, Франция и Великобритания. Франция, способная самостоятельно массово производить основные боевые танки, истребители и атомные подводные лодки, занимает прочное второе место, за ней следуют традиционные военные державы — Великобритания, Германия и Турция.
Украина же со своей устаревшей техникой советского образца истощена четырьмя годами интенсивных боевых действий. Страна полностью зависит от поставок из США и Европы тяжелой артиллерии, систем ПВО и истребителей. Ее военная промышленность способна производить только такое несложное вооружение, как беспилотники и легкие боеприпасы.
С точки зрения стандартов НАТО, при составлении рейтингов мощи вооруженных сил учитываются всеобъемлющие ударные и оборонительные возможности и самодостаточность. Украинская армия умеет лишь обороняться на земле и использовать беспилотники. В стране наблюдается сильный дефицит живой силы из-за высоких темпов потерь, которые значительно превышают скорость пополнения войск. Боевого опыта, полученного на украинском поле боя, недостаточно, чтобы утверждать о том, что Украина является второй по силе армией НАТО. Это совершенно нереалистичное преувеличение.
Громкие заявления Зеленского — это его отчаянная политическая стратегия, имеющая три цели. Во-первых, укрепить свою позицию на геополитической арене и заставить НАТО принять Украину в свои ряды. В течение многих лет членство в блоке было одной из главных целей Киева, но Запад намеренно откладывал этот процесс, чтобы не нарушать красные линии безопасности России. Зеленский стремится повысить стратегическую ценность ВСУ, чтобы вывести Украину из роли пассивного в ключевого игрока, и убедить НАТО принять ее в свои ряды.
Во-вторых, Зеленский стремится оказать давление на США и Европу, чтобы те увеличили военную помощь Киеву. Четыре года конфликта истощили западные ресурсы. Граждане и политики многих европейских стран стали требовать прекратить тратить деньги на Украину и как можно скорее добиться прекращения конфликта. Зеленский хочет использовать беспокойство Европы по поводу безопасности, чтобы убедить их в том, что ВСУ защитят ее от возможного нападения со стороны России (в Москве неоднократно подчеркивали, что Россия не собирается ни на кого нападать, заявления о возможной будущей атаке на западные страны президент Владимир Путин назвал "чушью", — прим. ИноСМИ). Это подразумевает, что прекращение поддержки Киева приведет к распространению конфликта на территорию Европы.
В-третьих, глава киевского режима пытается укрепить моральный дух граждан, чтобы стабилизировать ситуацию внутри страны. Затяжной конфликт истощил украинский народ — молодые люди активно сопротивляются мобилизации, а солдаты дезертируют. Зеленский попытался восстановить позитивный имидж ВСУ, чтобы смягчить общественное недовольство.
Однако риторика не может изменить реальность. Страны НАТО прекрасно понимают, в каком состоянии ВСУ, а также их зависимость от иностранной помощи. Красные линии национальной безопасности России отрезали возможность вступления Украины в альянс. Блок всегда избегал прямой военной конфронтации с Россией, а членство Украины спровоцировало бы это. Ни один член НАТО не готов пойти на такой огромный риск.
Военная промышленность, экономика и демография Украины находятся на грани краха. Политическая риторика не сможет решить никакие долгосрочные проблемы, и Украина останется в уязвимой роли просителя западной помощи. Информационная кампания Зеленского — это типичная стратегия выживания малой страны, оказавшейся в эпицентре борьбы держав. Украина осознает, что не способна противостоять России, поэтому пытается усилить свою стратегическую значимость как незаменимого передового рубежа. У Киева по-прежнему нет вариантов выхода из этого тупика.
16
Просроченный наркофюрер,чье недогосударство полностью зависимо от внешнего финансирования, а его бандформирования состоят из иностранных наемников,отловленных на улицах ухилянтов и находится на содержании НАТО попытался изобразить из себя великого полководца, а несостоявшийся укровермахт, сильнейшей армией Европы. Бери выше, нарик! Почему бы не замахнуться, так сказать, на Вильяма нашего Шекспира - на вселенную. В таких вещах не надо мелочиться и тогда никто не посмеет отказать в очередной подачке.
13
Забияка, судя по твоим жалобным хрюкам, вашей "необъятной" ботоферме не хватает желудей :))))
Обсудить
