Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Первый этап войны с Ираном окончился поражением США, пишет автор статьи на страницах The New Republic. По его мнению, возобновление Дональдом Трампом боевых действий тоже не сулит ничего хорошего Вашингтону, который столкнется с военными и политическими последствиями решения хозяина Белого дома.
Джо Сиринчионе (Joe Cirincione)
Первый этап войны с Ираном завершился поражением и унижением. Второй этап может оказаться таким же — или даже хуже.
Первый этап войны президента США Дональда Трампа с Ираном завершился поражением и унижением. Тегеран вышел из войны потрепанным, но более сильным. Он приобрел два новых инструмента давления: контроль над Ормузским проливом и доказанную способность использовать беспилотники и ракеты для нанесения серьезного ущерба экономике соседей в Персидском заливе и американским объектам в регионе. Оба этих фактора стали новыми рычагами силы, которые в определенных условиях могут оказаться эффективнее, чем ядерное оружие.
Два управляющих недвижимостью из Нью-Джерси, отправленные Трампом вести переговоры о капитуляции, представили плохо составленный меморандум о взаимопонимании, который наглядно продемонстрировал изменившееся соотношение сил. Иран получил почти все, что требовал, включая фонд восстановления на 300 миллиардов долларов. Соединенные Штаты же остались с расплывчатыми обещаниями будущих переговоров по тем же вопросам, ради которых Трамп и начал войну.
В частности, пятый пункт меморандума о взаимопонимании, который, по всей видимости, был продиктован Ираном и безоговорочно принят Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером, передавал Тегерану фактический контроль над всем движением через Ормузский пролив: "Иран приложит все усилия для обеспечения безопасного и бесплатного прохода коммерческих судов в течение 60 дней".
Так почему же Трамп возобновил военные действия? Как отмечают Мэгги Хаберман и Джонатан Суон в своей новой книге "Смена режима", "в отличие от своих предшественников, Трамп продемонстрировал полную готовность использовать чрезвычайные президентские полномочия по собственному усмотрению".
Эти чрезвычайные полномочия позволяют президенту отдавать приказ о масштабных разрушительных атаках практически без ограничений. Но кампания, насчитывающая уже сотни боевых вылетов, не привела к ожидаемому результату. Если бы бомбардировки действительно могли заставить Иран капитулировать, он сдался бы еще после первых ударов.
Трамп переживает из-за своего поражения. Он не достиг ни одной из заявленных целей, в том числе:
- —Свержение иранского режима. Правительство, вероятно, вышло из войны более сильным, чем прежде, и, безусловно, стало значительно более жестким.
- —Уничтожение иранской ядерной программы. Трампу и Израилю не удалось уничтожить ядерную программу Ирана в июле 2025 года, и в этом году они вновь потерпели неудачу. Несмотря на нанесенный ущерб, Тегеран сохранил существенные запасы обогащенного урана и имеет возможность восстановить разрушенные мощности.
- —Уничтожение иранского ракетного арсенала. По данным американской разведки, после войны Иран сохранил около 70% своих ракетных возможностей и уже приступил к восстановлению утраченного потенциала. Его флот беспилотников также остался практически невредимым и, возможно, представляет даже более серьезную угрозу, чем ракетный арсенал.
- —Прекращение поддержки региональных ополчений. Главным результатом, которого стремился добиться Израиль, стало ослабление иранской сети влияния в регионе. Но этот процесс начался еще до войны, особенно после серьезного поражения "Хезболлы" в столкновении с Израилем после 7 октября. При этом Иран не показывает признаков готовности отказаться от поддержки ХАМАС, "Хезболлы" и других союзных ему сил.
- —Уничтожение иранского военно-морского флота. Хотя значительная часть надводного флота Ирана была уничтожена, Тегеран сохранил сотни быстроходных патрульных катеров, которые остаются эффективным инструментом для выполнения главной задачи — перехвата судов в проливе.
- —Демонстрация силы и решимости. Соединенные Штаты утратили доверие как на региональном, так и на глобальном уровне, одновременно ослабив свои альянсы — один из главных источников их международного влияния. Государства Персидского залива пересматривают роль американских военных баз, созданных на их территории после войны в Ираке 1991 года. Если раньше эти объекты воспринимались как гарантии безопасности, то теперь они все чаще рассматриваются как потенциальный фактор риска.
Как и после поражения на выборах 2020 года, Трамп вновь пытается исказить реальность. Он утверждает, что не проиграл войну, а одержал в ней победу. Американский президент якобы достиг всех своих целей. В абсурдном сообщении в социальных сетях Трамп заявил, что Ормузский пролив "ОТКРЫТ и останется ОТКРЫТЫМ — с Ираном или без него".
"Мы оставим пролив за собой. И мы, вероятно, будем им управлять. Мы станем стражами пролива. Возможно, мы будем именоваться „ангелом-хранителем“ пролива", — заявил он Fox News. Трамп также объявил, что будет взимать сбор в 20% со всех грузов, проходящих через Ормузский пролив (во вторник он уже отказался от этой идеи).
Тем самым Трамп не только продемонстрировал масштаб своих заблуждений, но и подорвал неоднократные заявления собственной администрации о том, что, как выразился Марко Рубио, "ни одна страна не имеет права взимать пошлины или сборы за проход по международному морскому пути".
"Мы оставим пролив за собой. И мы, вероятно, будем им управлять. Мы станем стражами пролива. Возможно, мы будем именоваться „ангелом-хранителем“ пролива", — заявил он Fox News. Трамп также объявил, что будет взимать сбор в 20% со всех грузов, проходящих через Ормузский пролив (во вторник он уже отказался от этой идеи).
Тем самым Трамп не только продемонстрировал масштаб своих заблуждений, но и подорвал неоднократные заявления собственной администрации о том, что, как выразился Марко Рубио, "ни одна страна не имеет права взимать пошлины или сборы за проход по международному морскому пути".
Теперь он также нарушает международное право. Задолго до того, как Конвенция ООН по морскому праву гарантировала свободное судоходство в международных водах, Соединенные Штаты вели войну против так называемых берберских пиратов (у берегов Триполи), чтобы отстоять право на беспрепятственное судоходство.
Хвастовство Трампа неожиданно помогло Ирану легитимизировать собственные претензии на взимание сборов за проход через пролив. Тегеран, который отлично умеет подшучивать над Трампом, незамедлительно отреагировал. Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи написал в социальной сети Х: "Президент США [Дональд Трамп] абсолютно прав. Тот, кто обеспечивает безопасный и надежный проход коммерческих судов через Ормузский пролив, должен получать компенсацию за эту услугу". Он также высмеял склонность Трампа к использованию заглавных букв: "Иран всегда был СТРАЖЕМ [Ормузского] пролива и останется им НАВСЕГДА. 20% — это, конечно, слишком много. Мы будем справедливы".
Утверждение Трампа о том, что пролив открыт, — очевидная ложь. В воскресенье через пролив прошло всего 14 судов, что составляет одну десятую от довоенного объема. ВМС США — даже если бы они утроили количество развернутых кораблей — не смогли бы гарантировать безопасное судоходство через пролив. Один беспилотник, попавший в танкер, может настолько взвинтить страховые тарифы, что транзит станет непомерно дорогим.
До новых атак Трампа на прошлой неделе движение через пролив постепенно возвращалось к довоенному уровню. Но все это происходило в территориальных водах Ирана и под его контролем.
Тегеран приказал всем судам проходить через иранскую сторону пролива. Трамп, действуя так же, как внутри страны, попытался утвердить за собой полномочия, которыми он на самом деле не обладает. Соединенные Штаты, действуя при содействии Омана, направили корабли через оманские маршруты, пообещав обеспечить им защиту. Однако выполнить это обещание они не смогли. Иран, заявив о нарушении, нанес удары по судам (что также является нарушением меморандума о взаимопонимании, обязывающего не применять силу или угрозу применения силы). Соединенные Штаты ответили ударом на удар; Иран нанес удары по американским базам в Кувейте, Иордании, Омане и других странах; Вашингтон нанес еще один удар, и вот так начался новый виток конфликта.
Итак, к чему это приведет? Учитывая участие двух нестабильных, фанатичных и авторитарных режимов, сделать точный прогноз крайне сложно. Мой прогноз по степени вероятности выглядит следующим образом:
- 1Боевые действия утихнут через несколько недель. У Трампа нет жизнеспособной военной стратегии. Нет возможности силой открыть пролив и обеспечить его безопасность. Оманские и пакистанские посредники работают над тем, чтобы вернуть обе стороны за стол переговоров. Им, возможно, удастся добиться соглашения, но наиболее вероятно, что оно будет заключено преимущественно на условиях Ирана.
- 2Мы вступаем в новую бесконечную войну. Нынешний раунд ударов подходит к концу, однако мирного соглашения все еще нет. Движение возобновляется, но очень вяло. Бои то затихают, то разгораются с новой силой, и так по кругу.
- 3Насильственная эскалация. Одна сторона причиняет настолько значительный ущерб, что другая реагирует с еще большей жестокостью. Удары Ирана по американским базам могут привести к гибели десятков военнослужащих. Удары США по острову Харк могут серьезно повредить главный нефтяной терминал Ирана. Эти и многие другие факторы могут привести к войне, которая будет иметь гораздо более серьезные последствия, чем хотелось бы любой из сторон.
Конгрессмен-демократ, член Комитета по вооруженным силам палаты представителей Конгресса США Адам Смит осудил новую глупость Трампа. "Я решительно осуждаю заявление президента о том, что Соединенные Штаты намерены установить контроль над Ормузским проливом, — написал он своим коллегам в понедельник. — Невозможно представить сценарий, при котором США смогли бы установить полный контроль над Ормузским проливом без серьезной эскалации конфликта. Республиканцам давно следует начать работать вместе с нами, чтобы президент смог найти дипломатическое решение и положить конец войне, которую он вообще не должен был начинать".
Мы должны надеяться, что будет оказано достаточное давление, чтобы это произошло.
