Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Развитие искусственного интеллекта дало новый импульс войскам, пишет "Гуаньча". Тем не менее, полностью взять командование на поле боя ИИ не сможет — у него попросту отсутствует главная отличительная черта человеческого мышления.
Автор "Гуаньча": Чэнь Фэн (晨枫).
Искусственный интеллект стремительно проникает в военную сферу. Он помогает в штабных операциях, управлении системами вооружения и раннего предупреждения. Но может ли он заменить командование? Илон Маск заявил, что технологии ИИ примерно через пять лет могут превзойти совокупный интеллект человечества, так как "не останется ничего такого, что ИИ не смог бы делать лучше, чем люди". Означает ли это, что ИИ может лучше справиться с ролью командующего? ИИ-командир может действительно победить слабого противника, но и человек с этим прекрасно справится. ИИ может помочь в случае войны с более подготовленным врагом, но может ли он полностью взять на себя командование? Нет.
Главное преимущество человеческого интеллекта перед искусственным – адаптивность. Он постоянно разрабатывает новые способы реагирования на изменения в обстановке. Искусственный интеллект же может опираться на существующие наборы данных и адаптироваться под них, но не может превзойти человеческую находчивость и изобретательность. Стратегии и тактики, используемые людьми, бесконечно разнообразны.
Те, кто осмеливается утверждать, что ИИ может взять верх над человечеством, не понимают принципиальной разницы между искусственным и человеческим интеллектом. ИИ смотрит в прошлое: данные, используемые для обучения больших моделей, являются его верхним пределом, который достаточно высок, но все же ниже человеческих возможностей стратегического маневрирования. ИИ, по сути, выбирает наилучший результат. Здесь нет интеллекта, творчества и понимания – это обработка данных, хотя сложных и объемных. ИИ переобучается во время использования на новых данных и адаптируется. Адаптивность – это не новая концепция, но с ростом вычислительных мощностей этот процесс стал проще.
Однако адаптивность сопряжена с проблемами. При появлении новых данных в режиме реального времени, ИИ может быть введен в заблуждение. Кроме того, новая информация должна учитываться своевременно, и не оказаться погребенной под огромным объемом обучающих данных. Это необходимо, чтобы избежать проблем "информационной стагнации" и накопления ошибок.
Кроме того, ИИ не знает о моральных и правовых границах, и может непреднамеренно выйти за их рамки. Можно ли прописать для ИИ моральные и правовые ограничения? Вероятно. Но мораль и закон – это не черное и белое, а сложная и неоднозначная серая зона. Мораль – это зачастую субъективные суждения. Даже на войне существуют моральные и юридические нормы. Например, запрет на неизбирательные удары, преступления против человечности, Женевская конвенция об обращении с военнопленными.
Таким образом, окончательные решения по важнейшим вопросам могут принимать только люди, а не ИИ. В тесте Тьюринга – эксперименте, который показывает, насколько искусственный интеллект может копировать человеческое мышление, судьей по-прежнему является человек. Другими словами, пределом ИИ является человеческий интеллект, который он не может превзойти. Мышление человека способно к трансформации, в отличие от ИИ. Ежедневно в умственной деятельности человека происходят изменения, механизмы которых до сих пор не до конца понятны. ИИ не может выйти за рамки ограничений. Возможно, существует Второй закон термодинамики в ИИ? Но это предположение требует доказательств.
ИИ, безусловно, может помочь людям избегать ошибок, и это его основное преимущество. Поговорка "дилетанты рассуждают о тактике, профессионалы – о логистике" прекрасно описывает ситуацию. ИИ превосходно справляется с большой и кропотливой штабной работой, предоставляя оптимизированные варианты военных операций, однако окончательное решение по-прежнему должен принимать человек.
