Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Попытка Киева выпросить оружие у Трампа через удары по Ирану провалилась, пишет TAC. Опасаясь жесткого ответа Тегерана и ракетных ударов, украинская дипломатия была вынуждена спешно пойти на попятную, а Белый дом категорически отказался сливать воедино два конфликта.
Эльдар Мамедов (Eldar Mamedov)
Трампу следует пресечь попытки Киева ввязаться в войну с Ираном.
Кадры из Белого дома запечатлели привычную сцену: Владимир Зеленский в очередной раз отправился в паломничество к Дональду Трампу. Официальная цель визита — обеспечить продолжение американской поддержки в борьбе Украины против России, прежде всего за счет дополнительных поставок ракет-перехватчиков для систем ПВО.
Перед встречей Украина нанесла удар по иранскому судну в Каспийском море, а затем спешно пыталась сгладить дипломатические последствия. Мотивы просматриваются четко: атака была приурочена к поездке Зеленского в США — с явной целью произвести впечатление на Трампа и использовать его враждебность к Тегерану. Нанеся удар по маршруту поставок между Россией и Ираном, Зеленский хотел продемонстрировать, что Украина может стать полезным союзником Вашингтона в ближневосточной войне.
При этом Каспийское море может оказаться не единственной точкой входа Украины в конфликт. Правительство Ирака недавно объявило об аресте группы боевиков, признавшихся в работе "на Украину", а именно атаках внутри страны против поддерживаемых Ираном шиитских ополчений. Советник по нацбезопасности Ирака Касем аль-Абуди обвинил Украину в нарушении иракского суверенитета, заявив журналистам, что арестованные признались в работе в интересах Украины. Киев обвинения отвергает.
Очевидная цель двухсторонней стратегии Зеленского — слить воедино войны на Украине и в Иране, сделав американскую поддержку Киева неразрывной частью собственной войны Штатов на Ближнем Востоке — и сделав Вашингтон фактическим союзником Украины в противостоянии с Россией.
Время выбрано не случайно. Трамп все сильнее сердится из-за неспособности администрации определиться с дальнейшим курсом в иранской войне. В конце недели Вашингтон приостановил боевые действия, но Иран перехватил стратегическую инициативу, нанеся неожиданный удар по американским силам в Иордании. С истощенными арсеналами США вряд ли способны добиться капитуляции Ирана силами одной лишь авиации, а ввод наземных войск чреват политическими рисками. Тем временем кризис в Ормузском проливе усугубляется блокадой Баб-эль-Мандеба, которую установили йеменские хуситы против Саудовской Аравии, — все это грозит резким скачком цен на энергоносители (как раз к промежуточным выборам).
Когда у Трампа кончились варианты, Зеленский увидел шанс. Он мог показать, что Украина (в отличие от Западной Европы, которую Трамп публично критиковал за "слабость") является полезным партнером в противостоянии врагам Америки на Ближнем Востоке. Мечта неоконсерваторов сбылась.
Однако у каспийского и иракского гамбитов есть важный контекст, который Киев мог упустить. США оказывали давление на иракские власти, требуя мер в отношении многочисленных проиранских шиитских ополченцев. Если украинская разведка действовала на территории Ирака, Киев, по-видимому, пытался помочь Вашингтону в реализации этого плана. Однако, судя по заявлениям и действиям иракских властей, не все в Багдаде разделяют эти намерения. Разоблачив причастность Украины, Ирак фактически дал понять и Вашингтону, и Киеву: это наша страна, а не ваше поле боя.
Что касается атаки в Каспийском море, многие аналитики предсказывали ответные удары Ирана. И на то были веские основания: Тегеран располагает несколькими типами баллистических ракет, способных достичь украинской территории. Более того, за время войны против США и Израиля Иран утратил значительную долю прежней осторожности — той, что отличала его при аятолле Али Хаменеи, убитом в первые дни конфликта.
Иранские чиновники жестко отреагировали на украинский удар. Угроза оказалась достаточно реальной, чтобы вынудить Киев перейти в режим минимизации ущерба. Министр иностранных дел Андрей Сибига провел "откровенный разговор" с иранским коллегой Аббасом Аракчи, заявив, что действия Киева носили сугубо оборонительный характер и "никогда не были направлены против гражданских судов или людей". Он подчеркнул необходимость "воздерживаться от эскалации". Аракчи, со своей стороны, согласился с заверением в том, что атака была "непреднамеренной" и Украина "не ищет эскалации". Аракчи подтвердил, что Иран также не стремится к этому, но вместе с тем дал понять, что "любое нападение на граждан или интересы неприемлемо", и потребовал возмещения убытков.
Этот обмен мнениями обнажает новую сложность. Обе стороны публично заявляют о деэскалации, но движимы разными мотивами. Украина просто поняла, что перегнула палку и ищет выход. У Тегерана свои резоны для снятия напряженности. Открытый конфликт с Украиной создаст угрозу каспийским морским путям и втянет европейские державы в иранскую войну. Ирану меньше всего нужен новый фронт с Западом. Сдержанный ответ Аракчи сигнализирует о том, что Тегеран готов забыть об инциденте при условии, что Киев его не повторит.
Однако этот гамбит все еще может соблазнить Зеленского. Его главная цель — привязать Соединенные Штаты к более широкому противостоянию с Россией — осталась неизменной, и он ищет все новые способы завоевать расположение Трампа. Каспийские удары и иракские операции были проверкой. Означает ли дипломатическое отступление отказ от стратегии или лишь признание неуклюжести исполнения — покажет время.
Разумеется, логика Украины понятна. Страна зависит от внешней поддержки в борьбе против России, которая наращивает воздушные атаки и медленно продвигается на поле боя, в то время как президент Владимир Путин упорно отказывается замораживать конфликт по линии фронта. Однако собственные интересы Америки расходятся с украинскими.
Трамп должен пресечь рискованные попытки Украины продемонстрировать полезность против Ирана. К счастью, это, похоже, соответствует его намерениям. Трамп не обещал дополнительного оружия Украине, а после встречи с Зеленским заявил журналистам, что у него хорошие отношения как с украинским, так и с российским лидерами, и он просто хочет прекращения боевых действий. Заявление Зеленского о новых разведданных, свидетельствующих о помощи России Ирану в наведении на американские силы, не произвело впечатления на президента США, который не хочет втягивать Путина в иранскую войну.
Правильный ответ со стороны Вашингтона — полное дистанцирование от этой схемы. Трамп должен приветствовать сдержанность Украины и Ирана, а затем тихо, но твердо настоять на том, чтобы Украина отказалась от стратегии слияния двух войн воедино. У президента есть рычаги воздействия на Зеленского — куда более мощные, чем на Россию или Иран, — и он должен использовать их, чтобы не допустить эскалации или распространения конфликта.
Сделав это, он должен возобновить усилия по дипломатическому урегулированию обеих войн. Он мог бы использовать прямую связь с Путиным, призывая российского лидера принять на Украине исход, который заморозит линию фронта (и может быть представлен российской общественности как победа). Ему следует приложить все усилия, чтобы вернуться к меморандуму о взаимопонимании с Тегераном, который, несмотря на очевидный разрыв, остается лучшим путем к завершению ближневосточной войны, превратившейся в топкое болото. Все остальное — дорогостоящее отвлечение. Национальные интересы США не требуют бесконечных войн, которые Трамп обещал прекратить, особенно когда они начинают сливаться.
