Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Зеленский провел Украину через самые мрачные месяцы, но теперь его авторитет на дне, пишет BZ. Федоров и Залужный уже обходят его в опросах. Сейчас все, чем он может помочь Украине — просто уйти. Он уже вошел в историю.
Николас Бутилин (Nicolas Butylin)
В разгар боевых действий бывший министр обороны призывает к проведению выборов. Организованная отставка стала бы для Зеленского самым мудрым решением за весь срок его пребывания у власти.
В своем видеообращении Михаил Федоров озвучил то, что в Киеве уже давно обсуждается не только за закрытыми дверями. Политическая система Украины переживает кризис, к ней относятся с недоверием, и она все больше теряет легитимность — и это в разгар конфликта, который, по сути, требует национального единства.
То, что именно уволенный в июле министр обороны, чей уход спровоцировал массовые протесты по всей стране, теперь открыто агитирует за проведение выборов в условиях конфликта, можно считать расчетливым проявлением противостояния Владимиру Зеленскому. Молодой, красноречивый и харизматичный Федоров своим заявлением задевает больной нерв измученного боевыми действиями населения.
Зеленский должен уйти в отставку
Глава киевского режима оказался в затруднительном положении, которое он по большей части сам себе и создал. Расследования по делам о коррупции в Киеве дошли до его ближайшего окружения, рейтинги падают, у него появился соперник в лице Федорова, который, согласно последним опросам, даже мог бы обойти его во втором туре выборов.
Еще более высокие рейтинги, чем у 35-летнего Федорова, демонстрирует Валерий Залужный, бывший главнокомандующий и действующий посол в Лондоне, который пользуется доверием у представителей всех партий и ведомств на Днепре. Именно в этом треугольнике — между Зеленским, Федоровым и Залужным — решится, сможет ли Украина перестроить свою военную стратегию, прежде чем собственная, подверженная коррупции внутренняя политика станет для Киева вторым фронтом.
Выборы в военное время представляют угрозу безопасности, запрещены Конституцией Украины, и их практически невозможно организовать с логистической точки зрения, пока несколько миллионов украинцев находятся за границей, на фронте или в районах, подконтрольных противнику. Все верно. Но это не отвечает на сам вопрос, который Федоров поднял в своем девятиминутном видео. Как долго может править президент, легитимность которого ставится под сомнение как внутри страны, так и снаружи, без подрыва именно того демократического фундамента, который защищает Украину?
Поэтому отставка Зеленского — упорядоченная, добровольная, подготовленная в соответствии с Конституцией, а не вынужденная — стала бы не капитуляцией, а самым мудрым политическим решением, которое у него осталось. Зеленский провел Украину через самые мрачные месяцы ее истории, он дал стране лицо, а миру — символ. Эту часть истории у него уже никто не отнимет. Однако Зеленский все больше растрачивает авторитет. Чем дольше бывший актер удерживается у власти, чем больше гор коррупционных дел накапливается в украинских антикоррупционных органах НАБУ и САП и чем ниже падает доверие простого населения, тем сильнее настоящее затмевает образ военного героя образом президента, который готов любой ценой защищать собственную систему. Зеленский должен уйти в отставку.
Зеленский должен ответить перед антикоррупционными органами
Логичным следующим шагом для Зеленского — ввиду его ближайшего окружения — стало бы добровольное участие в возможных расследованиях по делам о коррупции. Не потому, что его личная вина доказана, а для того, чтобы продемонстрировать Западу и собственному населению, что никто не стоит выше верховенства права, за которое борется Украина.
Последствия были бы неприятными, но необходимыми. Открытая борьба за власть между Федоровым и Залужным, которая развернулась бы на глазах у украинской общественности, а не за закрытыми дверями кабинетов на Банковой. И политик Федоров, и военный Залужный предлагают разные ответы на один и тот же вопрос — как вдохнуть новую жизнь в истощенную, страдающую от проблем с мобилизацией и кумовством военную стратегию. Такое соперничество дало бы то, чего сейчас не хватает этой восточноевропейской стране: настоящий выбор. Не между войной и миром, а между двумя моделями того, как Украина может вести боевые действия более эффективно и не откладывать свое обновление на потом.
Смена руководства в разгар конфликта может сигнализировать о бессилии, ослабить переговорные позиции и породить именно ту нестабильность, о которой предупреждают проживающие в Германии ярые сторонники Зеленского. Однако гораздо больший риск заключается в том, чтобы дожидаться разрешения кризиса лидерства до тех пор, пока он не примет более хаотичный характер. В результате уличных протестов, ожесточенной внутриполитической борьбы или давления со стороны Европы, которое в конечном итоге все равно вынудит Зеленского уйти, но уже без того достоинства, которым он мог бы пользоваться в случае самостоятельного ухода.
Найдут ли в Киеве мужество решить вопрос о собственном руководстве, прежде чем Путин сделает это за Украину? Зеленский должен извлечь уроки сейчас — его время прошло.
