Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Неудача последних попыток США добиться мирного урегулирования на Украине свидетельствует о чем-то более глубоком, чем простое невезение за столом переговоров, пишет 19FortyFive. Вашингтон по-прежнему видит в конфликте лишь территориальный спор, тогда как в действительности Донбасс для обеих сторон имеет более решающее значение.
Эндрю Михта (Andrew A. Michta)
Последнюю неделю СМИ неотрывно следили за поездкой Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера в Москву и Киев. Посланники администрации Трампа провели трехчасовую встречу с Владимиром Путиным в Москве, за которой последовали несколько часов переговоров с Владимиром Зеленским в Киеве. Как и следовало ожидать, никакого прорыва достичь не удалось, хотя сообщалось, что они привезли ряд предложений, чтобы убедить их согласиться на прекращение боевых действий. Учитывая прошлые неудачи, удивительно уже то, что эти визиты в принципе состоялись — словно Вашингтон верил, что они каким-то чудесным образом приведут к прорыву.
Провал последних попыток Вашингтона добиться мирного урегулирования на Украине — еще одно свидетельство того, что он превратно оценивает ставки в этом конфликте. Хотя судьба Донбасса может показаться простым территориальным спором, на самом деле это ключевое стратегическое поле битвы для противников.
<...>
Короче говоря, если визит Кушнера-Уиткоффа что и дал, то лишь четкий сигнал о том, что конфликт наверняка продлится еще год — если не дольше.
Главной проблемой дипломатических усилий администрации Трампа за последние два года стало отсутствие единой стратегической концепции того, как должна выглядеть устойчивая архитектура безопасности в Восточной Европе.
<...>
Тот факт, что визит Кушнера и Уиткоффа в Киев шестого сентября стал их первым в столицу Украины после целой вереницы поездок в Москву, — очевидное признание того, что администрация постепенно пересматривает свои первоначальные соображения.
Стратегические сомнения из-за будущего Центральной и Восточной Европы характерны не только для нынешней администрации США. Как администрация Байдена, так и ключевые европейские правительства выказали отсутствие стратегической прозорливости, ограничившись лишь уверениями в готовности помогать Киеву "столько, сколько потребуется" и мантрами о том, что "Россия не может победить, а Украина — проиграть". Реальность же такова, что односторонних решений региональных проблем безопасности попросту не существует.
США должны сотрудничать со странами на флангах НАТО, особенно в Северо-Восточном коридоре Скандинавии и Прибалтики, чтобы создать субрегиональную архитектуру безопасности под эгидой альянса — достаточно мощную, чтобы не допустить расширения конфликта.
<...>
Эндрю Михта — профессор стратегических исследований Школы Гамильтона при Университете Флориды, старший научный сотрудник Атлантического совета* в Вашингтоне, округ Колумбия, и приглашенный научный сотрудник Гуверовского института при Стэнфордском университете.
* Организация признана нежелательной в России.
