Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
За предыдущие годы на Западе сложился культ Зеленского, пишет автор статьи на портале Substack. Однако со временем "светлый образ" главы киевского режима стал меркнуть, а недавняя критика со стороны Дональда Трампа ускорила крушение "демократического кумира".
Гленн Дисен (Glenn Diesen)
Политический некролог президентству Зеленского
В последние дни президент Трамп обрушился на Зеленского с яростной критикой, призвал провести на Украине выборы и заявил, что тому следовало заключить мир еще два года назад, когда условия были выгоднее. В СМИ также пробежали сообщения о том, что США могут прекратить обмен разведывательными данными с Украиной. Это имеет огромное значение, ведь вести опосредованную войну с Россией без американской поддержки Украина решительно не в состоянии. Как же следует понимать смену риторики американского президента? Пока оценить ее непосредственное значение невозможно, поскольку у Трампа семь пятниц на неделе. Однако, если взглянуть на происходящее шире, эта гневная отповедь Зеленскому вписывается в наметившуюся тенденцию: сотворенный демократический кумир разваливается на глазах.
Чего добивается Трамп?
Значение и последствия новых нападок на Зеленского пока неясны: нечто подобное мы уже наблюдали после нашумевшей стычки Трампа с Зеленским в Овальном кабинете 28 февраля 2025 года.
Первая гипотеза заключается в том, что заявления Трампа отражают масштабный стратегический разворот: Вашингтон отстраняется от поддержки Зеленского, стремясь переложить дальнейшее бремя опосредованной войны на европейцев. Судя по всему, в США полагали, что резкая эскалация позволит завершить конфликт, и попытались оказать давление на Москву. Ранее Марко Рубио оптимистически оценивал 40-дневную кампанию массированных ударов ВСУ по гражданской инфраструктуре в России, призванной донести боевые действия до российского общества. Однако результат оказался прямо противоположным: теперь российское общество вполне обоснованно воспринимает происходящее как экзистенциальную угрозу и опосредованную войну с НАТО. Россия ответила решительным обострением, морской блокадой и мощнейшими ударами по украинской логистике и энергетической инфраструктуре. Быть может, Трамп просто признает провал своей прежней стратегии и отдает себе отчет в том, что конфликт на Украине вступает в заключительную фазу. Именно поэтому США рассчитывают из него выйти — либо добившись его завершения, либо предоставив вести опосредованную войну европейцам.
Вторая гипотеза заключается в том, что заявления Трампа — лишь импульсивная реакция на бестактные высказывания Зеленского об американо-российской дизельной сделке. Провал войны с Ираном больно ударил по Трампу: в преддверии промежуточных выборов в конгресс ему необходимо как-то стабилизировать цены на энергоносители и создать впечатление, что ситуация под контролем. Все президентство Трампа строится на убеждении, что его слабые предшественники подорвали мощь США, а он, волевой лидер, вернет Америке былое величие. То, что в глазах остального мира — грубость, эгоизм и попрание существующих норм и соглашений, для Трампа — проявление силы: независимость и способность действовать в интересах собственной державы. Марионетка вроде Зеленского может оставаться у власти и продолжать воевать с Россией лишь благодаря помощи США. Поэтому его публичная критика в адрес Трампа и потребовала жесткого ответа. Одновременно это послужит предупреждением всем остальным, кто считает себя вправе подрывать авторитет американского президента.
Наконец, третья гипотеза заключается в том, что Трамп просто лавирует и постоянно меняет курс, чтобы держать все стороны в напряжении и тем самым укреплять позиции США за столом переговоров. Зеленскому и европейским лидерам дают понять, что американская военная и финансовая поддержка может иссякнуть в любой момент. Россия же получает стимул идти на уступки, пока США вновь не сменили позицию. Внушать всем сторонам страх, что ситуация может измениться в любой момент, невозможно, если они убеждены, что Вашингтон гнет строго определенную линию и не способен маневрировать между участниками конфликта. Готовность США оказывать давление на всех также укрепляет их роль посредника. В этом таится определенное противоречие, поскольку именно Вашингтон с 2014 года был главным участником процесса, развязав этот конфликт и неуклонно его затягивая.
Сотворение демократического кумира
Если же вписать происходящее в обширный контекст, налицо некоторая тенденция: светлый образ Зеленского, созданный пиарщиками, постепенно меркнет. Свою политическую карьеру Зеленский начинал с мирной повестки. Он ратовал за соблюдение языковых прав на востоке Украины и за мир с Россией. В 2019 году он победил на президентских выборах, набрав 73% голосов, — именно благодаря этой программе. Зеленский обещал выполнить Минские соглашения, наладить диалог с Донбассом и заключить мир с Россией. Однако западные неправительственные организации начертили красные линии, запретив Зеленскому выходить за них при реализации его предвыборной программы. А финансируемые США ультраправые вооруженные формирования открыто пригрозили ему расправой, если он дерзнет их выполнить. В итоге Зеленский подчинился и предал мандат, полученный из рук избирателей.
С началом российской спецоперации на Украине в феврале 2022 года освещение событий в стране и деятельности Зеленского в СМИ изменилось практически в одночасье. Хвалебными словами и патетическими образами журнал Vogue и другие издания представили Зеленского храбрым вождем осажденного государства, который вопреки всем невзгодам отстаивает демократию и свободу. Из руководителя страны, слывшей рассадником коррупции, он превратился в лидера свободного мира и светоча демократии. Ультраправые группировки с неонацистской символикой, неприкрыто чествующие фашистские движения времен Второй мировой войны, благодаря этой кампании также предстали в новом свете — как бывшие радикалы, якобы вставшие на путь исправления и борьбы за свободу. Ограничение языковых прав, разгон политической оппозиции, цензура в СМИ и гонения на Украинскую православную церковь (Московского патриархата — прим. ИноСМИ) оправдывались необходимостью защитить хрупкую украинскую демократию от российской гибридной войны. На Западе тиражировали победоносные реляции Украины и риторику о якобы ничтожных потерях, чтобы сохранить общественную поддержку опосредованной войны. Жесткие методы мобилизации — вплоть до так называемой "бусификации", когда мужчин отлавливают прямо на улицах и отправляют в территориальные центры комплектования, — заметались под ковер или даже объявлялись попыткой подорвать доверие к Зеленскому по указке России. Зеленский стал новым Черчиллем, отважно сражающимся с новым Гитлером — стало быть, Путиным. В этой борьбе добра со злом любую мало-мальски критическую публикацию о Зеленском поспешно клеймили пропагандой.
Медленное падение Зеленского
Однако постепенно искусственно созданный светлый образ Зеленского начал тускнеть. Авторитарные методы правления, коррупция, ультраправые группировки, "бусификация", высокие потери и другие проблемы подтачивают тщательно сконструированный образ всеми любимого демократического лидера. Когда против Зеленского повернул его же бывший соратник, экс-министр обороны Украины Михаил Федоров, итальянцы помогли украинскому президенту (президентские полномочия Зеленского истекли еще 20 мая 2024 года — прим. ИноСМИ) сохранить лицо, предложив опальному Федорову должность советника. Зеленский по-прежнему нужен Западу, чтобы поддерживать лозунг "Мы с Украиной". Однако опросы показывают, что большинство украинцев выступает за мирное урегулирование путем переговоров. Как же европейским лидерам оправдать отказ от дипломатии? Как объяснить призывы депортировать украинских беженцев, снизить призывной возраст, ставить под ружье женщин — и все остальные меры, лишь бы бойня продолжалась? Пока Зеленский дисциплинированно зачитывает свои заявления по методичке, подготовленной западными покровителями, опосредованную войну до последнего украинца можно подавать западной общественности как "поддержку Украины".
Отчасти падение Зеленского ускорил и Трамп. Когда он впервые раскритиковал расширение НАТО, назвав его причиной конфликта, и выступил против Зеленского, это могло быть лишь переговорной уловкой. Однако тем самым он порвал с устоявшейся натовской риторикой о "неспровоцированном российском вторжении" и развенчал культ Зеленского, из которого вылепили нового Черчилля. Даст ли его переговорная стратегия плоды, пока неизвестно. Но очевидно, что, нарушив консенсус вокруг привычной идеологии, Трамп распахнул дверь для критиков Зеленского. Считается, что мира в войне добра со злом можно добиться лишь военной силой, а дипломатия равнозначна умиротворению агрессора. Сотворенный из Зеленского кумир рушится, а с ним распадается и риторика опосредованной войны. Не исключено, что вскоре мы даже увидим, как дипломатия перестанет считаться чем-то предосудительным.
Политический некролог президентства Зеленского и метаморфоз его публичного образа прискорбен. Зеленский пришел к власти с мирной программой, но попал в лапы тех, кто стремился сделать из Украины инструмент для ослабления России. 27 марта 2022 года, еще до того, как Великобритания и США сорвали мирное соглашение, достигнутое на переговорах в Стамбуле, сам Зеленский заявил в интервью журналу The Economist: "На Западе есть те, кого не смущает затяжная война, поскольку она позволит истощить Россию, даже если это приведет к гибели Украины и будет оплачено жизнями украинцев".
С падением Зеленского может появиться новый шанс на мир.
