Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Оборонная стратегия Ирана стала неприятным сюрпризом для США и Израиля, пишет "Ватан-е эмруз". По мнению издания, Вашингтон и Тель-Авив не ожидали комплексного подхода Тегерана к противостоянию с ними и столкнулись с большими потерями.
Участившиеся угрозы американских и израильских официальных лиц в адрес Ирана нельзя оценивать исключительно в рамках психологической войны или медийного нагнетания. Подобные угрозы, особенно когда они сопровождаются военными перемещениями, перегруппировкой сил и усилением политического и экономического давления, являются частью более широкой стратегии воздействия на расчеты противоположной стороны — стратегии, цель которой, наряду с насаждением страха, состоит в сужении вариантов принятия решений и принуждении Ирана к отступлению от своих позиций.
В свою очередь, Иран неоднократно подчеркивал, что не станет инициатором войны, однако не проявит колебаний и в защите территориальной целостности, национальной безопасности и жизненно важных интересов страны. Эта позиция является отправной точкой анализа оборонной стратегии Ирана — стратегии, которая проводит различие между воинственностью и готовностью дать отпор агрессии и применяет военную силу не столько для вступления в войну, сколько для предотвращения ее навязывания.
Однако принципиально важно следующее: если расчеты Вашингтона и Тель-Авива строятся на предположении, что они смогут нанести ограниченным ударом решающее поражение, а затем контролировать масштаб конфликта по своему усмотрению, подобное представление столкнется с серьезной опасностью: война, начало которой находится во власти одной стороны, не обязательно будет иметь конец и последствия, контролируемые той же стороной.
Опыт военных противостояний в регионе показал, что превосходство в отдельных видах вооружений или обладание большей огневой мощью само по себе не гарантирует достижения политических целей. Способность сохранять сплоченность, поддерживать оборону, управлять кризисом и навязывать издержки агрессору также играют основополагающую роль в определении конечного результата.
С этой точки зрения любая оценка оборонного потенциала Исламской Республики Иран должна проводиться за пределами подсчета ракет, самолетов и военных баз. География региона, оперативные возможности, стратегическая глубина, способность адаптироваться к условиям войны и политическая воля к защите страны представляют собой совокупность переменных, способных бросить вызов первоначальным расчетам противника.
Стратегическая неопределенность: преимущество, которым нельзя пренебрегать
Одним из важнейших компонентов военного сдерживания является неопределенность относительно масштаба и характера возможного ответа. Когда противоположная сторона не может с уверенностью предсказать, какие последствия повлечет за собой военная акция, расчет издержек и выгод агрессии для нее становится сложнее.
Разумеется, стратегическая неопределенность не означает выдвижения громких заявлений о наличии неизвестных вооружений или возможностей; она означает, что противник не располагает полностью точной картиной возможностей, оперативных потенциалов и спектра вариантов ответа страны-цели.
В таких условиях даже вероятность расширения конфликта может влиять на решения противника. Сторона, планирующая нападение с целью достижения ограниченного результата, будет вынуждена учитывать в своих расчетах вероятность выхода кризиса из-под контроля, роста военных и экономических издержек и возникновения непредвиденных последствий.
С этой точки зрения значение стратегической неопределенности для Исламской Республики Иран состоит в том, чтобы удержать противоположную сторону от опоры на упрощенные сценарии. Для врага определяющей является оценка того, способен ли Иран противостоять агрессии и повысить издержки решения агрессора. Именно так в недавней войне Израиль и США, совершив ошибочный расчет, предприняли военную агрессию против Ирана, но пренебрегли национальным единством, оборонной мощью, стойкостью и сопротивлением иранского народа.
В действительности успешное сдерживание зависит не столько от преувеличения неизвестных возможностей, сколько от реалистичного сочетания имеющихся потенциалов, оборонной готовности и кредитоспособности взаимной угрозы.
Новые фронты: за пределами классического поля боя
Одной из важнейших особенностей современных войн является расширение поля соперничества с военной сферы в экономическую, технологическую, информационную и коммуникационную области. В таких условиях результат противостояния определяется не только событиями на передовой, а его последствия могут проявляться в цепочках поставок, на рынке энергоносителей, в международной торговле, кибербезопасности и политических отношениях между странами.
Дмитрий Бридже: От Персидского залива до Тегерана... Сможет ли Москва изменить региональный баланс и открыть новый путь для ирано-американских отношений?
В случае возникновения нового конфликта Исламская Республика Иран и противоположная сторона столкнутся с совокупностью взаимосвязанных последствий, управление которыми столь же важно, как и военная мощь. Во-первых, это экономическое и энергетическое измерение. Западная Азия считается одним из важнейших регионов мира в обеспечении энергоносителей и непрерывности международной торговли. Любая масштабная нестабильность в этом регионе может повлиять на цены на энергоносители, стоимость транспортировки, морское страхование и безопасность цепочек поставок. По этой причине последствия региональной войны не обязательно остаются в географических границах участвующих сторон и могут затронуть и отдаленные экономики. Во-вторых, это технологическое и кибернетическое измерение. Растущая зависимость государств, армий и крупных компаний от цифровой инфраструктуры повысила важность защиты коммуникационных сетей и информационных систем. В такой среде кибербезопасность, устойчивость инфраструктуры и способность восстанавливать жизненно важные услуги являются компонентами, способными повлиять на непрерывность военной и экономической деятельности. В-третьих, это политико-дипломатическое измерение. Война идет не только на военном поле. Степень поддержки союзников, реакция общественного мнения, политические издержки для лиц, принимающих решения, и вероятность распространения кризиса на другие регионы — все это влияет на расчеты участвующих сторон. В-четвертых, это информационно-медийное измерение. Сегодняшние конфликты сопровождаются одновременной борьбой нарративов. Каждая сторона стремится донести до общественного мнения желаемый образ своей силы, масштаба потерь и перспектив войны. В этой сфере достоверность информации и способность отличать реальность от психологических операций приобретают возрастающее значение. Совокупность этих компонентов показывает, что понятие "новые фронты" можно анализировать в более широких рамках, чем открытие нового военного театра. Во многих случаях изменение политических и экономических расчетов противника может влиять на формирование конечного результата кризиса не меньше, чем успехи на поле боя.
Сила Ирана — в точном расчете, а не в громких угрозах
В любом возможном противостоянии между Исламской Республикой Иран и американо-израильским фронтом определяющее значение имеет способность превратить имеющиеся потенциалы в целостную и эффективную стратегию. Военная мощь становится устойчивым сдерживанием тогда, когда враг знает: начало агрессии не только не принесет ему гарантированного результата, но и может повлечь тяжелые издержки и последствия, выходящие из-под его контроля. Достижение такого положения требует постоянной готовности, точного знания сильных и слабых сторон, координации между различными оборонными структурами и отказа от решений на основе эмоций или нереалистичных расчетов.
При этом стратегическая география Ирана, оборонный и ракетный потенциал, технологические возможности и опыт прошлых войн являются компонентами, которые необходимо учитывать при оценке любого возможного противостояния. Однако сохранение этих потенциалов и повышение их эффективности в равной мере зависит как от оперативной мощи, так и от управления ресурсами, внутренней сплоченности и точного понимания региональных и глобальных процессов.
В конечном счете важнейший сигнал сдерживания Ирана для Вашингтона и Тель-Авива должен быть ясен: ни одно нападение нельзя рассматривать как действие без издержек и с заранее гарантированным результатом. Любое решение об агрессии будет сопровождаться совокупностью рисков и последствий, которые должны быть учтены в первоначальных расчетах агрессора.
Новые фронты, которые могут возникнуть в будущем противостоянии, не обязательно означают появление неизвестного оружия или событие за пределами известных военных правил; порой изменение политических уравнений, повышение экономической устойчивости, укрепление оборонного потенциала и срыв стратегических целей врага сами по себе могут стать важнейшим событием на поле. С этой точки зрения козырь Исламской Республики Иран следует искать в разумном сочетании силы, готовности, инициативы и точного расчета — сочетании, конечная цель которого не расширение войны, а предотвращение навязывания воли врага и сохранение безопасности, независимости и территориальной целостности страны.
11
Пожелаю народу Ирана стойкости и причинения как можно большего и как можно более неприемлимого ущерба пейсатым и пиндосовским агрессорам!
Обсудить
