Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Москва хочет новой архитектуры безопасности в Европе, и четко об этом заявляет, пишет Lidovky. США заинтересованы в окончании конфликта и готовы договариваться. Украина и Европа хотят стратегического поражения России. Но достичь этого у них нет сил, поэтому на переговорах они "постоят в сторонке".
Начинаются переговоры в Абу-Даби. Там встретятся делегации Соединенных Штатов Америки, Российской Федерации и Украины. А европейцы будут "подглядывать". Какова цель этого мероприятия? Не ясно. Киев (и европейцы) хочет прежде всего прекращения конфликта на Украине. Москва хочет новой архитектуры безопасности в Европе. Америка Трампа заинтересована в том, чтобы конфликт кончился, но вряд ли стоит ждать, что США согласятся на все требования Москвы.
Поэтому нас пугают "предложениями Кушнера" (зять Трампа и американский переговорщик). Поэтому говорят о "Ялте 2.0", о новом разделе сфер влияния, как было в феврале 1945 года на Ялтинской конференции.
В значительной мере все это домыслы. Уже потому, что предложения Кушнера в полном виде опубликованы не были. Но, главное, потому, что неясно, насколько с ними согласна Москва. Тем не менее ясно, что в Абу-Даби многое прояснится.
День, когда рухнул мир
Газеты пестрят эмоциональными заголовками о Ялте, Мюнхене, предательстве и заговоре. К ним восприимчивы в основном те, кто привержен справедливости, праву и букве договоров. Для них любой другой результат переговоров, кроме как возвращение Украины в границы 1991 — 2014 года, неприемлем. И о недостатках, с этим сопряженных, никто говорить не желает.
Для примера. Владимир Зеленский в интервью телеканалу CNN настойчиво предупредил: Москва хочет начать с формирования новой архитектуры безопасности в Европе, но не желает прежде прекращать конфликт на Украине. По его словам, это опаснее для Европейского союза, чем для самой Украины ("Мы не член ЕС"). Но ничего нового он не сказал. Где и когда мы уже слышали подобное?
С тех пор прошло уже 12 лет. В феврале 2015 года на Мюнхенской конференции по безопасности российский министр иностранных дел Сергей Лавров удивил зал, когда в ответ на слова о том, что бои на Донбассе надо прекратить, сказал: "Сейчас говорят — "урегулируем украинский кризис, и вся система безопасности и стабильности сама собой начнет работать". Наоборот". В немецкой прессе тогда вышел материал "День, когда рухнул мир".
Прошло 12 лет. Лавров по-прежнему возглавляет МИД РФ. Владимир Путин — по-прежнему президент. Вот только мирная повестка сегодня обсуждается в Абу-Даби! Да, и у России есть пределы возможностей на фронте. Но до сих пор нет признаков того, что она изменила порядок своих приоритетов для сосуществования с Западом: сначала новая архитектура безопасности для Европы, сначала признание российских интересов и влияния, и только потом можно обсуждать ситуацию на украинском фронте.
Якобы от Запада зависит, "хочет ли он создавать архитектуру безопасности с Россией, без России или против России". Так в 2015 году сказал Лавров в Мюнхене, и нет причин ожидать, что в Абу-Даби русские скажут что-то другое.
Это не признание заслуг Путина и не согласие с российскими требованиями. Я лишь констатирую факт, перед которым поставлен Запад. Если Запад хочет приблизить свою аргументацию к российской, то должен сделать это силой на поле боя. Но для начала нужно заявить, что тот, кто выступает против отправки западных войск воевать с Россией и боится ядерного конфликта, трус и свинья, а потом уже отправить туда войска. Обрадовались бы такому избиратели? Навряд ли.
А может, лучше наплевать на клеймо "предателя Запада" и попытаться как-то договориться с Россией? Честно говоря, это был бы не первый сомнительный договор, хотя прежние вообще не были закреплены письменно.
Европейцы в роли наблюдателей
Дональд Трамп заслужил нелицеприятные прозвища, потому что ведет себя так, будто восхищается Путиным и пренебрегает собственными союзниками. Если на переговорах в Абу-Даби обозначится путь к миру, мы можем услышать о "гордыне Трампа" или о "мире любой ценой — все ради Трампа". Но 70 лет назад Запад уже пережил подобное, и все справились. В роли "спесивого миротворца" выступал американский президент Эйзенхауэр.
Когда в октябре 1956 года Великобритания, Франция и Израиль начали синайскую войну с Египтом, Эйзенхауэр выступил против своих союзников. Он угрожал дипломатическим давлением, заблокировал доступ к помощи от МВФ. Через неделю было заключено перемирие. Закончилась последняя империалистическая война европейцев, и началась главная волна деколонизации; были подписаны Римские соглашения, заложившие основу для старого доброго ЕЭС.
Осенью 1956 года американский президент добился примерно того же, чего хочет сегодня. Но никто тогда говорил не о "гордыне Эйзенхауэра", а о "международной ответственности ядерной державы". Сегодня такое невозможно, потому что у Европы нет сил, чтобы начать войну. Но нет у нее сил и на то, чтобы донести свое представление о прекращении конфликта на Украине. Поэтому в Абу-Даби европейцы будут только "подглядывать".
Подумайте сами, что лучше: договариваться с Москвой, пусть и поступившись чем-то, или упиваться собственным моральным превосходством.
