Телеканал 112: Нафтогаз требует «утраченное вследствие аннексии Крыма» имущество

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Гаагский арбитраж принял положительное решение по делу Нафтогаза против Российской Федерации за потерянные украинской компанией в результате воссоединения Крыма с Россией активы. Об этом сообщает телеканал 112 со ссылкой на пресс-службу Нафтогаза. Россия, как известно, не признает юрисдикцию Международного трибунала в том, что касается урегулирования иска Нафтогаза.

Гаагский арбитраж принял положительное решение по делу Нафтогаза против Российской Федерации за «потерянные в результате аннексии Крыма» активы. Об этом сообщает телеканал 112 со ссылкой на пресс-службу Нафтогаза.

В распространенном заявлении отмечается, что сумма выигрыша пока не уточняется и об этом будет объявлено в ближайшее время. Нафтогаз требовал у России компенсации в размере 5 млрд долларов плюс проценты.

«Это очень важная победа, которая позволит привлечь агрессора к ответственности за украденные активы. Стоимость захвата Крыма для России будет постоянно расти благодаря действиям международного сообщества и Украины. Решение трибунала — важный шаг в этом направлении», — отметил председатель правления Нафтогаза Андрей Коболев.

Телеканал 112 отмечает, что в результате аннексии Крыма Нафтогаз потерял на полуострове инфраструктуру для транспортировки и добычи газа и нефти, в частности буровые установки на шельфе Черного моря, компрессорные и другие станции. Все это имущество «власть» аннексированного Крыма «национализировала» сразу после аннексии.

В начале августа Международный арбитражный суд (трибунал) в Гааге приступил к процедуре рассмотрения иска Национальной акционерной компании (НАК) Нафтогаз Украины против Российской Федерации (РФ) относительно потери своих активов в Крыму. Речь идет о компенсации стоимости вышек, а также всех активов, которые потерял Нафтогаз на территории Крыма из-за российской оккупации, или тех активов, к которым временно нет доступа. Ответчиком по иску является не коммерческая организация, как Газпром, а государство Россия.

Ранее российские власти направили в адрес суда письмо, в котором отметили, что инвестиционный договор между Россией и Украиной «не может служить основой для арбитражного разбирательства, чтобы урегулировать» иск. Также там отмечалось, что Кремль «не признает юрисдикцию Международного трибунала в том, что касается урегулирования иска».

 

Обсудить
Рекомендуем