«Голодомор» в переводе с украинского языка означает «массовую гибель от голода». Именно так писатель Олекса Мусиенко (Олекса Мусієнко) назвал один из многих актов геноцида XX века. В данном случае ответственность за голодомор лежит на режиме Иосифа Сталина, который таким образом пытался подавить крестьянское сопротивление коллективизации в 1932-1933 годах. Несмотря на то, что в архивных документах Советского Союза признается факт гибели полутора миллиона человек, сам акт геноцида отрицается. Однако по подсчетам французских авторов «Чёрной книги коммунизма: преступления, террор, репрессии» (Le Livre Noir Du Communisme: Crimes, Terreur et Repression) жертвами голодомора стали десять миллионов человек. Ежегодно в четвертую субботу ноября на Украине отмечается памятная дата этой трагедии. Согласно официальным данным, ужасающее число жертв оценивают в семь миллионов человек.
Когда по разным причинам за шесть часов нам не удавалось перекусить, мы начинали испытывать определенный дискомфорт и понимать, что голодание — это невероятное страдание. Умереть от голода — это не мгновенно скончаться от инфаркта или заболевания дыхательных путей. Голод приобретает разные формы, сопровождается длительными страданиями и может продолжаться два мучительных месяца. В первые два дня недоедания падает уровень глюкозы в крови. Через две недели наш организм сжигает весь жир. В оставшееся время он поглощает белок и мышечную массу. Последняя фаза чрезвычайно болезненна, потому что наше тело буквально съедает себя. Нетрудно скрыть сам факт голодной смерти. Количество жертв установить практически невозможно, так как страдания от голода, в отличие от множества распространенных болезней, эпидемий и пандемий, не так очевидны.
«Раньше голод был действенным средством ведения войны, которое помогало заставить побежденных безоговорочно сдаться. Его часто использовали, так как речь идёт о тех временах, когда зверство подчиняло себе человеческую мораль. Соперничество между различными группами людей было неописуемо жестоким»
Однако одно дело — использовать голод в качестве средства ведения войны, и другое дело — та жестокость, с которой умышленно применялись эти «методы» для наказания идеологических и религиозных врагов.
26 августа 1789 года во Франции Национальное учредительное собрание приняло Декларацию прав человека и гражданина. За несколько лет до этого Декларация независимости США также закрепила основополагающие принципы: справедливость, общее благосостояние и свобода. Эти великие идеи никак не совместимы с геноцидом. Некоторое время спустя были заключены соглашения, регулирующие ведение боевых действий, для борьбы с жестоким обращением с побежденными.
Защита тех, кто сдался, должна была способствовать уменьшению людских и материальных потерь в результате войн. Однако на самом деле это произошло после 8 августа 1945 года, когда впервые было введено понятие «преступления против человечности», на основе которого был разработан Римский статут, принятый 17 июля 1998 года. С тех пор акты геноцида наказуемы, однако виновные практические не привлекаются к ответственности в рамках формирующейся системы международного правосудия.
С учетом исторического опыта, моральных ценностей и юриспруденции трагедия в Венесуэле становится еще более серьезной. Практически спустя сто лет после голодомора чависткий режим проводит ужасную политику геноцида, среди «методов» которого можно выделить истребление собственного населения голодом, отсутствие медицинской помощи, большое количество убийств и массовых внесудебных казней.
«Массовое переселение помогло бы окончательно отрегулировать демографическую ситуацию в стране. С учетом небольших затрат это идеальный вариант для сохранения власти. План заключается в сокращении социальных потребностей и обеспечении более эффективного репрессивного контроля за возможными вспышками мятежей и социальными потрясениями. На данный момент невозможно посчитать число жертв»
Все эти мрачные тенденции уже видны невооруженным глазом. Злой умысел и коварство чависткого режима подтверждает его постоянное отрицание существования кризиса. В заявлениях, которые не имеют ничего общего с реальной жизнью, отрицается вся серьезность происходящего. Чаще всего в возражениях режим пытается переложить вину за это бедствие на других. Раньше говорилось об «экономической войне», сейчас упоминается «блокада». Двадцати лет пребывания у власти и богатейших ресурсов за всю историю не хватило для обретения так называемой экономической независимости от Соединенных Штатов. Мы уверены в том, что речь не идет о независимости. Эти заявления совершенно не соответствуют действительности.
Для сохранившихся в Венесуэле и за ее пределами демократических сил крайне важно, чтобы мы рассмотрели новый виток трагедии. Нынешний гуманитарный кризис не является результатом плохого управления или краха экономической политики. Этот хаос был задуман. Его спровоцировали. Он был спланирован с невиданным и свирепым зверством. Воспаленными умами, одурманенными властью, а также политической и социальной ненавистью.
«При чависткой диктатуре нет места для «прошу прощения, господин, они не ведают, что творят…». Они-то знают и очень хорошо понимают. Каждый день следят за выполнением зловещего плана. В первую очередь крайне важно учитывать это обстоятельство для того, чтобы противостоять сторонникам «сосуществования'', которые определяют чавизм как политическую группу, которую необходимо просто лишить власти»
Однако это не так. С самого начала чавизм подразумевал секретный сговор с военными. Он зиждется на антиполитике и ненависти к демократии. Сейчас эти идеи проявляются грубо, жестоко и разрушительно.
Возможно, лидеры оппозиции не осознают как сущность, так и абсурдность трагедии. Они погрязли в так называемой избирательной компании. Руководители страны всего лишь усмехаются. Мы не знаем, как им это удается.
«Нам не понять. Мы привыкли видеть, как люди едят из мусорного бака. Принимаем то, что некоторые старики, женщины и дети доедают остатки наших блюд в ресторанах. Смирились с тем, что даем хлеб детям на улицах. Видим вокруг голодных бродяг. Мы не удивляемся, когда тут и там слышим крики тех, кто умирает от голода».
Пока не ощущается серьезность последствий первого этапа голода в Венесуэле. Однако влияние недавнего внезапного скачка инфляции вскоре будет заметно. Население, которое уже сейчас недоедает, внезапно накроет новая широкомасштабная волна страшного голода. Съесть что-нибудь один раз в день будет восприниматься как чудо. В ближайшее время люди начнут всё чаще заболевать.
Как Олекса Мусиенко описал голод на Украине голодомором, так и нам однажды придется окрестить ужасную трагедию в Венесуэле.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 Хохломордые уже до Венесуэлы досрали. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 trall400, ...костлявые руки Сталина, который задумал уморить венесуэльцев с помощью госдепа, готового накормить только за полную капитуляцию активов государственной нефтяной компании с свой карман. 
| 0 Чтоб я так жил, накормить? госдеп? да он и слов таких не знает. просто разрешат тратить 10% от добычи нефти на еду и хватит. проблемы аборигенов (и автора статейки тоже) мирового пахана не волнуют 
| 2 Бред про сопротивлении коллективизиции, если только речь ни о казаках, которые не сеяли-пахали, а бандитствовали. Дык казаки не голодали. Голод был в США и всей Европе, был мировой кризис, вызванный капиталистическими шантажистскими практиками. Плюс антисоветская пропаганда и спекуляции на бедах других, что привело к уничтожению зерна и скота барыгами, которые не хотели сотрудничать с советской властью, надеясь что германец придёт и порядок наведёт или скорее всего вообще ни о чём ни думали. Это нщё былт слрдстаие Слютолыпинских авантюр, где авантюристы и счастливчики не желали справедливости для всех. Это была диверсия в масштабах планеты, диверсия подлости и кретинизма. Но не советской власти. Рассуждать, что это Сталин вызвал голод в Америке, чтобы тех заставить идти советские колхозы - это шизофрения? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -4 Чтоб я так жил, не надо тут коммунистическую пропаганду на уши вешать про кулаков,никто зерно не уничтожал,его на рынке продавали свои же односельчане,дорвавшиеся до власти.Выгребали подчистую и продавали. 
| 0 mig, я не пропагандирую, я пикирую. Бред про сознательное умертвление крестьян, не желающих якобы идти в колхозы. На самом деле американцы тогда боялись успехов колхозного и совхозного движения, вот и несли пропагандистский бред. И вообще железным занавесом от СССР отгородились, чтобы врать было проще. Они вообще не способны говорить что-то адекватное. 
| 0 mig, я не говорил про уничтожение зерна, его прятали, и оно портилось. Продразвёрстка до того была по тем же причи6ам, кулаки ждали, что власт переменится, и не хотели принимать мандаты (расписки) новой власти (под будущие поставки средств механизации). А то что на базар несли, было по неадекватным ценам. Скотину забили на мясо, был падёж от эпидемии - рыночное недальновидное решение. Экономика крестьянства была подорвана Первой мировой, когда правительство Кровавого Миколы их не жалело. 
| -2 Чтоб я так жил, Бред про сознательное умертвление крестьян, не желающих якобы идти в колхозы. ----------------------------- Это точно.Было постановление оставлять по несколько пудов зерна на человека (не помню точно - вроде 12 пудов),но свои же односельчане выгребали всё.Про хохлов анекдот есть.Говорит золотая рыбка - исполню любое желание,но у соседа будет в два раза этого больше.Не раздумывая и хихикая хохол сказал - выколи мне глаз. 
| 1 ну да санкции ввели СПШ с шестерками а виноват... Чавес!, Золото и счета обокрали Наглия и СШП а виноват ... Чавес! Эмбарго на торговлю наложили СШП а виноват.... пральна, Чавес. Думаю что и часовеньку он же в 13 веке.... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 четослышал, уморительная забота о простом народе от душителей. Отдайте нам всё и мы перестанем вас кошмарить. 
| 0 Чтоб я так жил, это чисто по-американски. 
| 4 В данном случае ответственность за голодомор лежит на режиме Иосифа Сталина, который таким образом пытался подавить крестьянское сопротивление коллективизации в 1932-1933 годах. Несмотря на то, что в архивных документах Советского Союза признается факт гибели полутора миллиона человек, сам акт геноцида отрицается. Однако по подсчетам французских авторов «Чёрной книги коммунизма: преступления, террор, репрессии» (Le Livre Noir Du Communisme: Crimes, Terreur et Repression) жертвами голодомора стали десять миллионов человек. ________ Еще один "историк" хренов. А чё ссылаться на Хранцию, если речь идёт о смерти людей в СССР? Никто больше хранцузов не предложил числа умерших? Конечно, из Хранции виднее сколько людей умерло в СССР. А из России виднее, что Хранция сотрудничала с Гитлером и уничтожала нещадно евреев. Но в самой Хранции об этом вам не раскажут. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Stоne, Франция сотрудничала с Гитлером... ------------------------------------------ Когда немцы вели пленных англичан и американцев по улицам,то огромная толпа французов бросали в пленных камни,многие выскакивали из толпы,чтобы ударить.Не понимаю,почему Франция в числе победителей. 
| 0 Stоne, утверждение французов надуманное. Как то, что Сталин договорился с Гитлером о войне, чтобы уничтожить на фронтах трудоспособное население. И всё ради сохранения своей единоличной власти. Все рабочие и колхозницы хотели занять его место? 
| 0 Нечего даже обсуждать это вранье. К сожалению каждый такой высер породит следующий. 
| 1 Был бы автор умным, не читал бы мифы ухлопов. Но тогда бы его фашобком не взял на ставку. 
| 0 Посмотрю, всяк идиот в мире разбирается в Сталине... Идиот это синоним "антисталинист". Промытые мозги дешёвенькими профессорами в столь же дерьмовом университете. 
| -1 Не было никакого голодомора,был голод,как и везде от которого умерло 100 тысяч человек на Украине.Какие 10 миллионов? Хоть и было постановление оставлять по несколько пудов зерна на человека,но свои же односельчане,дорвавшиеся до власти выгребали всё подчистую,а излишки продавали на рынке. 
| 0 Сравнивать с голодом в СССР 1933 года Венесуэлу некорректно. Мнений много по Сталину, однако по факту Сталин объявил индустриализацию и для её выполнения, закупки станков и остального нужна была валюта, которую он зарабатывал, продавая зерно, одновременно объявив коллективизацию и лишив крестьян возможности работать на себя, не дав им землю, а, наоборот, забрав её, скот, излишки зерна в колхозы...крестьяне бунтовали и не шли в колхозы, за что их раскулачивали, лишая всего. А земля стояла невозделанная при великолепном урожайном времени. Индустриализацию Сталин реализовал так быстро, как нигде в мире. Однако цена её составила 40 миллионов человек совершенно разных национальностей, не только хохлов... Что-то хохлы не предъявляют претензии Грузии, хотя Берия и Сталин грузины. Венесуэлу США обложили запретами на вывоз, продажу нефти а сами грабят как хотят, не платя за неё. Так что здесь причина в хищнической "гуманности" США скорее. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 0 Donproperdon, как раз сравнение нынешнего удушения Венесуэлы американцами с голодом 30-х намекает, что в голоде в СССР тоже виноваты англосаксы. 
| 0 Чтоб я так жил, это не так ru-polit.livejournal.com/10010125.html, американцам было не до нас, они сами голодали, правда до 7 миллионов уморили. Даже обвинять их в неоказании помощи бессмысленно. 
| 0 Donproperdon, единоличные хозяйства снижают производительность и соответственно растут издержки и цена конечного продукта. Американцы ругают коллективизацию, потому что это прогрессивное земледелие и скотоводство. В США давно нет огородиков, а крупные агрофирмы, фермерские хозяйства. Американцы делают упор в свои обвинениях Сталина на "принуждение", хотя общинный метод обработки земли и ухода за скотом до этого веками было присущ крестьянским дворам. Капитализм в сельское хозяйство Российской империи так и не пришёл, несмотря на потуги авантюристов Столыпина и Ко, которые видели потенциал в распродаже государственных земель (да, рынка земли не было, и даже помещичьи земли были государственными) иностранным концессионерам. Кулаки появились в период столыпинщины, на фоне миллионов лузеров, которые просто умерли, продав всё и отправившись в неизвестное, при этом были обмануты с обещанными банками инструментами. Удачливые взяли выживших лузеров в батраки, фактически рабов. Поэтому хозяйчики-эксплуататоры яросто сопротивлялись любым другим реформам. Хотя как раз с ними и нянчилась советская власть, но те платили терором. А продразвёрстка военного коммунизма была лишь расследованием обмана, потому что барыги не хотели работать по договорам с государством. И вообще капитализм - это банальный бандитизм, разве вы ещё не поняли, не видите этого на примерах поведения сорвавшихся с цепи пиндосов или вертлявых французов или немцев? 
| 0 Чтоб я так жил, Чтоб я так жил, Вы сколько прожили в Америке чтобы это утверждать? Единоличное хозяйство всегда эффективнее, потому что хозяин старается меньшими затратами сделать больше продукта, излишки продать. Именно поэтому Россия в 1914м году была на 1м месте по зерновым. Цена на зерно падала, купить мог любой...это капитализм экономический. А Вы говорите о извращенной его форме. Никогда один с сошкой семеро с ложкой не были эффективными, уж поверьте. 
| 0 Donproperdon, англосаксы я говорил, а не американцы. Но не факт, что они были бы заинтересованы в голоде в других странах. На своих америкацев капиталистам наплевать, новые волны мигрантов скомпенсируют убыль. 
| 0 Чтоб я так жил, и опять не соглашусь. "Свои американцы" все живут достойно. Плохо живут пришлые(если только они что-то не изобрели чудное). И это реализация социальной политики, направленной на улучшение жизни истинных американцев. Все остальные для них. И, капитализм здесь не при чем. 
| 0 Donproperdon, но уж не знаю, одноэтажные американцы из Оклахомы очень давно пришлые, то по Вашей логике они "не свои". И в трейлерах, закредитованные, выселяемые за невыплату, работающие на конвейерах тоже. "Свои" на ранчо живут и на Манхеттене в офисах. 
| 0 Donproperdon, "Единоличное хозяйство всегда эффективнее, потому что хозяин старается меньшими затратами сделать больше продукта, излишки продать." Старые мантры по "эффективных собственников"? А как же акционерные общества - ошибка природы? 
| 0 Чтоб я так жил, Вы про какой год? 1933й? Или мы перешли на концептуальости? 
| 0 Чтоб я так жил, Вы про какой год? 1933й(АО)? Или мы перешли на концептуальости? Я не пытаюсь оспаривать Ваши коммунистические воззрения, потому как не являюсь Spaxом, да и в партии более 10 лет состоял. Однако деды и бабки одни были в колхозе, другие личниками, много знаю о разнице и уровне жизни. А мать матери моей, будучи депутаткой поселкового совета, лично принимала участие в раскулачивании, правда помогала людям, вставая на яму с мешком зерна и не давая красноармейцам продотряда там проверять, за что получала горсть зерна и кормила 5рых детей... Предлагаю не ломать копья, уподобляясь укроиндцам. У каждого своё мнение и это не причина пенить сайт. 
| 0 Donproperdon, я не эксплуататор, но пытаюсь сделать без лишних издержек, но чудес не бывает. А наглую эксплуатацию ("эффективное" с их точки зрения принуждение) наблюдаю воочию. Сами виноваты? На чужое здоровье и права всем наплевать, лишь бы выгоду извлечь на чужих страданиях. 
| 0 Сидел бы у себя про урожай бананов писал писака а не про голодомор......
Показать новые комментарии (0)trall400
Чтоб я так жил
четослышал
Чтоб я так жил
mig
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
mig
четослышал
Чтоб я так жил
четослышал
Stоne
mig
Чтоб я так жил
nstramb
Интеллигентный ЖиЖист
pafegosoff
mig
Donproperdon
Чтоб я так жил
Donproperdon
Чтоб я так жил
Donproperdon
Чтоб я так жил
Donproperdon
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Donproperdon
Donproperdon
Чтоб я так жил
tima.nasonov.79
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)