Вечером 4 октября в небольшом сквере у Дома Правительства Российской Федерации, который выходит на Москва-реку, собралось несколько десятков отставных военных. Все они были в военной форме. Мужчины поднимали тосты за своих погибших товарищей. Это был знаменательный день: 22 годовщина с тех пор, как в 1993 году президент Ельцин пытался танками выкурить консерваторов, которые забаррикадировались в Белом доме. Предполагается, что жертвами тех событий стало около тысячи солдат, гражданских лиц, а также пропавших без вести.
В конце советского периода начались реформы под названием «перестройка». В 1991 году прекратил свое существование СССР. Россия провозгласила себя демократическим государством. События у Белого дома помнят многие россияне, поскольку тогда «демократия» показала свои зубы.
50-летний лейтенант в отставке, который находился тогда в Белом доме, оправдывает свои действия так: «Ельцин незаконно развалил СССР. Мы были верны своей клятве защищать СССР».
На траурную церемонию, которая предшествовала этому собранию, пришло около трех тысяч человек. В основном это были представители Коммунистической партии. «От былого либерализма не осталось и следа», — говорит лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Большинство россиян испытывают смешанные чувства в отношении таких слов, как «демократия» и «либерализм». Дело в том, что многие считают, что за этими понятиями стоит заговор западных стран, который нужен для того, чтобы ослабить Россию. Здесь же — негативное отношение к Западу в связи с украинским кризисом.
В интервью газете «Майнити симбун» 11 декабря Михаил Горбачев раскритиковал Ельцина: «Время требовало демократизации. В последующем хаосе виноват Ельцин, который отказался от перестройки и разрушил СССР». Также он выразил мысль, что можно было проводить демократизацию, сохранив федеральную систему.
Тем не менее бывший народный депутат СССР Сажи Умалатова говорит следующее: «Когда речь зашла о реформах снизу, я сразу поняла, что СССР со своей однопартийной системой развалится». Она стала известна благодаря тому, что на съезде КПСС в декабре 1990 открыто выступила против Горбачева. «Перестройка принесла только хаос и ужасную трагедию», — подытоживает Умалатова.
25 ноября в Екатеринбурге открылся «Ельцин-центр», где собраны материалы того периода. На церемонии открытия президент Путин заявил, что необходимо учиться на ошибках жестокого переходного периода. Нет сомнений в том, что президент Путин, который всеми силами старается укрепить вертикальную власть Кремля, считает демократизацию после перестройки проявлением того самого хаоса.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -9 Если бы не Ельцин, не было бы Путина. Тора'гие путриоты, вы уже побывали в Ельцин-центре? Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 3 Ох, Сявочка, опять ты врёшь. Путина не было бы, если бы не кризис 98-го года. Если бы не дефолт, то преемником, как изначально и предполагалось, стал бы на радость Запада и либерастов-подпиндосников Борька Немцов. Из за допущеного дефолта Боря получил коленкой под зад и стал политическим банкротом, без шансов, что за него кто то проголосовал бы на президентских выборах. По этому и пришлось срочно искать другого преемника... Где у нас Дефолт-центр? Обязательно побываю)))) 
| 0 И не только побываю в этом дефолт-центре, но и кучу свечей поставлю за здравие того кризиса, который не допустил в президентское кресло Немцова, избавил от дебильного правительства и вследствии чего оздоровил экономику, благодаря чему Россия до сих пор жива )) 
| 0 ТВ-ЧР, дайте ссылочку на почитать о "изначально предполагаемом" приёмнике. А то веры Вам ни на грош. Что за дефолт-центр, кстати? Ельцин-центр есть, центр толерантности есть. Вы опять евреев обижаете, чтоле? :) 
| 0 Сява, вполне понятно, что не веришь, ибо по себе судишь. Странно, что гуглом пользоваться не умеешь :-) — Это мой преемник, — так представлял Борис Ельцин другого Бориса, Бориса Немцова, западным партнерам, в том числе Биллу Клинтону. Это была не шутка. Он действительно мог стать президентом самой большой страны мира. По крайнее мере сам Немцов в 1997 году в это верил. В кругу работников правительства того времени ходила такая то ли байка, то ли быль. Пароход, Волга. Очаровательный, настырный и грубоватый Борис Немцов удивляется тому, что нашлась редкая девушка, которая без энтузиазма отвечала на его ухаживания: — Ты что, не соображаешь? Я — будущий президент России! expert.ru/russian_reporter/2015/07/boric-ii 
| 3 Sаevam_Iram, дорогой, Используя лексику наподобие "Тора'гие путриоты", Вы выражаете высокомерное презрение как к коллегам на форуме, так и 80% соотечественников. Но даже не это главное. Похоже, Вы находите это забавным. Это у Вас чувство юмора такое? Мда... 
| 0 zwaan, ну что взять с либераста-подпиндосника? )) 
| 0 ТВ-ЧР, ну какой же из Уважаемого коллеги подпиндосник? Скорее всего, наш Ирам любит Америку ничуть не более нас с вами. Также он не любит Путина и всю его "вертикаль" (его выражение) - и имеет на это священное конституционное право. Проблема не в имении своей точки зрения, а в отрицании адекватности чужой, если она не совпадает с твоей. Отсюда и нежелание подчиняться большинству, и применение унизительных терминов типа "лохторат", "путриоты" и т.п. Несладко ему. Но ведь сам выбирал каким идолам молиться, какие идеалы лелеять... 
| 0 zwaan, увы, нахожу. В своё время заразился лурчанкой, икота до сих пор не отпускает. :( 
| 0 zwaan, не лохторат, а лехторат. 
| 0 zwaan, думаю, что теперь с этими нововведениями (минусами) - шавка вообще обозлиться на всю Россию..)) 
| 0 ..и у стены плача будет не плакать, а трястись и рычать, аки великий воин древнего мира..)) 
| 0 zwaan, Проблема российских либералов, по словам Тренина, заключается в том же, «в чем всегда заключались проблемы российских революционеров: они свысока смотрят на остальную страну и считают людей дураками». 
| 0 Sаevam_Iram, нет. Охрана запрещает мне проносить краску, а я так хочу написать на стене там слово из трёх букв... 
| 7 Была у нас дерьмократия, в 90-е, спасибо, больше не хочется, до сих пор разгребаем. 
| 5 Трагические события того дня нанесли непоправимый урон понятию "парламентская демократия". И слава Всевышнему за это! Если б не было этого штурма, то через некоторое время Россия имела бы собственный майдан. Намного страшнее кыивского. Так что в этом отношении жертвы оградили Россию от Большой Беды... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 1 zwaan, Что-то, по моему Вы, батенька, чепуху говорите. Ельцин, пришедший в результате государственного переворота (привет Украинцам) безжалостно и беспринципно защищал свою власть от тех, у кого он эту власть и отобрал. И то что все его действия были согласованны и, возможно, продиктованы западными партнерами - доказывать не надо. Майдаунам можно было это делать и их поддержал запад, а путчистам нет! Одно это - доказательство всего. В 93-м был отсрочен 2000-й год. 
| 0 звездочет, к Вашим услугам и аргументация: Легитимность власти Ельцина была им добыта еще во времена СССР, когда он был избран лидером РСФСР. После развала Союза, его положение как лидера России первое время сомнению не подвергалась. Парламент был избран тоже, но отсутствие традиций сыграло с ним недобрую шутку. В итоге конфронтации между двумя ветвями власти каждая стремилась проявить максимальную жесткость с намерением показать "кто в доме хозяин", без всякого стремления к компромиссу. В итоге неминуемого столкновения пролилась кровь и народ увидел, что немыслимое, гражданская война, вовсе не принадлежит к жару фантастики. Страх перед ней и был одной из причин экстремальной толерантности россиян к своему Президенту, который вследствие болезни был не в состоянии выполнять свои функции. А потом случился Путин.... 
| 1 zwaan, будет вам, давайте называть вещи своими именами - Ельцин запугал народ показав что не остановится ни перед чем. В принципе - все это очень напоминает что делает г-н Порошенко, не правда ли! Хоть, конечно, у него это особо не получается. То же самое сделал Каримов в Андижане. Понимаете, конечно - закон джунглей никто не отменял, и случилось то что случилось, но давайте посмотрим на это непредвзято - это было трагедией, преступлением, за которое никто не понес наказания. Это неудобная правда, и конечно лучше ничего не бередить, как Сталин не бередил правду про Ленина, хотя наверняка он все знал. Но не надо делать вид, что все было окей! Легитимным президентом РСФСР? Конечно! Продвигаемому заинтересованными сторонами человеку доверили власть, но сразу поняли что ошиблись, и как Лжедмитрия пытались сбросить с трона , но ЕБН варварски потопил оппонентов в крови! И вообще, начиная еще с Хрущева можно много дискутировать о легитимности. А то что Вы говорите о парламентаризме, не надо относиться к многопартийности как священной корове, какая разница как это называется -секретари ЦК или депутаты - в конечном итоге и те и другие - представители НАРОДА, по этому их расстреливать никто не имел права! 
| 0 звездочет, будь по-Вашему. Так или иначе, от страха перед Ельциным или перед гражданской войной, мытьем или катаньем - мы говорим сейчас в сослагательном наклонении о так и не случившемся российском бунте. Что очень, очень хорошо. И Россия обустроилась таким образом, что двоевластие избранных ветвей уже невозможно. Что тоже хорошо. Что же касается расстрела людей без права - таких прав даже и не бывает. Что, к сожалению, нельзя сказать о расстрелах... 
| 0 zwaan, легитимность Ельцина? 1.Это , что Беловежская Пуща была легитимной. 2. Россия начала 90 по конституции была парламентской республикой, и Ельцин не имел никакого права разгонять Верховный Совет.Так что это был переворот. Причем активно поддержанный Западом. 3. "Так что в этом отношении жертвы оградили Россию от Большой Беды" - интересно, а жертвы были согласны? Те более не за горами был декабрь 1994 и Чечня. Как я понимаю, это была для России маленькая беда. И не надо пугать киевским майданом. Ваши благодарности Всевышнему и восхваление жертв на алтаре Отечества выглядят не чистоплотно. Все потому, что Ваших жертв на том алтаре скорее всего не было, а чужие - до лампочки 
| 5 А это не демократия, а англосаксонская беспушечная война по захвату стран. Этапы демократической войны: Этап 1.Геббелевская оголтелая пропаганда в стране-жертве, внедрение во властные структуры "своих" агентов. Этап 2.АССОЦИАЦИЯ. Документальное оформление присоединения страны-жертвы к агрессору. Этап 3.ПРИВАТИЗАЦИЯ. То есть скупка основных активов страны-жертвы на напечатанные зелёные фантики. Этап 4.ПРИНЯТИЕ СТРАНЫ-ЖЕРТВЫ в НАТО. И ввод оккупационных войск. Вот, собственно, и всё! Результат как в обычной горячей войне: территория и активы захвачены, оккупационные войска введены, внешнее управление обеспечено, аборигены превращены в бесправное стадо. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ПетроДворцовый, почему только англосаксонская? И вообще, почему англосаксонская? Американцы - потомки не только англосаксов, и это им не мешает чувствовать себя единой нацией и хозяевами мира. А в остальном - согласна. 
| 0 Наоборот, россияне очень хорошо относятся к демократическим идеалам, особенно, видя, что в нашей стране работают демократические принципы. Если посмотреть на другие страны, например на США, то видно, как там власть использует своё население и лишает его свободы, наше правительство себе такого не позволит. 
| -2
А я Ельцину скажу спасибо и ни на секунду не жалел, что в 93 защищал демократию. Мы все тогда были пришибленные и голодные. До 90 вообще не ясно было откуда брать деньги. То, что платили и за что можно было обозвать "зря платой". К американцам претензий не было они нас убивали, ослепляли спиртом роял и куревом. Сегодня мне вообще все ясно. Будем работать и объяснимо, что никогда не будем мы уважаемый из вне. Весь мир в комплексах вот и троллит Нас. А у нас Христос Воскресе на Пасху. И слава Богу Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 3 козлик МЭК, а я был среди тех, кто защищал Белый дом и мне это потом дорого обошлось. Но если сейчас , не дай Бог, в Москве начнётся "Русский майдан" я сделаю тоже самое. И буду защищать именно закон а не Путина или Медведева. Нельзя добиться правды противозаконными методами, даже если такие действия продиктованы самими благими целями. Украина тому пример. Да и Россия 90-х, по большому счёту, тоже. 
| 0
Алекс И., чет я не понял! Если Вы не придумали, что то же защищали белый дом то путчисты были именно сепаратисты. Вы были в букве закона и все правильно сделали 
| 1 козлик МЭК, не говорите за всех.Если Вы были пришиблены и голодны, то это не значит, что все были такие. На Вашем месте я бы не стал хвастаться подержкой Ельцина в 93-ем. В приличном обществе не стоит вываливать свое д....о на люди. 
| 0 козлик МЭК, ну по фэншую ник...козёл останется козлом, хоть ты пусти его в Европу. Работать козлику же влом, уж лучше он подставит !опу ;) 
| -1 "... считает демократизацию после перестройки проявлением того самого хаоса." Что-то я никакой демократизации после "Перестройки" не заметил. "Прихватизация" была, а "Демократизация" если была, то прошла незаметно 
| -1 Большинство россиян испытывают смешанные чувства в отношении таких слов, как «демократия» и «либерализм» Ненависть = это "смешанные чувства"? Ну, не знаю.... 
| 0 Не демократия нам не нужна.. Были цари, пусть и дальше будут. Будут толковые - с Богом пусть десятилетими правят. Нет - народный бунт никто не отменял. А демократию - гейропе и пиндосии. Им не привыкать 
| 0 Ельцина надо было судить и расстрелять на красной площади. Эта вечно пьяная продажная сука привела к такому количеству гибели людей, не говоря уже о пломанных судьбах а тем паче о стране, что гореть этой свинье в аду вечно. И меченного проститута туда же.
Показать новые комментарии (0)Sаevam_Iram
ТВ-ЧР
ТВ-ЧР
Sаevam_Iram
ТВ-ЧР
zwaan
ТВ-ЧР
zwaan
Sаevam_Iram
Sаevam_Iram
крымнаш
крымнаш
korol-tom
Консервативный реакционер
Уральский лапоть
zwaan
звездочет
zwaan
звездочет
zwaan
yerm
ПетроДворцовый
Shell
linaalekseeva80
Алекс И.
yerm
koovel
0ncnjqybr
!van
Promo
koovel
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)