«Трудно представить, какие исторические основания и логика могли породить у нынешней власти представление о том, что демилитаризация Аландских островов может спасти их от превращения в объект военных действий, если в Балтийском регионе начнется военный кризис. В этом случае все вооруженные силы, действующие в этой зоне, будут пытаться первыми попасть на Аландские острова», — пишет Таркка.

По мнению Таркки, статус Аландских островов в рамках международного права является «наклейкой, украшенной романтикой мира, которая искажает историческую реальность».

«Каждый раз, когда в Балтийском море начинались военные действия, демилитаризованные Аландские острова снова вооружали».


Таркка напоминает об истории Аландских островов и говорит, что «до сих пор сохраняет силу договор, заключенный осенью 1940 года, к нарушению которого Советский Союз готовился еще до его заключения».

«В настоящее время Финляндия связана двумя договорами в отношении Аландских островов — Женевской конвенцией 1921 года и московским Соглашением СССР и Финляндии об Аландских островах. Оба предполагают обязательную демилитаризацию территории. Женевская конвенция закрепляет нейтральный статус архипелага и права Финляндии на этой территории. В московском договоре нет упоминания об этом. Если архипелаг подвергнется нападению, по Женевской конвенции Финляндия должна отразить его и сообщить об этом Лиге Наций, которой больше не существует», — пишет Таркка.

«Статус Аландских островов с точки зрения международного права сомнителен. У Женевской конвенции больше нет гарантов. В договоре, заключенном с Советским Союзом, изначально был плохо замаскированный подвох. В этом вопросе Финляндия будет иметь дело только с Россией», — продолжает он.

По мнению Таркки, теперь, когда страны Балтии снова обрели независимость, а Финляндия стала свободной от обязательств Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, стало возможно внести изменения в основополагающие моменты договора.

«Это можно сделать, обновив Женевский договор вместе с подписавшими его участниками и международным сообществом, которое объединяет их сейчас», — считает он.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.