Соединенные Штаты объявили о том, какая из российских крылатых ракет, по мнению Вашингтона, является нарушением знакового Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), заключенного в 1987 году. Выступая в Центре имени Вудро Вильсона (Wilson Center) 29 ноября нынешнего года, сотрудник аппарата Совета национальной безопасности администрации США Кристофер Форд (Christopher Ford) сообщил о том, что этой ракетой, в действительности, является «Новатор 9М729», которая в НАТО имеет обозначение SSC-8.
Эта крылатая ракета наземного базирования, как считают эксперты, имеет радиус действия от 500 до 5500 километров, и поэтому она незаконна с точки зрения упомянутого договора, которому сегодня (7 декабря) исполняется 30 лет. Многие аналитики, в том числе Джефф Льюис (Jeff Lewis), уже давно подозревали о том, что оружием, разрушающим договор РСМД, является ракета 9М729, однако до того, как Форд подтвердил их предположение, никаких официальных заявлений со стороны правительства Соединенных Штатов по этому поводу не было.
Единственным дополнительным материалом, на который могли опираться ученые и аналитики, был загадочный параграф в опубликованном Госдепартаментом в апреле 2017 года докладе под названием «О соблюдении и выполнении договоров о контроле над вооружениями, нераспространении ядерного оружия и разоружении, а также о соответствующих обязательствах» (Adherence to and Compliance with Arms Control, Nonproliferation, and Disarmament Agreements and Commitmentsreport). Другие детали на этот счет были недоступны.
«Соединенные Штаты с уверенностью заявляют о том, что в 2016 году Российская Федерация (Россия) продолжила нарушать свои обязательств по договору РСМД, в соответствии с которым она не имеет права владеть, производить и проводить полетные испытания крылатых ракет наземного базирования (КРНБ) с радиусом действия от 500 до 5500 километров, а также иметь или производить пусковые установки для таких ракет», — подчеркивалось в этом докладе.
Белый дом, решив раскрыть обозначение ракеты 9М729, почти ничего не сообщил об этом российском оружии и его возможностях. Павел Подвиг (Pavel Podvig), директор проекта «Российские ядерные силы» (Russian Nuclear Forces Project), полагает, что в данном случае есть две возможности. «С учетом того, что Соединенные Штаты, судя по всему, весьма уверены в своих выводах относительно радиуса действия ракеты 9М729, мы должны исходить из того, что Вашингтон обладает хорошей информацией на этот счет, — отметил Подвиг. — Кто знает, может быть американская разведка имеет в своем распоряжении детальные чертежи этой ракеты и все ее технические характеристики. Возможно, эта документация свидетельствует о том, что увеличение радиуса действия ракеты 9М728 установки „Искандер-М" сводится лишь к полной заправке ее топливных баков».
Другая возможность, по мнению Подвига, состоит в том, что 9М729 имеет тесную связь с ударной ракетой российского военно-морского флота «Калибр-НК».
«Ракета 9М729 почти идентична той ракете, которая была испытана по дальности, соответствующей договору РСМД, и, скорее всего, она похожа на ракету „Калибр" морского базирования, — отметил Подвиг. — На мой взгляд, Соединенные Штаты наблюдали за испытанием ракеты и ее запуском с соответствующей пусковой установки (вероятно, это было испытание крылатой ракеты морского базирования), а затем последовали испытания (вероятно, такой же или очень похожей ракеты) и ее запуск с несоответствующей пусковой установки».
Если Подвиг прав, то тогда русские, вероятно, имеют достаточные основания для правдоподобного отрицания. «Россия продолжает настаивать на том, что эти ракеты значительно отличаются друг от друга, и поэтому никакие положения договора не нарушаются, — отметил Подвиг. — Однако доказать это будет довольно трудно, особенно с учетом того, что 9М729, на самом деле, способна превысить порог в 500 километров, установленный договором РСМД».
Если Соединенные Штаты каким-то образом смогут уговорить русских, и они согласятся соблюдать положения договора РСМД, то у Москвы тогда возникнет дополнительная проблема. «Соединенные Штаты, судя по всему, считают, что для ракеты 9М729 используется та же самая пусковая установка „Искандер-М", — отметил Подвиг. — Если даже ракета 9М729 всего один раз была запущена с пусковой установки „Искандер-М", то тогда все эти пусковые установки должны быть уничтожены. И, скорее всего, так и произошло».
Маловероятно, что русские согласятся вернуться к соблюдению положений этого договора. С точки зрения русских, договор РСМД, наверное, просто устарел и стал ненужным с учетом некоторых других угроз, с которыми Москва сталкивается на Востоке.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 34 ...на всё надо отвечать дежурным индюшачьим текстом - это не то что вы думаете и это другая ситуация. И продолжать делать всё что нам любо... Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 4 ЭР, нужно сказать, что это против Ирана. беспонтово. 
| 0 bespristrast, это не так ... 
| 0 bespristrast, а это не против Ирана. а штык в жопу инюшатникам... 
| 10 ЭР, и выразить глубокую озабоченность состоянием демократии в США )) 
| 0 balex207, да срать нам на их состояние... 
| -1 ЭР, конечно, можно, лишь бы ресурсы и денег хватило. 
| 0 Balta, а вот захватим балтию, и всего у нас станет: море... ресурсов..., денег... вагоны!!! 
| 0 Balta, хватит, также, как хватило викингам поработить продвинутую английскую территорию с помощью одних только дубин... 
| 0 Balta, кто о чем, а вшивый о бане. Прибалты всё грезят о том, что их захватит Россия. Нафига вы нужны? Можешь ответить? Вот объективно, накой вы вообще сдались? 
| 4 - штаты сами вышли из рсмд, а нам оправдываться? - лучше бы сказали кому первые поставки будут, чем дебилов изображать. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 3 kirov43, индюшатники вышли из договора по ПРО. Но это да, поставило договора СРМД и СНВ-3 под удар. Как минимум второй, скорее всего, не будет пролонгирован в 2021г. 
| 0 Geb, они уже нарушили.. и все-таки внесли в проект бюджета статью на разработку новых ракет средней дальности наземного базирования» 58 миллионов долларов выделили. - кстати, думаете зря они нашу прессу из белого дома попёрли? - чтобы деталей меньше уходило за периметр. - надеюсь когда производство начнётся оно уже будет не нужно. 
| 0 Geb, вышли, вышли. они про тестируют на целях рсмд типа. 
| 16 Американские установки Mk41 установлены на так называемых позиционных районах ПРО в Румынии и Польше. Они вполне совместимы с Томагавками. И, возможно, именно Томагавки, а не SM2 и SM3 заряжены в эти установки. Конечно, сухопутная модификация Томагавка (Грифон) официально, как проект, уже не существует. Но это не значит, что морская ракета Томагавк не может стрелять по суше с модифицированной морской пусковой установки, установленной на суше. Что на эту тему может нам сказать The National Interest? 
| 16 Очередная моча через дырку в стене. Доказательств, я как понимаю, не представили. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 12 vkv, Они давно считают что доказательства должна предоставлять обвиненная сторона, их дело предположить и если их не смогут убедить что это не так то значит они правы - новая фишка у них такая появилась, с допингом та же фигня. 
| 0 Pavlention, Шизофрения это. И появилась давно. 
| 0 vkv, ага, и номер ракеты придумали 
| 0 novik_64, почему нет? Укры заразительный пример с Чебурашкой подали. Попробуй докажи что такой системы нет. 
| 0 Walker_78, ну так и я про то же) 
| -20 С точки зрения русских, договор РСМД, наверное, просто устарел и стал ненужным__ ----------- Договор действительно устарел. Поскольку не позволяет американцам разместить новые Першинги под Харьковом. А раз устарел, значит, формального выхода США из него долго ждать не придется. Конечно, Вашингтон надеется, что Москва сделает это первой. Но если нет, тогда информация о нарушении Россией условий соглашения облегчит Америке муки совести, когда она вынуждена будет выступить с заявлением о том, что из-за действий другой стороны договор утратил силу. Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| 6 Okko de Dio, Под Харьковом есть место только для свинарников. 
| 5 зорька, млин , почему все свыни такие ограниченные? для размещения пары десятков ракет средней дальности требуется дивизия в боевом охранении , и отнюдь не дивизия вороватых туземцев, а своя с своей родной (безумно дорогой)инфраструктурой , с средствами усиления , без авиации там не воюют, итд. 
| 2 Okko de Dio, не несите чепухи. Очевидно же, что Першинги никоим образом не могут быть размещены под Харьковом. Только в Першотравнем и нигде больше... 
| 0 zwaan, дык под Первомайском (Николаевская обл.)шахты взорваны еще в 90-ж.Ишфраструктура тоже.Нелояльных туземцев есть. 
| 0 zwaan, если серьёзно только в районе Одесса-Херсон-Николаев возможно томогавки разместить ( с Першингами , да беда их производство восстановить оч. много денег времени и компетенций) логистика позволяет, непонятно только зачем , если есть готовая база в Румынии , с боевым охранением и воздушной поддержкой? 
| 8 Okko de Dio, облегчит Америке муки совести Муки чего? 
| 1 Okko de Dio, крестик на Харькове можно смело рисовать )) 
| 2 Okko de Dio, Першинги не производятся с конца 80-х, завод дано снесли, а разработчики давно на пенсии. Но вы продолжайте мечтать... 
| 2 Okko de Dio, и в наличие имеются нерабыдло, рвущееся стать кусками обгорелого мяса 
| 2 Okko de Dio, неужели американцы такие глупые, чтобы размещать свои дорогие ракеты на Украине? Вы же их разворуете в первые же месяцы. 
| 2 Okko de Dio, "Поскольку не позволяет американцам разместить новые Першинги под Харьковом. ... Конечно, Вашингтон надеется, что Москва сделает это первой." ----------------------------------------------------------- мать, ты сёдня под градусом что ли? занафига Москва будет размещать Першинги под Харьковом? 
| 0 Okko de Dio, ахаха, это 5. Размещать ракеты в стране, которая не является членом НАТО, для того чтоб Россия к чертям их разнесла без последствия для себя. Страны НАТО ведь не будут иметь формальных оснований для защиты 404. Блин вот ты - клоун XD P.s. я, с каждым твоим комментом, склоняюсь к мнению, что ты - тупой диверсант. Так дебильно подставлять Украину, это надо иметь "особые" навыки :) 
| 4 Статью завершает совершенно справедливый вывод. В общем, предатель и коллаборационист Горбачев пытался с помощью США уничтожить российский ракетный потенциал, но не вышло. И теперь остался только один вопрос: на ком будет лежать формальная ответственность за ликвидацию договора. Пока ни США, ни Россия не хотят брать на себя эту ответственность, поэтому продолжается обмен обвинениями, а также введение санкций. Чем дело кончится? Когда США доведут состояние отношений до полной враждебности на грани горячей войны, тогда договор прикончит Россия. А если до этого не дойдет, тогда обмен тухлыми аргументами продолжится до неопределенности. 
| 8 запланированное размещение в Румынии и Польше сухопутных перехватчиков противоракетной обороны на ракетных пусковых установках ВМС США Мk-41. Ведь и в наземном исполнении установка может быть использована для запуска крылатых ракет средней дальности морского базирования «Томагавк». В защиту официальные лица США утверждают, что размещаемая в Румынии и Польше версия системы MK-41 не будет аналогичной корабельной установке. Электроника и программное обеспечение пусковой установки противоракет Aegis Ashore Mk-41 будет отличаться от корабельного варианта. Однако в 2015 году в США прозвучали предложения разработать дорожно-мобильный наземный вариант системы запуска морской MK-41 с тем, чтобы при необходимости она могла запускать наступательные крылатые ракеты с суши. ............................ про это автор скромно забыл упомянуть. да в Румынии эта фигня уже стоит. 
| 0 кто в курсе что с комментариями ? почему столько повторов? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 1 Кончита ПТУРС, уже три дня глюк 
| 0 kirov43,спасибо. 
| 1 Кончита ПТУРС, это специальный демократичный глюк. Так НКО ИНОсми борется со свободой слова. Типа технический сбой, а сами они демократы-девственники. 
| 0 Кончита ПТУРС, Russian ][ackers 
| 0 Не мы такие, жизнь такая ..., а я думал месть Обамы... 
| 6 "Вероятно, возможно, может быть, как полагает, скорее всего" и прочее бла-бла-бла - очередной дежурный набор "доказательств" из индюшатии. 
| 2 Возникает невольный вопрос: зачем нам столько дипломатов в америке? В ООН вместо Непензи, или как там его, оставить робота, знающего одно слово "нет". Остальных домой, пусть переквалифицируются в педагоги. Мнения самих дипломатов не спрашивать. А то они как олимпийцы, Родину любят, но вдали от нее за командировочные. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Альфонс, Насчёт НеБензи не согласен, насчёт "олимпийцев" , в точку!
Показать новые комментарии (0)ЭР
bespristrast
ЭР
ЭР
balex207
ЭР
Balta
yakovenkogm2016
ЭР
bmgmihail
kirov43
Geb
kirov43
ню-ню
2m
vkv
Pavlention
intolerambler
novik_64
Walker_78
novik_64
Okko de Dio
zaharov.ny
Кончита ПТУРС
zwaan
reloj
Кончита ПТУРС
Инвалид информационной войны
Ольхон
Tyngys
Alexxandro
Pyzh
армата
bmgmihail
sergey4
Кончита ПТУРС
Кончита ПТУРС
kirov43
Кончита ПТУРС
Альфонс
Не мы такие, жизнь такая ...
Кончита ПТУРС
Забойщик с полундры
Альфонс
старый хрыч
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)