Раз в год гиганты российской оружейной промышленности собираются в Подмосковье, чтобы продемонстрировать свои новейшие технологии и показать свое видение человеческих войн будущего на международном военно-техническом форуме.
В этом году на мероприятии «Армия-2018» были представлены концепты будущего, такие как гигантский шагающий боевой робот, и кое-что еще, вроде камуфляжа-хамелеона. Но оружие куда серьезнее имело гораздо более спокойный облик: бесшумная снайперская винтовка МЦ-116М. Она обладает возможностями по подавлению шума и пламени выстрела, это самая продвинутая версия одного из наиболее смертоносных образцов оружия на современном этапе развития стрелковых вооружений.
МЦ-116М существует уже 20 лет. Она хорошо зарекомендовала себя, хотя это обычное, 7,62-мм оружие с аффективной дальностью стрельбы 700 метров (около 2300 футов — прим. автора). Новая версия, представленная на форуме «Армия-2018», сохраняет базовый дизайн, но превращает МЦ-116М в 12,7-миллиметровую винтовку с глушителем. Это не что иное, как значительный и при этом тихий подвиг инженеров-оружейников.
Что за тишина?
В Голливуде глушители уменьшают звук выстрела до простого «пфф», делая оружие почти неслышимым для людей, разговаривающих по соседству. В реальной жизни подавители звука выстрела гораздо менее эффективны, но они становятся все более полезными при проведении тайных операций.
Боевое бесшумное ручное стрелковое оружие некоторое время уже применяется военными разных стран. В частности, тихий 9-миллеметровый пистолет, разработанный для американского спецназа, который действовал во Вьетнаме. Но, как отмечает Кевин Докери в своей книге «Special Warfare, Special Weapons», эти пистолеты были прозваны «Хаш Паппис» («Hush Puppies»), потому что из них гораздо чаще стреляли по собакам или, время от времени, по шумным уткам, нежели по людям.

Сегодня оружие с глушителем находит применение в ходе боевых действий, особенно во время столкновений нерегулярных сил, таких как повстанческие движения в Афганистане, Ираке и Сирии. Исследование, проведенное в июле этого года, выявило многочисленные случаи, когда как силы ИГИЛ (организация запрещена в РФ — прим. перев.), а также их курдские противники использовали бесшумное оружие. Иногда это происходит потому, что форпост или группу часовых нужно снять, не предупреждая об этом остальных врагов. В других случаях это необходимо просто для получения преимущества в скрытности.
«Практически не бывает случаев, когда засадное подразделение действительно видит врага. Обе стороны стреляют по вспышкам и звукам», — говорит отставной генерал-майор армии, ветеран Вьетнама Роберт Скейлс. Это дает неоспоримое преимущество той стороне, которую труднее обнаружить.
Армия США и корпус морской пехоты подыскивают образцы нового поколения бесшумного оружия для использования на поле боя. Они закупили несколько партий глушителей для карабинов М-4. Их российские коллеги делают то же самое.
Сумасшедший и целеустремленный
На бумаге сделать тихим такое традиционно громкое оружие, как МЦ-116М, — странная и сложная идея. Обычно, если вам нужно оружие с глушителем, вы предпочтете начать с того, что само по себе стреляет довольно тихо, например, пистолет калибра 5,6 миллиметра. Но российское решение имеет свое обоснование.
Чтобы сделать стрельбу по-настоящему тихой, недостаточно убрать шум выстрела. Пуля производит звуковой удар, который слышится как разрыв простыни. Замедлить пулю до дозвуковой скорости достаточно легко. Другой вопрос, как сделать это без потери точности и дальности.
Здесь на арену выходит новый патрон калибра 12,7 миллиметра. Это огромная пуля, используемая в крупнокалиберных пулеметах и дальнобойных снайперских винтовках. Она весит примерно в пять раз больше обычной пули калибра 7,62 миллиметра, используемой в винтовках М14, и даже на дозвуковой скорости она обеспечивает большой импульс. Создатели сообщили российскому государственному информагентству ТАСС, что на дистанции до 300 метров новая винтовка поражает не только незащищенные цели — на таком расстоянии специальная дозвуковая пуля пробьет даже «качественный» бронежилет.
Так как же заставить вести себя тихо такое чудовищное оружие? Ответ нашли в Советском Союзе.
Из эпохи холодной войны
Когда стреляет огнестрельное оружие, источником большую часть шума производит быстрый выход газов. В этом смысле пистолет и хлопающая пробка от шампанского действуют по одному и тому же принципу. Стандартное решение этой проблемы — добавить глушитель на конце ствола для отведения и замедления газов. Недостаток этого решения заключается в том, что это может неблагоприятно повлиять на точность и увеличивает длину оружия; глушитель винтовки может быть более фута длиной.
Но на протяжении полувекового геополитического противостояния между США и Советским Союзом Кремль хотел получить что-то более компактное, поэтому они создали запирающий поршень. Бесшумный пистолет ПСС впервые появился у сотрудников КГБ и ГРУ (российской военной разведки — прим. автора) в 1970-х годах. При длине в семь дюймов без внешнего глушителя, эта конструкция с запирающим поршнем сохраняет газы внутри патрона, вместо выталкивания пули расширяющимися газами. Оружие затем толкает пулю опосредованно, с помощью поршня.
Отсутствие выхода газов означает отсутствие громкого шума, что создает хлопок, а не взрыв. В тестах он продемонстрировал уровень шума в одну шестнадцатую от показателя 9-миллиметрового «Глока» и одну восьмую от уровня относительно тихого пистолета калибра 5,6 миллиметра. Хотя в 2011 году ПСС был заменен более совершенный ППС-2, остался один недостаток: ему требуются специальные, сверхдорогие патроны. Несмотря на дороговизну боеприпасов, эта технология стала основой для нового бесшумного снайперского оружия России.
Тихая винтовка МЦ-116М может стать новым эталоном бесшумного снайперского оружия, но, скорее всего, будет использоваться в очень ограниченном количестве специализированными подразделениями. В городских условиях огневую позицию, вероятно, будет невозможно обнаружить. Оружие, возможно, будет убивать всего одним выстрелом. Если добавить к этому российские разработки типа снайперской винтовки сверхбольшого радиуса действия Т-5000, становится очевидно, что снайперы получают способность решать новые тактические задачи, которые будут только усложняться, если оружие выйдет на международный рынок.
Хотя многие российские военные идеи часто чересчур амбициозны или бессмысленны. Россия является лидером, когда дело доходит до технологий бесшумного оружия. После обкатки в ходе специальных операций это тихое, но важное нововведение прокладывает себе путь на поле боя.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 10 "Хотя многие российские военные идеи часто чересчур амбициозны или бессмысленны. " Это вроде F-35? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 0ncnjqybr, трёхствольный автомат Коробова "Прибор 3Б". (ВВА-14 Роберта Людвиговича Бартини, раз о авиации завёл речь.) 
| 0 jadefalcon, не согласен. Многоствольное ручное оружие это не только удел СССР. 
| 0 jadefalcon, Гатлинг живёт и процветает! 
| 4 Завидовать надо молча... или, по крайней мере, бесшумно. 
| 8 Можно привести множество "бессмысленных" идей: - калибр в контейнере - танк с бронекапсулой - первый серийный самолет с вертикальным взлетом/посадкой - ПВО и ПРО с вертикальными пусковыми шахтами - подводный беспилотник с ядерным реактором - маневрирующий "ремонтный" спутник - мобильные комплексы с баллистическими ракетами - такой-же железнодорожный комплекс ... У нас, надеюсь, еще много "бессмысленных" идей-сюрпризов для наших противников найдется. Ведь Армия-2018 прошла, а впереди Армия-2019... Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 0 Оймякон, По поводу мобильных комплексов на колёсной платформе: Батьку обломали с его заводом тягачей. КАМАЗ уже придумал и выпустил пилот примерно такого же рыдвана. Ведь предлагали Батьке выкупить заводик! Пожадничал. Думал, что импортозамещение Белоруссии не касается? 
| 1 Оймякон, штурмовик, с несущим бронекорпусом из листов "двойной кривизны" Первая в мире МБР Стреляющий нож разведчика Серийная амфибийная БМП Парашютное десантирование БМД вместе с экипажем Ракетные катера на подводных крыльях Экранопланы Автомат и пистолет для подводной стрельбы Крылатые ракеты с раскрывающимся после выхода из контейнера оперением Первая в мире боевая Орбитальная станция Стратегические ракеты с "минометным" стартом Стратегическая система "Периметр" - "Мертвая рука" 
| 1 Оймякон, У наших было столько всего нового, что не стоит прилеплять чужое - всё-таки англичане сделали "Харриер" и раньше, и лучше Яковлева. Тем более, что по мнению многих флотских вертикально взлетающий штурмовик - тупиковая ветвь в развитии морской авиации в силу весьма ограниченных что дальности, что боевой грузоподъёмности. 
| 0 КУБИНКА /Московская область/, 21 августа. /ТАСС/. Прототип совершенно нового самолета вертикального взлета разрабатывается в России по поручению президента, сообщил журналистам во вторник вице-премьер РФ Юрий Борисов. "Эта работа действительно включена в государственную программу вооружения, она ведется по поручению верховного главнокомандующего. Сейчас ведутся работы над разработкой концептуальных моделей, прототипов", - сказал он. Борисов подчеркнул, что речь идет о создании нового самолета, а не о разработке на основе какой-то существующей машины. "Безусловно, это будущее для всех авианесущих кораблей, необходим будет новый парк летательных аппаратов - именно для этого используются различные технологии, которые позволяют обеспечить укороченный взлет-посадку, либо просто вертикальный взлет", - сказал Борисов. По его словам, "концептуально такие работы уже ведутся в Министерстве обороны с прошлого года". "Сроки определяются технологическим циклом создания, как правило, это 7-10 лет, если выходить в серию", - отметил вице- премьер. tass.ru/armiya-i-opk/5475420 
| 0 jadefalcon, Всё это хорошо, конечно. Но у вертикально взлетающего аппарата есть один, но огроменный минус, от которого никуда не деться - запасные движки и//или устройства изменения направления тяги, которые в обычном боевом полёте приходится возить как багаж, теряя либо на дальности, что критично для аппарата корабельного базирования, либо на вооружении. Это родовая травма ВСЕХ этих аппаратов СВВП. Я вижу тут одно решение - двухступенчатый летательный аппарат. Нижний носитель отвечает за отрыв сборки от палубы и разгон до скорости, на которой основной аппарат становится полноценным ударным самолётом, после расстыковки стартовая ступень немедленно возвращается на палубу. Оружие ей обычно не надо, хотя можно предусмотреть подвеску оборонительного вооружения для ближнего боя и//или обороны корабля. Дозаправка для подъёма следующего ударного модуля вполне может осуществляться пристыковкой заранее снаряжённых сменных баков, которые, в случае чего, после выработки могут просто-напросто сбрасываться в воду. А во внутренних баках остаётся только аварийный запас. Более того, эта стартовая ступень может быть изначально рассчитана на работу в форсированном режиме именно по движкам и оптимизирована именно для короткого полёта: Взлёт с грузом - возвращение//ожидание в ближней зоне корабля//возможное охранение запуска группы - посадка//перезарядка//установка следующего запускаемого модуля. Как вариант, возможно комплектование (дополнительные подвесные двигатели и баки, крылья большей площади и т.п.) запускающего модуля под различную нагрузку - лёгкий ударный (МиГ-29К), тяжёлый ударный (Су-33К), штурмовик (С-25/39), самолёт ДРЛО и т.п. Я вот уверен, что подобная идея наверняка приходила в голову многим. Мало того, я уверен, что её уже не раз просчитывали, но затихарили это дело;)) 
| 0 Jackson 57, теперь истребители в любом случае оснащаются соплами с управляемым вектором тяги. Мне и самому в голову приходила идея с подъёмным-приземляющим дроном. Недавно пришла ещё более упоротая идея: аэродинамическая труба в качестве ВПП. Тормозить и разгонять ЛА потоком воздуха. %) 
| 0 jadefalcon, "истребители в любом случае оснащаются соплами с управляемым вектором тяги." (С) Это не совсем то, точнее, совсем не то:)) Дело тут вот в чём: для вертикального взлёта необходимо, чтобы подъёмная сила тяги движка в момент взлёта была приложена вертикально ВВЕРХ, причем именно к центру масс летательного аппарата, иначе он просто кувыркнётся и приложится рылом об бетонку. А отклоняемые сопла делают принципиально другое - они создают силу, точнее, момент силы, вращающий самолёт относительно центра масс. У обычного летательного аппарата такие моменты создают рулевые поверхности - рули высоты и направления, элероны и пр. - причём моменты, ими создаваемые, пропорциональны скорости потока воздуха относительно данного руля, и потому на малых скоростях они и не работают вовсе. И тогда нужны либо поворотные сопла, либо струйные рули, запитанные от отдельных двигателей, как на тех же ракетах комплексов "Калибр" или С-400, когда требуются ну очень большие управляющие моменты сил. Насчёт аэродинамической трубы. Вот про пинципиальную неприменимость подобного устройства мне в своё время всё объяснил отец, специалист по торпедному оружию. Гидродинамику им в инженерном училище в его время давали обстоятельно. Так вот примерно что он мне сказал - на границе неподвижной среды и разогнанной в ускоряющей установке возникнет такая турбулёнтность, что аппарат при переходе через эту границу просто-напросто может поломать, даже весьма крепкую торпеду. Что уж тут говорить про сравнительно хлипкие самолёты. Кстати, на подводных лодках одна из серьёзных проблем при торпедных стрельбах - поломатие корпуса торпеды при выходе из торпедного аппарата набегающим встречным потоком. Вот в том числе и именно по этой причине наши и оставляют торпедные аппараты в носовой оконечности лодки и параллельными продольной оси. А не как американцы - где-то в передней трети корпуса под острым углом к той же оси. В результате у наших нет таких ограничений на длину торпед и на максимальную скорость лодки при пуске. Зато, правда, не удаётся сделать ГАС размером во всю морду лица. 
| 0 Jackson 57, Американцы сделали конвертоплан. Винтовой. Гондолы вращаются. 
| 0 liova01, "Оспри"-то? Ну, сделали. И чо? Хорошая машина. Наверное. У всех аппаратов с воздушными винтами есть одно принципиальное ограничение - линейная скорость законцовок лопастей не должна быть слишком близкой к скорости звука. Иначе падает КПД винта и резко растёт шум. В частности, из-за этого и завелись многолопастные винты, хотя это достаточно тяжело и сложно. А винт у конвертоплана - сплошной компромисс. При маленьком диаметре - слишком большие потери на висении, при большом - сложности при горизонтальном полёте. Стоит поглядеть и офигеть, как эта достаточно растопыренная фиговина складывается наподобие зонтика "в четыре сложения", что, понятно, не добавляет ему ни надёжности, ни лёгкости. Ка боевой аппарат "Оспри" годится только гонять туземцев, вооружённых едва ли не рогатками, и вываливать им на головы десантников, а "Стрелы" в рабочем количестве быстро покажут, кто тут в воздухе хозяин. По крайней мере, в приземном слое... 
| 0 Jackson 57, Ну, штатники его используют, как я понял, для необорудованных аэродромов. Вместо вертолётов. 
| 0 Оймякон, справедливости ради надо сказать, что ПЕРВЫЙ серийный самолет-вертикалку сделали все же англичане. "Харриер" совершил первый полет в 1966 году, наш Як-38 - только в 1970 (Як-36, совершивший первый полет в 1964 г, серийным не был, это чисто опытная машина, не имеющая ничего общего с серийным Як-38). И, опять же справедливости ради, концепция "Харриера" с единым подъемно-маршевым двигателем с поворотными соплами была намного более удачной, чем у Як-38 с его дополнительными подъемными движками. Но создать что-то подобное Bristol Pegasus наши конструктора и промышленность так и не смогли. И даже на сверхзвуковом Як-141 (увы, тоже оставшемся опытным, но чисто по экономическим причинам) тоже использовали дополнительные подъемные двигатели. 
| 0 По поводу винтовки с бойностью в 5000 метров: это частный заводик в Тарусе. Братья Лобаевы держат. Сами придумывают, сами производят. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 2 liova01, 5000 в индексе винтовки, это не прицельная дальность и не убойная.. 
| 0 kdmitrii1966, Тем более, что лобаевская винтовка в том виде, в каком она сейчас есть, это, скорее, чисто спортивный девайс, хотя и с рекордными возможностями. Тем более, что цена такого сверхдальнего выстрела получается запредельной. А реально воевали просто изначально хорошие винтовки - что "мосинка," что "маузер", что та же СВД. 
| 0 kdmitrii1966, Как я понял, производители мечтали сделать винтовку с прицельной дальностью в 5000. Работают в этом направлении! 
| 1 liova01, на 5 км снайперские винтовки не стреляют пока. Рекорд в 4 170 мeтpoв у CBЛK-14C «Cумpaк» пaтpoнoм кaлибpa .408 Cheуtac. Но это чисто спортивная стрельба по неподвижной мишени с длительной подготовкой и не с первого раза. На практике стрелять на такую дальность невозможно, если у Вас нет пушки. 
| 0 Товарищ подполковник, Почему же пушки? Мне кажется, что будущее здесь за реактивным выстрелом, с самонаведением. Но пока что, это только мечты. Хм. Которые возможно когда то и реализуются. Посмотрим. 
| 0 Товарищ подполковник, Я думаю, то оптимальна связка гиростабилизированной платформы грузоподъёмностью несколько десятков кг, дальнобойной винтовки и системой наведения. Думаю, что это оптимальный вариант. сверху хорошо видно. И дальность увеличиваетсяя. Но это мои домыслы. На инженера не учился. 
| 0 liova01, нереально! Платформу надо делать ОЧЕНЬ тяжелой, иначе уже при в самом начале процесса выстрела ее будет отдачей откидывать, так что о стабильности положения ствола останется только мечтать. А без этого о точном выстреле говорить не приходится! Да и вообще, при дальнем выстреле на пулю влияет слишком много факторов, чтобы обеспечить высокую точность (и стабильность!!!) при сверхдальних выстрелах! А сделать САМОнаводящуюся пулю пока невозможно. Снаряд (причем немаленького калибра) - да, можно, но пулю - нет! 
| 0 Русские конструкторы продолжают работать. 
| 0 Очень хотелось бы посмотреть на винтовку. И оценить, насколько на неё будет срабатывать французский прибор определения. И какие её прицельные качества. А идеи, понятны. Раскрыть всю ветку (18 сообщений в ветке) 
| 0 Сергей Сергеев, Езжайте в Тарусу и стреляйте. Думаю, что у них тир есть. 
| 0 liova01, К моему глубочайшему сожалению, сегодня я нахожусь не в том положении, что бы заниматься научно-техническими изысканиями. Тем более, ездить в Тарусу. Может, через какое то время. Это, в 1990-м, для меня это было легко. Сегодня мне только интернет остался. И тот(интернет) пришлось делать самому. Даже, конструировать рупорную антенну. Хм. Хотя, в Туле раньше жили знакомые. Что то давно не могу связаться. Спасибо конечно, за приглашение. 
| 0 Сергей Сергеев, На сайте много интересного. Думаю, что можно поставить программно-аппаратный прицел для введения поправок на ветер. Есть такой у штатников. Некий мелкий компьютер, метеостанция и прицел в который вводятся готовые поправки. Позволяет хорошо стрелять малоподготовленному стрелку. 
| 0 liova01, В вашем предложении очень много вопросов рождается. Чем больше усложняется система, тем менее пригодна она для реальных военных действий. Тем более, у меня есть другое предложение. Нужно идти по пути "Стрела-2" и "Стингер". Где требований к стрелку больших не предъявляется. Человек-снайпер, это всё же талант, от бога. Реактивная же система с самонаведением, более надёжная вещь. Здесь правда свои вопросы. 1.Система самонаведения 2. Масса установки 3.Стоимость установки. Ну это, если обсуждать дальнобойную винтовку. Если же обсуждать винтовку, ту что в статье. То там только вопросы в количестве издаваемого шума. И в прицельности. За безшумность всегда приходится платить. 
| 0 Сергей Сергеев, Вы умеете считать на логарифмической линейке? Я тоже забыл как. Также и с поправками на ветер. Этот процесс может быть жёстко формализован и выводить на экран уже готовый результат с поправками, сильно увеличивая шанс поразить цель ПЕРВЫМ выстрелом. При этом из цепочки выводится самое слабое звено - человек. Он сидит внизу и направляет ствол в нужную сторону. Не надо прокачивать способность к введению поправок. Есть уникумы умеющие в уме извлекать корни из четырёх-пятизначных чисел, но тривиальный калькулятор делает это столь же быстро ЛЮБОМУ! 
| 0 liova01, На логарифмической линейке я считать умею. Только линейки не осталось. Хм. А с поправками на ветер там всё намного, намного сложнее. И никакой компьютер этого не устранит. Да и не только на ветер. Вот то, что писал подполковник, оно соответствует действительности. Похоже, человек с этим сталкивался на практике. А не страдал теориями. Шанс, это не гарантия попадания. На таком расстоянии, с пулей никаких гарантий быть не может. Артиллерия использует теорию вероятности. Так, что извините. К очень, очень дальнобойной винтовке я отношусь скептически. Да и зачем? Когда можно использовать артиллерию, стреляя по площадям. А идею со "Стрелой -2" я подкинул между прочим. Эта затея будет слишком дорогой, что бы убить одного человека. 
| 0 Сергей Сергеев, А мне кажется, что при правильной метеорологии вероятность попадания с первого выстрела вполне высока. Поправки на ветер и прочее - вполне формализуемый процесс. 
| 0 liova01,Ну да. Ну да. Только вот беда в том, что в пули, как и в артиллерийского снаряда существует эллипс разсеевания. Баллистика ведь одна и та же. В артиллерии это устраняется с помощью залпа батареи. Я конечно очень рад, что в вас живёт дух легендарного Левши. Но теоретические выкладки этому противоречат. К сожалению. 
| 0 Сергей Сергеев, Баллистика - вполне точная наука. Без плясок с бубнами 
| 0 Сергей Сергеев, Я говорю, что использование баллистического калькулятора, метеостанции и видеокамеры в прицеле позволяет снизить планку квалификации исполнителя и отвязать его от винтовки! 
| 0 liova01, Все эти вещи, в артиллерии используются очень очень давно. В артиллерии учитывают даже износ ствола. Но результат - залп батареей или дивизионом. Другие расстояния. Не для снайперов. 
| 0 liova01, Кстати рассеевание не управляемых ракет намного выше. Потому их длительное время и не использовали для артиллерии. Другое дело ракеты управляемые. Как сделать управляемой пулю, я даже боюсь фантазировать. 
| 0 Сергей Сергеев, Я и говорю, что массу формализуемых параметров можно алгоритмизировать и выводить результат прямо в прицел. Штатники это реализовали. Вдова какого-то легендарного штатовского снайпера с таким прицелом победила лучшего снайпера Морской Пехоты Штатов. Проводили такое соревнование. Источник не укажу. Запамятовал. 
| 0 Сергей Сергеев, В крупный калибр легче блок управления засунуть. В мелкую арту уже пихают, вроде. Вплоть до разрыва НАД целью. 
| 0 liova01, Дело в том, что принципы всех этих приборов были разработаны давным давно. Сейчас это движется только в направлении уменьшение размеров. Вот этот французский акустический прибор для определения снайпера, тоже ничего нового. В артиллерии давно существовали подразделения акустической разведки. Второе - нет какого то прорыва. По советской философии, где количество переходит в качество. Нужно ждать и искать какого то принципиального прорыва. Извиняюсь. Я за специальностью электрофизик. Довелось несколько лет провести возле одного полковника, заслуженного преподавателя артиллерии. Ныне покойного. Участника ещё ВОВ. Хм. 
| 0 Сергей Сергеев, Сейчас вычислительные мощности позволяющие обсчитать упреждение выстрела уже умещаются в мелкий девайс. Насколько я знаю, Шилка первого поколения НЕ МОГЛА обсчитать траекторию движущегося предмета. Теперь планшет за несколько десятков долларов сможет обсчитать и траекторию, и метеорологию, и выкатить в прицел готовую картинку. Прорыв в отцеплении стрелка от винтовки. Платформа с винтовкой отдельно, а стрелок отдельно. Жаль, что тот полковник ушёл. Он мог соединить новые идеи с сумасшедшей базой прошлого. 
| 0 liova01, А чего Шилка? Шилка, как Шилка. Хотя для самолётов она оказалась и не сильна. Для душманов, которые ползают по ночных горах Афганистана, она оказалась в самый раз. И радиолокационной станции нашлось применение. Вам не приходилось видеть человека, которого разнесло на части? Незабываемое я скажу вам зрелище! Особенно в юном возрасте. Хуже за слово оружие, бывает только слово война. Так что не майтесь вы этим оружием. Не хорошая это штука. Оружие. Лучше заниматься управляемым термоядерным синтезом. В закрытом городе. Возле Серпухова. В институте высоких энергий. Хм. 
| 0 Сергей Сергеев, Я о том, что тогдашняя вычислительная техника на размещённая на танковом шасси НЕ МОГЛА обсчитывать упреждение на выстрел. Термоядерный синтез - штука прелестная, но мне про него как-то не думается. Всё больше про синтез разных девайсов... Скучно мне в деревне... 
| 0 Но на протяжении полувекового геополитического противостояния между США и Советским Союзом Кремль хотел получить что-то более компактное, поэтому они создали запирающий поршень. ---------- У автора на лицо мания величия. Думаю, что если бы США и не было, все равно СССР разработало бы такую технологию.
Показать новые комментарии (0)0ncnjqybr
jadefalcon
GreyCat
liova01
igris
Оймякон
liova01
kdmitrii1966
Jackson 57
jadefalcon
Jackson 57
jadefalcon
Jackson 57
liova01
Jackson 57
liova01
aTrop
liova01
kdmitrii1966
Jackson 57
liova01
Товарищ подполковник
Сергей Сергеев
liova01
aTrop
Григорий Котовский
Сергей Сергеев
liova01
Сергей Сергеев
liova01
Сергей Сергеев
liova01
Сергей Сергеев
liova01
Сергей Сергеев
liova01
liova01
Сергей Сергеев
Сергей Сергеев
liova01
liova01
Сергей Сергеев
liova01
Сергей Сергеев
liova01
GreyCat
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)