На этой неделе российские ВВС отправили два из своих 17 бомбардировщиков Ту-160 в полет вокруг северной Европы длиной 10 000 километров, о чем во вторник объявил Кремль.
55-метровый Ту-160 с изменяемой геометрией крыла является самым мощным бомбардировщиком в российском арсенале. Его регулярно можно увидеть в небе над Европой, где российские летчики проводят боевую подготовку, проверяют на прочность натовскую ПВО, а иногда пролетают в сторону Сирии, чтобы нанести удары по силам повстанцев.
В мирное время главная задача этих бомбардировщиков — сделать заявление: «Парни, мы здесь, и вы можете стать нашей мишенью». Так независимый эксперт по российской армии Павел Лузин охарактеризовал этот полет.
Но на этой неделе вылет может стать особенным. Во-первых, это возможный ответ России на предстоящую отправку в Норвегию двух американских бомбардировщиков В-1. Кроме того, огромные российские самолеты по всей видимости проверяют редко используемый маршрут, который может оказаться важным в случае войны.
Задайте себе вопрос: что сверхзвуковые Ту-160, способные нести на борту крылатые ракеты в ядерном и обычном снаряжении, будут делать в случае войны с НАТО? У них нет противокорабельных ракет, и поэтому их возможные цели находятся только на суше. К ним относятся командные пункты, авиабазы и порты.
Но куда они полетят? Натовские истребители обычно осуществляют перехват Ту-160, когда те летят в международном воздушном пространстве над Черным, Балтийским, Северным морями или над Северным Ледовитым океаном. А это значит, что в военное время данные бомбардировщики могут наносить удары по объектам на территории Украины и вдоль северного фланга НАТО.
Полет на этой неделе имеет одну особенность. Согласно имеющейся информации, Ту-160 вылетели со своего аэродрома в Энгельсе, что на западе России, направились на север в сторону Северного Ледовитого океана, затем долетели до Шпицбергена, повернули на юг в Норвежское море, прошли на восток вдоль норвежского побережья, а потом снова взяли курс на юг в Энгельс.
Пара перехватчиков МиГ-31 с авиабазы Рогачево на севере России какое-то время сопровождала бомбардировщики, когда они летели над Карским морем в направлении Арктики. Два норвежских F-16 с авиабазы Буде на северо-западе Норвегии осуществили перехват Ту-160 над океаном к северу от своей страны.
Тот отрезок полета, на котором Туполевы направились с севера в сторону Исландии, прежде чем повернуть на восток, был… интересным.
Непонятно, насколько часто российские бомбардировщики летают этим маршрутом в последние годы. «Это мог быть сигнал, предупреждающий о недопустимости патрулирования воздушного пространства над Исландией самолетами Североатлантического альянса», — сказал эксперт по ядерному вооружению из Федерации американских ученых Ханс Кристенсен (Hans Kristensen).
По соглашению с Исландией об охране воздушного пространства страны НАТО на ротационной основе направляют в это островное государство небольшое количество истребителей. Командировки длятся от нескольких недель до нескольких месяцев. В последнее время воздушное патрулирование в небе над Исландией осуществляют британские «Тайфуны», F-35 итальянских ВВС и американские F-15.
Эти истребители охраняют воздушное пространство между Гренландией, Исландией и Британией, которое носит название Фареро-Исландский рубеж. В военное время НАТО наверняка будет проводить операции по воспрещению доступа, цель которых не дать российским силам преодолеть Фареро-Исландский рубеж и выйти в открытый океан.
Российские военные, в свою очередь, будут стараться подавить натовские силы, прикрывающие этот рубеж. Эта задача приобретает особое значение для Москвы, так как НАТО направляет на свой северный фланг все более современные и мощные силы.
Кроме отправки В-1 в Норвегию, ВВС США разместили бомбардировщики В-2 в Исландии. Вылетающие из Исландии малозаметные В-2 создают угрозу российским базам в этом регионе, в том числе, основным портам, обеспечивающим Северный флот. «По этой причине Исландия становится гораздо более важной целью для российских бомбардировщиков», — сказал Кристенсен.
Исландия — крепкий орешек. Если какой-нибудь российский самолет и может нанести удар по острову, то это Ту-160. Огромная дальность этой машины позволяет ей кружить вокруг Исландии вне досягаемости истребителей аэродромного базирования, а потом идти на сближение для нанесения удара с такого направления, где угроза натовской ПВО минимальна.
Такая способность проводить охватывающий маневр дает бомбардировщикам важное преимущество над самолетами меньшей дальности. В случае войны с Тайванем Китай может окружить это островное государство своими бомбардировщиками H-6.
В северной Европе появляется все больше бомбардировщиков, как российских, так и натовских. В такой обстановке становится понятнее, как противоборствующие стороны намерены использовать их, если новая холодная война превратится в горячую.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 10 В случае войны первые удары будут наноситься не по Исландии, а по штабам. Здесь пиндосам Исландией не прикрыться. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 belkly, так еще зачем-то и Украину приплели))) 
| 8 Так независимый эксперт по российской армии Павел Лузин охарактеризовал этот полет. Экспер однако) преподаватель из Перми, никогда не служивший в армии)))Стажировался и работал на подсосе в ПИР-Центре, который занимается международной безопасностью. Участвовал в десятке летних школ и воркшопов, в том числе при штаб-квартире НАТО. В 2015 году выступил на экономическом форуме в Польше с темой «Ответы на гибридную агрессию». Клепал доклады про сраную рашку для Freedom House. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -4 antohaser, а почему бы Павлу Лузину на кататься по летним школам и воркшопам? За это ведь советские люди в Кремле не спросят. В лучшем случае побубнят что-то про пятую колонну и врагов народа. Но взрослого вопроса - откуда деньги? - так и не поставят. Не введут ежемесячное декларирование доходов и расходов всех физических и юридических лиц, объявленных в России иностранными агентами. Не введут того же для всех физических и юридических лиц, которые сотрудничают в той или иной форме с физическими и юридическими лицами, объявленными в России иноагентами. Не потребуют ежемесячного декларирования доходов и расходов от прямых родственников физических лиц, объявленных в России иностранными агентами. Не подал декларацию о расходах в срок - штраф, ошибся в декларации - срок, потому что укрывательство незаконных доходов. Простенько, но для этого надо повзрослеть и научиться задавать взрослые вопросы. Но пока - не судьба. Да, и русские могут поинтересоваться у советских: "А у вашего дедушки Ленина откуда были деньги на баварское пиво, на булавки Селёдке и тов. Инессе, на съезды РСДРП (б) в Лондонах, школы и воркшопы на Капри, на НВФ "Красная Гвардия", на - типа СМИ - "Искру", "Окопную правду" и просто "Правду" и пр.?" :))) 
| 0 klara721, "А у вашего дедушки Ленина откуда были деньги на баварское пиво,..так банки же грабили ..экспроприация она еще до 17 года процветала 
| 0 klara721, Дык буржуи им давали. Савва Морозов, например, финансировал "Искру" и прочие газеты большевиков, прятал у себя дома Баумана. 
| 1 klara721, не волновайся! Со всех будет спросено! И с тебя, горбатый, тоже!!! 
| 2 Главное для ЕС - это не обосраться. 
| 6 В Исландии расположен узел трансатлантической связи, который должен быть активирован в момент начала военных действий. Кроме этого Исландии отводится роль запасной штаб-квартиры НАТО. Ну и плюс там заправочная станция для самолетов и всяких кораблей, база самолетов-охотников за подлодками и разведчиков. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -3 rzaruba, однозначно надо держать Исландию на прицеле до тех пор пока сама Исландия не выдворит своих непрошенных гостей в интересах собственной безопасности. 
| -3 rzaruba, А какого рода эта трансатлантическая связь? Если это кабель, то проще в мирно время его "Янтарём" заминировать, а не ковырять оборону острова. Может, имелся ввиду транспортный узел, а не узел связи? 
| 9 Как говорил Путин в случае угрозы РФ - сначала удар будет по центрам принятия решений, это не Исландии всякие, а страна тех кто туда свои самолёты привёз. "Скажу уже сегодня прямо и открыто, чтобы никто нас потом ни в чём не упрекал, чтобы всем было заранее ясно, о чём здесь идёт речь. Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов." Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -3 Всехтех, Спасибо, ВВП. 
| 6 Сказал же ВВП. Ответный удар России будет по центрам принятия решений. Это значит, что Америке кирдык. 
| 10 Что будут делать Ту-160 в случае войны? А вам не всё равно? Вы об этом уже не узнаете. Вернее, не успеете узнать. 
| -2 что будут делать Ту-160? конечно же кормить нату плюшками и пирожками 
| -18 В случае внезапного нападения взлететь не успеют. Ракеты из польши и румынии до Покровска долетят быстрее, чем пилоты добегут до своих тушек. А вообще-то машина хорошая, для своего времени - превосходная. Просто, сейчас нужны другие. Какие? Маленькие, быстрые, незаметные, одноразовые. И, главное - их нужно много. Очень много! Ведь что делают т.н. "пиндосы"? Заставляют всех своих вассалов покупать ф-35. Да, машина сыровата, не супер по параметрам. Но их будет много, очень много - тысячи, они небольшие и малозаметные. Их будет столько, что одним залпом всех зрк не сбить, даже если все ракеты попадут в цель. Шестнадцать даже очень хороших машин совершенно не сделают погоды. По выражению Валенсы "поставят пару синяков". Раскрыть всю ветку (33 сообщений в ветке) 
| 2 le muzhik, Приятно ознакомиться с компетентным анализом прямого потомка кадета Биглера. Анализируй ушло! 
| 0 ипатийколорад, ушло, это как? Впрочем, догадываюсь. Гугловская (или эппловская) клава исправляет? Отключи автоисправление, как я. Не умеешь? Напиши, расскажу - как. 
| 0 le muzhik, много? Больше, чем зенитных ракет? 
| 0 jadefalcon, планируют произвести около трёх с половиной тысяч, если не ошибаюсь. Согласитесь, это очень много. Все сразу не взлетят, конечно, но даже пять сотен - много. В одном залпе зур не хватит. А перезаряжать будет некому и нечего. 
| 1 le muzhik, концентрацию у границ "тысяч" разведке будет сложно пропустить. Если "тысячи" не накроет превентивным ударом, то после ответного им всё равно некуда будет возвращаться. А держаться в воздухе 24/7 и воевать пока ещё ни один самолёт не в состоянии. 
| 0 jadefalcon, это всё о сферическом коне в вакууме. Вы прекрасно знаете, что и они и наши отрабатывают посадки не шоссе. Но суть не в этом. Против нато у россии нет ни одного шанса, только погибнуть, утащив за собой пол человечества. Но это при одном условии: наши правители и генералы решатся нажать на кнопки. Вот в этом я не уверен. Подозреваю, в нато уверены, что нет. Все эти полёты, мультфильмы и прочая мишура - для нас. Расслабьтесь и ждите - недолго осталось, я думаю. 
| -2 le muzhik, а что потом? Радиоактивное кладбище по всему шарику? 
| 0 balex207, короткий ответ - нет. Длинный и аргументированный ответ потянет на срок по новопринятым законам. Пожалуй, воздержусь. 
| 0 То есть наши не решатся? Довод однако. Сидеть на на нескольких тысячах атомных зарядов и смиренно ждать пока тебя отлупят? Ну, поживем - увидим! 
| 0 balex207, вы нащупали правильный ответ. И количество боезарядов (кто их, кстати, считал, вы?) не играет никакой роли. Я вам приведу простой пример: была такая страна - ссср. Могучая армия, огромное количество яо, мбр, кгб, мвд, внутренние войска. Непобедимая кпсс (17 млн членов). Пол европы сателлитов. Всё рухнуло за несколько дней. 
| 0 le muzhik, истребителей четвёртого поколения было построено ещё больше. Истребителей третьего ещё больше, чем четвёртого. Истребителей второго... ну ты понял. 
| 0 jadefalcon, во-первых, прошу не тыкать, мы с вами брудершафт не пили точно, потому, что ни с кем не пил брудершафт. Во-вторых, не унижайте меня, и, прежде всего, себя детскими аргументами. Вы бы ещё до сравнения с пращой дошли. Стыдитесь! 
| 0 le muzhik, войны - не будет. Россия не верит в силовой передел мира, Запад упустил свой наилучший шанс решить вопрос военным путём в девяностые. Аэродром на шоссе - вариант лишь на самый крайний случай с сохранением хоть какого-то боевого потенциала выживших после потери штатных мест базирования. А ты заставь меня уважать тебя. И, вообще-то, болтаю я тут вовсе не ради полемики с тобой, всёпропальщиком, а ради просвещения прочей аудитории. 
| 0 jadefalcon, не отвечайте за то, чем не управляете - это выглядит напыщенно, глупо и смешно. Тем более, что это не соответствует реальности: абхазия, ю. осетия, крым и донбасс (ещё кусок молдавии). Просветить аудиторию вы и вовсе не в состоянии - безграмотный и недалёкий болван ничему не сможет научить таких же болванов. 
| 4 le muzhik, Что-то вы деградируете прямо на глазах. Ваши рассуждения "про Ту-160" выглядят примерно так же, как и рассуждения того же Экса или кого ещё другого такого-же о "сферической встрече Ф-35 и Су-57 один на один в вакууме":(( И не делайте вид, что вы даже не догадываетесь о наличии у РФ всякого другого оружия, в том числе и средств РЭБ. ===== Как вы думаете, что останется от Польши и Румынии, а также и от Штатов, через минуты после подтверждения о ракетной атаке, угрожающей именно тем, о чём вы тут пишете? Не думаю, что вы, как некоторые страдальцы, затянете тут песню про чьи-то денежки в Забугорье. А неизбежность уничтожающего ответного удара заложена в текущую военную доктрину РФ. 
| 0 Jackson 57, опять двадцать пять за рыбу деньги. Не будет никакой ракетной атаки, успокойтесь уже. И вообще, никакой войны не будет. Сколько бы не было у россии оружия - не имеет никакого значения. Всё висит на одном гвозде, а гвозди, как известно, со временем ржавеют. 
| 1 le muzhik, А вот нетушки, давайте разбираться. То вы пишете вот это: "В случае внезапного нападения взлететь не успеют. Ракеты из Польши и Румынии до Покровска долетят быстрее, чем пилоты добегут до своих тушек"; То - вот это: "...опять двадцать пять за рыбу деньги. Не будет никакой ракетной атаки..." (С) ========== Резонно будет спросить - где именно вы передёргиваете? Или это так, просто "на посвистеть" всё написано? 
| 0 Jackson 57, нигде не передергиваю. В перврм процитированном посте идёт речь о бессмысленности ставки на стратегические бомберы в нынешнем виде, ибо они крайне уязвимы и малочисленны. Потеря же даже одного нанесёт огромный ущерб, ибо будет потерян носитель большого количества носителей яо, которые нельзя запустить с земли. Иными словами - полёты имеют показательный характер, рассчитаный, прежде всего, на внутреннюю аудиторию. Налицо или ошибки в стратегическом планировании строительства вс, или отсутствие такового. Вам же пытаюсь втолковать, что мыслить в русле "если они начнут, мы им покажем" в корне неверно. Стратегия разрушения россии не подразумевает горячего конфликта. Массированная атака нацелена на развал промышленности, подкуп элит, и создание конфликтов на периферии страны. СССР не устоял, будучи гораздо более могучим организмом. Россия - гораздо слабее и уязвимее со всех точек зрения. 
| 0 Большое заблуждение, что СССР не устоял, а уж РФ и подавно. Есть большая разница. В отличии от СССР, РФ сейчас существует в западной парадигме - "сдохни ты сегодня, я завтра". Это СССР себе мог позволить самокопание и "миру-мир". Нынешняя система, при любой серьёзной угрозе себе и минуты размышлять не будет. Тут же кнопки будут нажаты. Прямым же текстом, без всякой рефлексии было декларировано, что ежели чего, кто то а рай, а кто то сразу. Самая большая ошибка генералов воевать прошлые войны. А политиков строить иллюзии на основе имевших место прецедентов, не понимая произошедших изменений. 
| 0 le muzhik, поэтому бить придётся первыми. 
| 0 le muzhik, ракеты из румынии до Покровска долетят. Сомневаюсь, что они до Крыма долетят. Сейчас все пуски и приготовления к ним отслеживаются. 
| 1 le muzhik, да что тысячи -- миллионы. Их же прямо до взлёта можно в ящиках хранить и запускать прямо с тротуара😀. Уж не говорю, что ввиду их крайне низкой стоимости и легкости производства любая Латвия их может купить штук сто и через неделю получить😀 
| 1 le muzhik, "...нигде не передергиваю" (С) ===== Ну-ну, сейчас посмотрим. ==== 1) "...речь о бессмысленности ставки на стратегические бомберы..." (С) ===== Пока логично, но в случае серьёзного конфликта он немедленно скатится к обмену ядерными ударами, наносимыми всеми возможными носителями. И основными среди них на сегодняшний день являются ракеты шахтного базирования и ПЛАРБ. Так что выкладки про то, что "Ту-160" маловато будет, просто бессмысленны. Они, как и Ту-95МС, "оружие второго удара", куп де гра", зачистка территории; ===== 2) Сколько километров от потенциальных баз тех же F-35 до Энгельса? Да более 1000 км. И если F-35 поволокут оттуда тактическое ЯО, то они будут идти с дозвуковой скоростью, потому как по-другому не умеют. И засечены они будут очень заранее более длинноволновыми радарами, как стационарными, так и типа АВАКС. Вы же не думаете, что какая-либо угрожающая активность у наших границ останется незамеченной. ===== 3) По-любому, в случае начала серьёзной ядерной войны "на уничтожение" первый удар и с той стороны будет наноситься баллистическими ракетами. ===== Отсюда следует вывод, что все эти рассуждения о "стратегах" - ни о чём. 
| 0 Jackson 57, а я об чего? Это ж показательные выступления. Парное катание. Мы делаем вид, сто атакуем, они делают вид, что перехватывают. Все дальнейшие рассуждения со страшными аббревиатурами обсуждать не хочу, ибо бессмысленно. Не для того элиты бабки стругают, чтоб в печке термоядерной спалить. Был буйный рыжий, так ушли его, Значит, не хотят за лужей дело до цугундера доводить. Нежно душить будут. В качестве лирического отступления замечу, что мальчики до старости остаются детьми. Любят про войнушку поговорить в стиле кто кого заборет, слон или кит? Доброй ночи,, и выбросьте из головы все эти глупости в духе ди эрсте колонне марширт. Задница,, как водится, придет, откуда не ожидаешь 
| 0 le muzhik, а нам-то зачем тысячи этих малюток?Это пиндосы кормят свой ВПК за счет союзников,у нас ответка" по штабам",и,надеюсь,не пригодится,как вы правильно заметили,из-за бабла.Стратеги же для показа разным исландиям-норвегиям,думать,как свою территорию чужим оружием не захламлять,и нам головную боль не создавать.А самолетики зачем,и много? 
| 4 le muzhik, новый военный ЫспЁрДЪ на форуме! Встречайте "ля мусика". 
| 0 le muzhik, Ну батенька - двойка по арифметике: ТУ-160 - 16 шт., ТУ-95 тип МС16 - 55 шт. Итого: ТУ-160 16х24 КР с ТЯО, ТУ-95 тип МС16 55х16 КР с ТЯО. Это более 1000 КР с ТЯО. Узкогрудой эвропке хватит и 100 КР, чтобы о ней забыли навсегда, остальное за атлантическую лужу пойдет, к главному партнеру,хозяину и подстрекателю эвропы - Юсе. Видите, для партнеров РФ всегда имеет очень дорогие и дефицитные подарки. Одно может Вас успокоить Юсе обещали ответные меры на агрессию даже раньше (одновременно) с эвропой. Россия трепетно относится к своим западным партнерам: мы исторически их хорошо знаем, все волчьи повадки и отказа в гиперзвуке и ТЯО не будет никому... 
| 0 V300019, оба типа бомбардировщика имеют на вооружении лишь крылатые ракеты большой дальности вроде Х-55, Ту-160 по 12 штук, Ту-95 по 6 штук (на последнем возможно ещё +4 ракеты на внешней подвеске, но по договорённости она не используется). Теоретически возможна подвеска 24 оперативно-тактических Х-15 на Ту-160, но на практике этого никогда не делалось, да и сами ракеты похоже давным-давно списаны (если их вообще производили сколько-нибудь значимой серией). Посмотрим, что внедрят в Ту-160М2 и Ту-95МСМ, но на значительное расширение арсенала я бы не рассчитывал. 
| 0 jadefalcon, Это Вы про про Х-101/Х-102. Да, ТУ-160 - на барабанах 12 шт. и у ТУ-95МС16 - на барабане 6 и 8 под крыльями. А Х-505? Она меньше габараитами и на 1600кГ меньше. Вот я про них и говорил, что ТУ-160 -24шт... 
| 0 le muzhik, Направление верное, но не совсем. Внезапное нападение, на то и внезапное, что-то где-то пролетит, уничтожит, повредит. Но тем самым вскроется, до селе тайное, место пуска. А вот ответный удар будет не только по ЦПР, но и местам дислокации средств нападения: аэродромы, стартовые площадки, мест дислокации живой силы. 
| 0 le muzhik, вы таки генерал ВВС или мужик. Ту 160 не требуется заходить в зону действия ПВО противника. Ибо дальность действия крылатой ракеты х-55 с ядерной боеголовкой 2500 км. достаточно подлететь на расстояние 2000 км чтоб произвести пуск. Вы батенька паникёр 
| 0 Ронин, "вы таки генерал ВВС или мужик" - мне кажется, или одно другому не помеха? Здесь уже так много всего понапИсали, что вы, видимо, забыли, с чего сыр-бор разгорался. "Пиндосы" таки не с бодуна из договора рмсд вышли. Новые "Першинги" поставят уже не в Германии, как в 80-х, а в Польше, или того хуже - на щирой Укрйне. Подлётное время до Покровска (или Энгельс, если вы поклонник марксизма) будет несколько меньше, чем нужно для обеспечения взлёта даже полностью заправленной и снаряженной тушки. Вся дальнейшая арифметика теряет смысл. И я не паникёр, не всёпропальщик и не либераст (на всякий случай - что бы это ни означало). При оценке угроз, как известно, следует исходить не из намерений, а из возможностей потенциального противника и предпринимать соответствующие меры. Если рассматривать самолёт, как пусковую установку, необходимо защитить её от внезапного упреждающего удара противника, дав возможность хотя бы успеть взлететь. Самый простой способ - отодвинуть базу от границы. А ещё лучше, поскольку ограничений больше нет - вернуться к созданию наземных РСД. Это будет дешевле, чем строить самолёты, инфраструктуру и защищать всё это средствами пво/про. Как-то так. Если же очень хочется самолёты - то лучше десять маленьких, чем один гигантский. 
| 1 le muzhik, ещё один икспёрд! 
| 0 Ирландии может и повезёт, там же ирландцы, а вот полякам румынам и прибалтам точно конец. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -3 Дмитрий С, Ирландия при чём? Или тоже автоисправление? Накупили смартфонов, на очки не хватает? 
| 0 le muzhik, вы грубы и агрессивны. Исландия, исландцы, довольны. 
| 0 Дима, вам такое понятие - юмор - знакомо? Согласен, грубовато. Так вы, я чай, не красна девица? Пардоньте, если задел. Не имел намерения оскорбить или обидеть.
Показать новые комментарии (0)belkly
Ольхон
antohaser
klara721
За Гуманизм
ldv64
skoriy59
mastodon11
rzaruba
zigor.2016
basarga
Всехтех
azbukiwedi
mastodon11
kris
wasjasibirajc
le muzhik
ипатийколорад
le muzhik
jadefalcon
le muzhik
jadefalcon
le muzhik
balex207
le muzhik
balex207
le muzhik
jadefalcon
le muzhik
jadefalcon
le muzhik
Jackson 57
le muzhik
Jackson 57
le muzhik
Лаврентий Палыч
0ncnjqybr
SirPеrsival
dessvs
Jackson 57
le muzhik
lietusgazele
Консервативный реакционер
V300019
jadefalcon
V300019
Chalepatacala
Ронин
le muzhik
skoriy59
Дмитрий С
le muzhik
Дмитрий С
le muzhik
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)