…В течение последнего месяца выборы в четырех странах, с точки зрения Латвии, заслуживают усиленного внимания. Прежде всего, это выборы новых парламентов на бывшем пространстве СССР - в Грузии, Литве, на Украине - и, наконец, президентские выборы в США.  В политических процессах Грузии, Литвы и Украины можно увидеть много сходства, считает автор газеты Diena. В этих странах, хотя их статус и отличается (Литва- член ЕС и НАТО, Украина – в составе СНГ), много похожих проблем, которые характерны для переходного периода от одной политической модели к другой. К тому же, нахождение под оккупацией сменилось государственной независимостью, которая оказалась довольно тяжелым грузом. Результаты выборов в Грузии показывают, что проведение реальных и необходимых реформ для большинства избирателей не значит абсолютно ничего. Они хотят (и это можно понять) лучшей жизни, к тому же, совсем скоро. Понятно, что в такие моменты открывается путь к победе популистских политиков. Это подтверждают результаты выборов в Грузии, Литве и на Украине, где 13% проголосовали за коммунистов, которые обещают конец правления буржуев. Похоже, это связано с недостатком политической образованности и низкими доходами населения, что во всех трех странах (в том числе и в Литве) не позволило сформироваться широкому среднему классу. Выборы на Украине подтвердили прозвучавшие ранее опасения – пришедшие в результате свободных выборов к власти недемократически ориентированные силы (партия президента Виктора Януковича) не хочет отказываться от власти. Используются банальный подкуп граждан, запугивание и фальсификации результатов выборов. Уместно напомнить, что так действует промосковская партия регионов, которая идеологически родственна кремлевскому режиму. Кажется, не приходится сомневаться, какая партия в Латвии похожа на «Единую Россию» и украинских регионалов. Выводы латышских экспертов о том, что выбор американских избирателей между Обамой и Ромни не обещает каких-то изменений в наших отношениях, укрепляет чувство солидарности. Прежде всего, это наше общее нахождение в НАТО, и нет никаких оснований считать, что серьезное отношение американцев к деятельности этой организации и ее развитию может измениться. Внимание Вашингтона к другим регионам мира не означает утраты отношений с европейцами. Американцы ценят прогнозируемых и верных союзников, и это важно для Латвии.

…Латвия не относится к числу сильных государств, поэтому вряд ли когда-либо о ее судьбе задумается Ромни, воспринимающий мир, как библейскую борьбу добра и зла, в которой США во главе добрых сил, а все те, кто ставит под сомнение такое видение мира, помещены в лагерь злых сил, подчеркивает Neatkarīgā Rīta Avīze. . Хотя по большому счету очень похожий взгляд и у Обамы (и почти всей вашингтонской элиты), но Обама благодаря хотя бы своему происхождению и цвету кожи видит мир более многогранно. Конечно, и Обама со своих высот вряд ли  разглядит Латвию в общем вихре стратегических интересов, но проблемы маленьких и менее защищенных государств ему ментально ближе. Нас больше интересует позиция кандидатов в президенты США по отношениям с Россией, ЕС и по развитию событий на Ближнем Востоке. Как свидетельствуют опросы общественного мнения, в Западной Европе подавляющие большинство (60–70%) поддерживает Обаму, потому что его считают более уравновешенным и компетентным. Именно уравновешенность Обамы раздражает тех, кто, сидя на диване и смотря ТВ, готов «бросать бомбы на Иран», «дать Путину в зубы», «поставить на место чалмоголовых и косоглазых». Сторонники жесткого курса могут думать, что Ромни будет действовать жестче. Однако, хотя Ромни в предвыборной риторике и использовал громкие фразы, ему в случае избрания придется считаться с реальностью, которая не подчиняется волюнтаристской прихоти. Используя излюбленную американцами терминологию, можно сказать, что Ромни находится на неправильной стороне истории. На стороне не будущего, а прошлого. Европейцам, в том числе и латышам, сейчас меньше всего нужны новая война на Ближнем Востоке, бомбардировки Ирана, неконтролируемый рост цен на нефть с весьма запутанным сценарием на будущее. Ветеран политики США, автор книги «Стратегическое видение: США во власти глобального кризиса» Збигнев Бжезинский в газете The Finacial Times назвал важнейшей задачей будущего президента СЩА содействие сотрудничеству всех мировых сверхдержав, включая Россию и Китай, в решении проблемы Ближнего Востока (Сирии) и вопроса ядерной программы Ирана. Важные для мира проблемы надо решать осторожно и очень внимательно, не подчиняясь соблазну разрубить их одним ударом меча. Для безопасности Латвии ничего не может быть более угрожающим, чем нигилизм международного права и политическая неопределенность. Чем спокойнее будет геополитическая среда, тем безопаснее для Латвии. Обаму мы знаем, как человека, который без необходимости не станет раскачивать лодку. Возможно, Ромни тоже будет разумным президентом, но арсенал его политических инструментов нам неизвестен.
 
…Запад стремится обострить ситуацию в Сирии и создать условия для того, чтобы добиться смены режима в этом государстве, заявил в Каире министр иностранных дел России Сергей Лавров, С такими рассуждениями Лавров выступил после переговоров с председателем Лиги арабских государств Набилем аль-Араби и специальным посланником Лиги арабских государств Лахдаром Брахими, пишет Latvijas Avize. «Никакая резолюция ООН по вопросу Сирии не нужна, просто все участники Женевского соглашения должны призвать стороны сирийского конфликта к одному и тому же – прекратить стрелять и сесть за стол переговоров. Однако отдельные женевские «группы действий» из западных стран подстрекают сирийскую оппозицию, чтобы она не прекращала борьбу в стремлении добиться падения режима Башара аль-Асада», - подчеркнул Лавров. Запад и арабские страны при посредничестве Совета безопасности ООН пытаются добиться ухода президента Сирии Башара аль-Асада со своего поста, считая, что, таким образом, будет приостановлено насилие. Однако эти попытки блокируют Россия и Китай, которые утверждают, что вмешательство извне приведет к эскалации сирийского конфликта. Представители властей Сирии подчеркивают, что сталкиваются с сильным сопротивлением боевиков, получающих помощь из-за рубежа.
 
…Согласно директиве ЕС по аудиовизуальным услугам, любой зарегистрированный в ЕС ТВ-канал имеет право участвовать в рекламном рынке любой страны ЕС. В Латвии можно смотреть телеканалы, зарегистрированные в Великобритании, Германии, Франции, Нидерландах, Италии, Швеции, Литве, Эстонии Швеции, Украине, России. Да, и в Латвии, конечно. Финансовый результат такой «трансграничной регистрации» - и без того небольшой рекламный рынок Латвии еще больше дробят ТВ-каналы других стран, заметно сужая возможности латвийских вещательных организаций заработать на этом рынке, отмечает Ir. Однако у директивы есть и еще один, возможно, намного более серьезный побочный эффект. Она определяет, что ТВ-канал должен соблюдать законы не той страны, где он будет вещать, а той, где зарегистрирован. Это значит, что латвийскому государству даны только ограниченного объема возможности влиять на свою медиа-среду и обеспечивать, чтобы в ней соблюдались наши правовые акты. Политические авторитеты и эксперты медиа-среды признают, что Россия все интенсивнее использует не только методы «мягкой силы», но и начала реальную информационную войну против стран Балтии, чтобы не только экономически, но и политически, психологически, идеологически удержать их в своей сфере влияния. И для этой цели крайне успешно используется телевидение. Правила директивы о праве регистрировать вещательную организацию в какой-либо из стран ЕС, которые можно трактовать очень свободно, привели к тому, что российские государственные или лояльные государству и его авторитарной идеологии каналы выпустили в свет «дочек», которые теперь уже совсем европейские. Например, REN TV Baltic и „Mir Baltic, а также Первый Балтийский канал и Первый Балтийский музыкальный канал принадлежат некой зарегистрированной в Великобритании фирме Baltic Media Alliance Ltd. Упомянутые каналы зарегистрировал британский регулятор Ofcom. Таким образом, в Латвии эти каналы имеют влияние, но нашим законам им подчиняться не надо. Случайно узнав, что Baltic Media Alliance Ltd весной зарегистрировал в Ofcom три новых, теперь уже оригинальных телеканала - TV Latvia, TV Estonia и TV Lithuania, которые будут вещать на языках соответствующих государств, НСЭСМИ решил действовать. НСЭСМИ направил в Ofcom письмо с вопросом, почему в Лондоне зарегистрирован такой ТВ-канал, который будет вещать в Латвии, по-латышски, и юридический адрес которого будет находиться в Риге. От Ofcom получен ответ примерно в таком настроении: «Еще с 2008 года мы пытаемся объяснить латвийскому медиа-регулятору, что Baltic Media Alliance Ltd не имеет абсолютно никакой связи с фирмой такого же названия в Латвии. Ни о каких О.Солодове и А.Плясунове как владельцах мы ничего не слышали. Канал TV Latvia зарегистрирован в соответствии со всеми принципами, после проведенных проверок, в том числе и финансовой. У нас нет оснований думать, что во всем этом есть что-то незаконное». Никак не удалось зародить у сотрудников Ofcom сомнения, что за сложно сплетенными связями  Baltic Media Alliance Ltd с другим BMA может скрываться что-то не совсем законное, что такой «маскарад» не позволяет думать о хорошей практике бизнеса. Предложение - «Соседняя страна интенсивно работает над тем, чтобы в соответствии со своими политическими интересами настроить общественное мнение Латвии, вмешиваясь во внутриполитические процессы», - позвучало в помещениях Ofcom, не будучи услышанным. Британский регулятор Ofcom зарегистрировал, по меньшей мере, четверть доступных в Латвии ТВ-каналов. В свою очередь, в Великобритании всего несколько каналов, которые зарегистрированы за пределами этой страны. Возможно, поэтому переговоры у нас шли в «разных плоскостях». Однако этот опыт еще больше убедил в том, что поиск союзников как по изменению директивы, так и в укреплении информационного пространства Латвии является одной из самых тяжелых работ, которую должен выполнить НСЭСМИ.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.