Критик кремлевской политики и бывший агент ФСБ был, вероятно, отравлен с согласия Путина

Так пишет газета Kurier (22.01), пересказывая выводы расследования в Лондоне. У Путина и его правительства был «мотив для убийства», уверяет судья Роберт Оуэн, однако, не поясняет, какой именно. При этом он считает доказанным тот факт, что Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун умышленно отравили Александра Литвиненко радиоактивным полонием. Великобритания требует выдачи Лугового и Ковтуна. Однако Россия отказывается выдавать своих граждан. Москва считает, что расследование еще больше осложнит отношения между двумя странами.

Газета Der Standard (22.01), кстати, буквально озаглавила свою статью так: «Убийство Литвиненко: полоний отравляет российско-британские отношения».

Та же Kurier (21.01) днём ранее отмечает: так как расследование судьи Роберта Оуэна не является судебным процессом, то с юридической точки зрения оно не может иметь никаких последствий. Издание напоминает, что бывший агент Литвиненко обвинял ФСБ в том, что ему было поручено убить Бориса Березовского. В Великобритании Литвиненко получил политическое убежище, а также сотрудничал с британской секретной службой. Все это, а также его постоянная критика в адрес Путина приводится как возможные мотивы для убийства. Однако без подозреваемых нельзя было начать судебный процесс. Поэтому в 2011 году было начато независимое расследование. И хотя в 2014 году оно было завершено, вдова Литвиненко потребовала публичного расследования, результаты которого и были оглашены 21-го января.

Журналистка Ютта Зоммербауэр (Jutta Sommerbauer) в статье «Дело Литвиненко и многие нераскрытые убийства эры Путина» (Die Presse, 22.01) пошла дальше. Начав статью воспоминаниями о том, как хорошо складывались отношения между Москвой и Лондоном, когда много лет назад Тони Блэр тепло принимал у себя нового президента России Владимира Путина, она посетовала на то, насколько охладели эти отношения сегодня. И считает, что «дело Литвиненко» вписывается в длинный перечень нераскрытых убийств «эры Путина»: Березовский, Магнитский, Политковская, Маркелов, Немцов…

В то же время журналистка задает вполне резонный вопрос: кому нужно было это публичное расследование, не имеющее никакой юридической силы и пришедшее к вполне ожидаемому выводу, но с добавлением слова «вероятно». Ответа на этот вопрос она не дает, но выражает в конце статьи надежду, что, вероятно, когда-нибудь в будущем историки, изучая «эру Путина», раскроют эти преступления.

Российское правительство срочно разрабатывает антикризисный план

Обозреватели внимательно следят за состоянием российской экономики. «Удар по экономике оказался сильнее, чем думали. И пик кризиса в России, возможно, еще не пройден», — пишет Der Standard (23.01). Алексей Кудрин, бывший российский министр финансов, предсказал на форуме в Давосе дальнейшее падение цен на нефть, усиление давления на рубль, рост инфляции и — как следствие — очередное падение реальных доходов населения — в этом году на семь процентов.

В этой ситуации российское правительство срочно разрабатывает антикризисный план на 2016 год. Детали его не сообщаются. Но кое-какая информация просочилась в прессу, пишет издание: по первым подсчетам программа рассчитана на 420 миллиардов рублей  (более пяти миллиардов долларов). 200 миллиардов должны пойти на программы поддержки с целью смягчить негативные последствия кризиса для населения. Остальные 220 миллиардов рублей — на поддержку отдельных отраслей экономики. Правда, в этом вопросе еще нет единого мнения, какая отрасль и на что может рассчитывать. Но, по словам министра промышленности Дениса Мантурова, один только автомобильный сектор может получить дополнительно 25 миллиардов рублей.

«Ещё больше неприятностей для нефтяной отрасли» — заголовок в Wiener Zeitung (21.01) звучит как печальный прогноз на 2016 год. Автор статьи Вероника Эшбахер (Veronika Eschbacher) анализирует ситуацию в различных нефтедобывающих странах и отмечает, в частности, что сильнейший обвал цен на нефть вынуждает нефтяные державы к необычным шагам. Так, Россия и Саудовская Аравия предполагают открыть часть своих энергетических концернов для инвесторов. Правда, при этом они рискуют потерять полный контроль над этими секторами.

По словам главы российского минфина Антона Силуанова, для преодоления бюджетного кризиса российское правительство рассматривает приватизацию 19,5% госпакета «Роснефти», добывающей треть всей российской нефти. В настоящее время государству принадлежат 70 процентов нефтяного гиганта.

Сделка с OMV: «Газпром» давит на газ

Обозревателей продолжает волновать предстоящая сделка крупнейшего австрийского концерна OMV с российским «Газпромом». «Вот что влечёт OMV в Россию» — объявляет в заголовке Kurier (21.01) и рассказывает: на протяжении последних недель курсируют слухи и домыслы по поводу сделки OMV с Россией. Австрийская сторона пока не раскрывает деталей. Но консалтинговая фирма Wood Mackenzie пояснила, почему концерн так стремится получить этот проект в России. Ведь если OMV удастся хотя бы на четверть поучаствовать в разработках газа и нефти в Сибири, то он сразу приобретает значительные резервы газа и нефти. Участие в разработках месторождений в Сибири должно обеспечить стабильное производство и буквально миллиардные ценовые преимущества.

А в Северном море OMV для получения такого же количества резервов должна была бы в течение шести лет инвестировать 700 миллионов евро. Участие в разработках в Сибири — за что «Газпром» в свою очередь должен получить некоторые доли в проектах концерна — обойдется значительно дешевле. Это позволило бы финансовому оздоровлению концерна. К тому же сибирские залежи гарантируют на годы стабильное количество нефти и газа, в то время как производство в Северном море через несколько лет сократится, считают эксперты Wood Mackenzie.

В то время, как одни издания тщательно взвешивают все «за» и «против» предстоящей сделки с «Газпромом», другие категорически требуют отказаться от этого проекта. «СДПА: Нужно полностью отказаться от сделки OMV и „Газпрома“» — статья под таким заголовком появилась в газете Die Presse (23.01). В ней выражено требование профсоюзного деятеля Райнера Виммера (Rainer Wimmer), чтобы «OMV ничего не продавал за границу и — пусть сделка с „Газпромом“ лучше лопнет». Такой линии придерживаются австрийские социал-демократы.

Мир и безопасность в Европе возможны не против России, а с Россией

Не осталась без внимания прессы и столь актуальная для европейцев тема беженцев. Wiener Zeitung (21.01) взяла интервью у покинувшего прошлой осенью свой пост руководителя фракции Левых в германском бундестаге Грегора Гизи (Gregor Gysi).

На вопрос журналиста о том, как, по его мнению, можно бороться с причинами миграции, Гизи ответил, что «первым делом надо исключить войну как средство решения проблем. Эта политика была неправильной и в Афганистане, и в Ираке, и в Ливии. И еще надо говорить с президентом Сирии Башаром Асадом. Конечно, он диктатор, добавляет Гизи. — Но король Саудовской Аравии тоже диктатор. С точки зрения международного права борьба против «Исламского государства» сейчас не оформлена. Нет никакой резолюции Совбеза ООН. Запад даже не удосужился запросить действующее правительство, — кстати, Россия это сделала, у нее есть, по крайней мере, разрешение от Асада.

Гизи сказал далее, что нельзя пытаться внедрить где-то свою культуру, например, в Афганистане. «Это не приводит ни к чему хорошему. Мы попытались сделать мир более западным. А теперь появилось некое жесткое террористическое ядро, которое пытается сделать мир более восточным. С этим шутки плохи».

Грегор Гизи ответил также, что его не смущает тот факт, что Партия Левых считается в Германии про-путинской. «Я и Путина критикую и не считаю его, как когда-то Герхард Шредер, „кристально чистым демократом“». И все же мир и безопасность в Европе возможны не против России, а с Россией. «Нам не надо было занимать такую позицию против Путина. США против союза Франции, Германии и России. Они опасаются этого как некоего фактора силы. И им удалось предотвратить такой сценарий. А наше правительство послушалось американцев», — резюмирует Гизи. У нас по отношению к России есть европейские интересы, которые мы должны четко сформулировать перед США. И мы не имеем права дать вовлечь себя в неправильную политику.

Кредит доверия Путина не исчерпан, и в этом виноваты ученые-фантасты

Обвал цен на нефть обострил экономический кризис. В 2016 году будет плохо. В 2017-м, вероятно, еще хуже. Но Путин от этого не пострадает, сокрушается Эдуард Штайнер (Eduard Steiner) в статье «Российская экономика на грани катастрофы, но Путину ничего не грозит» (Die Presse, 23.01). «Ухудшения экономической ситуации еще недостаточно, чтобы значительно изменить отношение к Путину, — приводит газета слова Алексея Гражданкина, заместителя руководителя негосударственной исследовательской организации „Левада-центр“. — Кредит доверия Путина еще не исчерпан».

И в этом в значительной мере виноваты, уверяет Штайнер, ученые-фантасты, к которым он причисляет социологов, составителей рейтингов и так далее. С самого начала Путину был создан образ руководителя, который не виноват в ошибках и негативных сценариях. По словам Гражданкина, у Путина достаточно возможностей, чтобы обвинить других: премьер-министра, министра, цены на нефть, западные санкции.

Поэтому, по данным недавнего опроса «Левада-центра», 82% россиян вполне ощущают на себе действие кризиса. Однако в то же время 85% одобряют деятельность Путина. И если до «аннексии Крыма» только 40% опрошенных россиян считали, что события в России развиваются в правильном направлении, то сейчас это 60%. «Как в советские времена, — добавляет Гражданкин, — Когда речь идет о сильной позиции во внешней политике, то можно отказаться от других удобств».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.