Драматическое представление, в котором по воле Кремля пришлось сыграть главную роль Надежде Савченко, завершилось счастливым финалом: летчица возвращается на родину, где, ее, возможно, ждет политическая картера, пишет журнал Polityka (25.05). Устроенный Кремлем спектакль был предназначен для российских зрителей. Он стал возможностью показать, как силен их президент и как безжалостно он умеет бороться с врагами. Савченко объявляла голодовки, была близка к смерти, весь демократический мир просил о ее помиловании, но Путин не собирался прощать и оставался неумолимым, а итогом, как и было задумано, стал рост рейтинга его поддержки в России, резюмирует еженедельник.

Почему Путин отпустил Савченко? — задается вопросом газета Rrzeczpospolita (25.05). Решающую роль, полагает газета, сыграла бескомпромиссность украинки, которая показала, что готова на все ради защиты своей свободы и убеждений и не пойдет ни на какие компромиссы с российской властью. На фоне поединка Савченко с Путиным появлялись западные политики, требовавшие от Москвы ее освобождения, и их солидарность помогла Кремлю опомниться: там представили, что случится, если летчица погибнет после вынесения приговора в ходе своей очередной голодовки.

Совместное давление дало эффект, заключает издание: «В Кремле все-таки сидят разумные люди, которые взвешивают все „за“ и „против“, подсчитывают плюсы и минусы. Вопрос только в том, хватит ли у Запада сил сохранить единство и заставить Путина отступить, отдав Украине отнятые у нее земли. Российский лидер уже сделал первый шаг: назад».

Депутат Европейского парламента Яцек Сариуш-Вольский (Jacek Saryusz-Wolski) в эфире телеканала TVN 24 (25.05) выразил радость по поводу освобождения «украинской Жанны д’Арк», однако призывал не связывать с этим событием слишком больших ожиданий.

«Это хорошая новость, если говорить о судьбе Надежды Савченко, а также эффектах огромных усилий международной общественности и самой Украины. Но я был бы очень осторожен с предсказаниями, что это принесет перелом в российско-украинских отношениях, потому что проблема здесь кроется в другом: в агрессии России и в оккупации», — отметил политик. «Это огромная победа свободы над несвободой, что в некотором смысле снимает напряженность между Киевом и Москвой. Хотя нельзя забывать о том, что в российских руках остается еще много заключенных украинцев», — одновременно напомнил он.

Дело лидера пророссийской партии «Смена» Матеуша Пискорского (Mateusz Piskorski) остается в поле зрения Gazeta Wyborcza (25.05), которая знакомит читателей с обвинениями, выдвинутыми политику польским Агентством внутренней безопасности. Ведомство полагает, что Пискорский регулярно встречался с контактными лицами российских спецслужб и выполнял за вознаграждение их задания, связанные с продвижением интересов России в Польше, «манипуляцией настроениями польской общественности», а также «обострением польско-украинских отношений».

Следователи, как рассказывает газета, предполагают, что российские спецслужбы контролировали и финансировали партию «Смена» и связанные с ней организации, а также, в частности, поездку польского политика на референдум в Крым.

Пискорский давно занимал открыто пророссийскую позицию и одобрял аннексию Крыма, а его партия «заявляла о полной поддержке всего, что делает Российская Федерация в Европе», — указывает бывший заместитель министра обороны Польши Ромуальд Шереметьев (Romuald Szeremietiew) в интервью порталу Fronda.pl (22.05), приветствуя тот факт, что вредной для польских интересов деятельности был положен конец.

В польской политике бывали люди, которые искренне выступали сторонниками сотрудничества с Москвой, не будучи ее агентами, однако они никогда не встречались с ответным радушием в свой адрес, говорит собеседник портала: «Россия не хотела видеть в польской стороне партнера. Все попытки наладить хорошие польско-российские отношения завершались поражением». В частности, напоминает Шереметьев, быстро подошел к концу период президентства Бориса Ельцина, когда появились надежды на нормализацию контактов с россиянами. В дальнейшем Москва «вернулась к имперской политике, из-за чего Польше вновь пришлось сконцентрироваться на защите своих границ и государственного суверенитета».

Современная Россия придерживается имперского курса, поэтому рассказы о том, что при желании с ней можно выстроить нормальные взаимоотношения, — это вредное сотрясание воздуха: «У нас ничего не получится, если они сами этого не захотят, а они, как видно, не хотят», — вторит в беседе с Fronda.pl (21.05) директор телеканала «Белсат» Агнешка Ромашевска (Agnieszka Romaszewska).


Журналистка предупреждает об опасной деятельности российских агентов влияния, которая строится на дискредитации потенциальных союзников России и распространении дезинформации. Москва стремится не донести собственную, расходящуюся с реальности, версию тех или иных событий, она создает информационный хаос, в котором зло сложно отделить от добра, а правду от лжи. «Даже если вас не заставляют поверить, что российские власти честны и прекрасны, по крайней мере, вы придете к выводу, что никому нельзя верить, что все стороны сеют одинаковую пропаганду», — подчеркивает Ромашевска.

О стратегии и методах российской информационной войны, ведущейся на внутреннем и внешнем фронте, рассказал в обширном материале интернет-портал Wirtualna Polska (25.05). С одной стороны, Кремль воздействует на умы собственных граждан, убеждая, что России угрожает внешняя агрессия, и формируя «негативную коллективную идентичность, в которой национальная общность держится исключительно на искусственно созданном образе внешнего и внутреннего врага». Эта стратегия приносит плоды, так как враждебность россиян к загранице, как показывают опросы общественного мнения, в последние годы стабильно усиливается, рассказывает автор публикации.

С другой стороны, «российская пропагандистская машина уничтожает противника, сея информационный хаос, страх и сомнения»: она распространяет заведомо ложные сообщения, стремясь выставить в негативном свете отдельные государства (Украину, Польшу), рассорить между собой членов ЕС и Европу с США, а также настроить жителей европейских стран против их руководства.

«Лишь разрушение западных ценностей гарантирует Кремлю полное повиновение россиян, поскольку тогда они лишатся культурной альтернативы», — обращает внимание публицист. Главная опасность, повторяет он вслед за дочерью убитого оппозиционера Бориса Немцова Жанной, состоит в том, что российская пропаганда дегуманизирует объекты своих атак, тем самым давая своеобразное разрешение на любую жестокость в их отношении. Поэтому встает вопрос, не служит ли информационная война подготовкой к открытой военной конфронтации?

Автор портала Onet.pl (26.05) обращается к теме сплоченности ЕС, называя ее единственным фактором, который может позволить Европе сохранить прежнюю геостратегическую позицию в ходе противостояния с Москвой. В ряду опасных тенденций он называет усиление евроскептических настроений, рост популярности ультралевых и ультраправых политических объединений, а также отход некоторых стран Восточно-Центральной Европы от принципов либеральной демократии. Центробежные тенденции, пишет он, — это благословение для России, которая, во-первых, видит в ЕС главного соперника на континенте, а, во-вторых, надеется использовать раскол в рядах европейских политиков для отмены антироссийских санкций.

В свою очередь, конфликт между странами Вышеградской четверки и западными государствами позволяет Москве надеяться на появление «Европы двух скоростей», в которой Брюссель не будет считаться с интересами Варшавы или Будапешта, а Кремль сможет восстановить свои прежние сферы влияния. Если кризис в ЕС из-за недальновидной политики некоторых его членов будет усугубляться, то возврат Москвы к роли главного игрока начнется именно в этом регионе, предсказывает автор материала.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.