В российском руководстве отлично владеют повесткой армяно-российских отношений, знакомы с ситуацией в самой Армении и считают Ереван самым близким союзником, пишет в «Азг» (28.05) по итогам визита в Москву группы армянских журналистов его организатор, политический обозреватель Арам Сафарян. Вместе с тем, по его словам, в Москве армянские гости услышали, что Россия не может отказаться от Азербайджана, который является ее стратегическим партнером. В результате автор приходит к заключению, что когда весь армянский народ объединится, и будет вместе добиваться справедливого и выгодного ему урегулирования карабахского конфликта, этот подход будет принят молча и с уважением, в том числе, со стороны России.

А вот с точки зрения «Чоррорд ишханутюн» (25.05), армяно-российские отношения отнюдь не соответствуют тому уровню, о котором любят говорить власти двух стран. Наиболее часто Владимир Путин упоминал Армению в 2013-2014 годах, когда Россия «боролась за Армению с Западом». После вступления Армении в ЕАЭС президент РФ перестал говорить о ней, рассуждает комментатор, и лишь нынешней весной в связи с обострением в Карабахе об Армении снова заговорили. Однако армяне не хотят, чтобы об армяно-российских отношениях вспоминали только в связи с войной, подчеркнуто в статье: это будет означать, что в экономическом и политическом плане отношения носят формальный характер.

Апрельская эскалация карабахского конфликта показала, какую роль — и политическую, и военную — играет Россия в этом конфликте, сообщил «168 ЖАМ» (26.05) аналитик Stratfor Евгений Чаусовский. У РФ и США есть общие договоренности по вопросам Украины, Сирии, Карабаха, и активность России в карабахском конфликте соответствует этим договоренностям, говорит эксперт. Интенсивные переговоры по урегулированию конфликта продолжатся, однако серьезного продвижения в урегулировании пока не предвидится.

Россия, «постепенно теряя своих союзников» (Грузию, Молдавию, Украину, а сейчас и Армению), ужесточает свою позицию и превращает страны постсоветского пространства в поле битвы за влияние с Западом и НАТО, что опасно для Армении, предупреждает читателей «Аравот» (25.05) политический обозреватель Геворг Меликян. С его точки зрения, Россия в карабахском конфликте «желала бы достичь максимума», так как полный контроль над регионом и усиление своих позиций имеют для нее «жизненное значение». Касаясь возникших в армянском обществе антироссийских настроений, обозреватель объясняет их «несимметричностью и вертикальным характером армяно-российских отношений».

Ни России, ни США, ни Европе не нужна большая война в Южном Кавказе, — убеждал журналистов Ерванд Бозоян из партии «Единение» («168 ЖАМ», 23.05). Он исходит из того, что «апрельская война» возникли из-за нарушения баланса сил и усиления Азербайджана, и сегодня посредники пытаются пойти на уступки Баку. Политик тоже видит растущие антироссийские настроения в Армении, но подчеркивает, что если Армения испортит отношения с РФ, это может стоить ей новых угроз и вызовов.

«Грапарак» (24.05) считает «блефом» недовольство азербайджанской прессы по поводу того, что на переговорах по Карабаху в Вене министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сидел рядом с президентом Армении. В действительности, тесно сотрудничая с Россией по карабахскому вопросу и связывая свои ожидания с российским посредничеством, Азербайджан просто пытается создать впечатление якобы существующих глубоких противоречий в своих отношениях с Москвой, утверждает издание.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.