Взлом компьютеров Национального комитета Демократической партии США (НКДП) породил предположение о причастности России, сообщила The Wall Street Journal, (26.07). Эта газета иногда старалась объективно (насколько это вообще возможно по отношению к России) обрисовать ситуацию.

«Власти США заявили, что они все еще расследуют, кто стоит за взломом, — писала The Wall Street Journal, — но специалисты по кибербезопасности заявили, что публикация писем имеет сходство с прошлыми примерами политического вмешательства, которые другие страны связывают с Россией. Российские официальные лица отрицают причастность к взлому. Представители национальной безопасности США пока не пришли к заключению в этом вопросе, но считают российские спецслужбы главным подозреваемым».

В другой статье того же номера газета указала, что «Госпожа Клинтон пошла на многое, чтобы скрыть свои письма, возможно, потому, что они содержат сведения о внутренней работе Фонда Клинтон. Может ли лагерь Клинтон обвинять Россию в утечке документов НКДП как упреждающий шаг из-за опасений того, что ее письма будут в конечном счете преданы огласке? Это, несомненно, могло бы стать большим октябрьским сюрпризом (в канун президентских выборов 8 ноября — прим. ред.). Мы не согласны с господином Трампом по поводу Путина, но г-жа Клинтон — это кандидат, который допустил уязвимость своих писем и секретов США для хакеров» (The Wall Street Journal, 26.07).

В целом американская пропаганда использует против Трампа те же приемы, которые она отработала на дискредитации России и ее лидера, Владимира Путина. Не случайна и увязка Трампа в качестве «приспешника» Путина. Публика даже вряд ли замечает, что понятия «американская демократия» и «свобода слова» фактически уже стали блефом в нынешней ситуации, когда и администрация США, и ведущие СМИ объединились против «неугодного», а, главное, неудобного Трампа.

Los Angeles Times (26.07) предоставила слово ученому человеку, Максу Буту (Max Boot) из Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations), который, ничтоже сумняшеся, писал о «российском следе» и, следовательно, «иностранной интервенции в американскую политику».

«История о российском вмешательстве соответствует усилиям г-жи Клинтон обосновать идею о том, что президент России Владимир Путин хочет видеть Трампа избранным на пост президента США, чтобы ослабить Америку и доставить неприятности их ближайшим союзникам по НАТО, — отметила все же The New York Times (26.07). — Г-н Трамп уже высказался по поводу того, что он не будет автоматически защищать союзников по НАТО в случае, если они будут атакованы. Он также похвалил Путина, а госпожа Клинтон на протяжении всей своей кампании пыталась связать Трампа с российским лидером, с которым она конфликтовала, будучи на посту госсекретаря».

USA Today (27.07) представила мнение экспертов, которые считают — будет трудно доказать, что за хакерской атакой стоят русские. В частности, Дж. Дж. Томпсон (J.J. Thompson), исполнительный директор компании Rook Security, сказал: «Просто потому, что вы нашли автомат АК-47 на месте преступления, еще не значит, что россиянин нажал на курок».

Путин отрицает причастность к утечке электронных писем, называя подобные обвинения «абсурдными», — сообщила The Washington Times (27.07), но ее тираж и влияние на американскую аудиторию слишком незначительны, чтобы изменить информационную ситуацию.

«Поскольку объем информации о связях Путина — Трампа огромен, и подается он зачастую в устрашающей манере, случайного читателя можно простить за сильные подозрения в том, что эта пара встречается буквально каждый месяц для обсуждения стратегии за водкой с икрой на путинской черноморской даче», — иронизировал Адриан Чен (Adrian Chen) в журнале The New Yorker (29.07). По его мнению, «то рвение, с которым многие начали объяснять внутренние проблемы иностранным вмешательством, создает тревожный прецедент».

«Когда республиканский кандидат в президенты Дональд Трамп в среду публично обратился к России с просьбой, чтобы она опубликовала уничтоженные Хиллари Клинтон письма, это спровоцировало спекуляции прессы относительно того, что он имел в виду. Действительно ли мистер Трамп предлагал, чтобы Россия, уже обвиненная властями США во взломе сервера Демократической партии, нарушила закон США? Или он просто выразился саркастически, как заявил сам Трамп в четверг? Независимо от фактического намерения, у российских наблюдателей это вызвало изумление», — писал московский корреспондент The Christian Science Monitor (29.07) Фред Вир (Fred Weir).

«Постойте, Путин не поддерживает кандидатуру Трампа», — высказал мнение Марк Миллз (Mark P. Mills), старший научный сотрудник исследовательского Манхеттенского института (USA Today, 29.07). Его аргументы вкратце таковы: «Трамп выступает против интересов Путина по одному из наиболее значимых геополитических вопросов, разделяющих Россию и Америку: добыча сланцевого газа. … По правде говоря, трудно предугадать, какую политику каждый из кандидатов будет реально осуществлять в 2017 году. … есть долгая история политических сюрпризов после вступления президента в должность. Целые исследования были посвящены несовпадению между риторикой кандидата в ходе предвыборной кампании и последующей политикой вступившего в должность президента».

«Кто скрывается за именем Guccifer 2.0, самопровозглашенным румынским ‘одиноким хакером’, взявшим на себя ответственность за копирование тысяч писем и других файлов НКДП, — реальный человек или ширма, созданная российскими спецслужбами? Специалисты обсуждают этот вопрос с 15 июня, когда компания CrowdStrike, нанятая НКДП, объявила, что за проникновением в серверы комитета ответственны изощренные хакерские группы, имеющие российские ссылки», — писала International New York Times (29.07).

ФБР заявляет еще об одной хакерской атаке со стороны России, сообщила The Washington Post (29.07). «Российские хакеры под контролем государства нарушили компьютеры Комитета Демократической партии по выборам в конгресс. Это вторжение провели, судя по всему, те же российские спецслужбы, которые ранее взломали серверы НКДП, заявляют осведомленные лица. ФБР расследует это нарушение в рамках более широкого расследования о хакерских атаках на политические организации».

И все же чаще СМИ предоставляли слово авторам с явными признаками паранойи. В статье «Настоящий заговор против Америки» Тимоти Иган (Timothy Egan) пафосно вопрошает: «Кто бы мог подумать, что страна-изгой, управляемая авторитарным правителем, который убивает своих политических оппонентов, сможет так легко захватить великую демократию? … Если достаточно разозленные левые не пойдут за кандидатом от Демократической партии, давним врагом Владимира Путина, этого будет достаточно, чтобы поставить марионетку Путина в Белом доме. И это возвестило бы о … новом мировом порядке» (The New York Times, 30.07).

В субботу The New York Times (30.07) оповестила публику, что «Компьютеры Клинтон были взломаны российскими шпионами», о чем заявил в пятницу «представитель правоохранительных органов США».

Весьма любопытная информация о грязной американской политической кухне просачивается для публики, когда в пропагандистском пылу ведущие американские СМИ «разоблачают» Россию. Так, The Wall Street Journal (01.08) под заголовком «Информационная война Путина против Америки» написала следующее: «Эксперты по безопасности считают, что Россия похитила все 63 тысячи писем госпожи Клинтон, когда та была на посту госсекретаря, в том числе 33 тысячи писем, которые она уничтожила. И вслед за этим Россия взломала серверы Фонда Клинтон и Госдепа. Это может означать, что г-н Путин имеет дополнительные источники для выявления подозрительных связей между Хиллари Клинтон и многомиллионными донорскими вливаниями в ее фонд со стороны как авторитарных правительств, так и близких ей друзей-капиталистов, а также покровительства им со стороны Государственного департамента под руководством Клинтон. … Трудно представить что-то более разочаровывающее для американцев, чем обнародование Россией обличающих миссис Клинтон писем, которая отказалась раскрыть их даже по постановлению американского суда».

При этом «Для некоторых американцев Путин не так уж плох», отметил Адам Тэйлор (Adam Taylor) в The Washington Post (28.07). «Кажется, некоторое меньшинство может даже придерживаться мысли, что на самом деле Путин хорош», — указал автор, приведя весьма противоречивые данные. Один опрос показал, что «самые положительные отзывы звучали от людей, имеющих среднее или ниже среднего образование». При этом другой, более поздний опрос. позволил предположить, что негативные рейтинги Путина ниже, чем у Клинтон и Трампа (!).

Руководящие органы двух десятков спортивных федераций принимают последние усилия, чтобы объявить, кто из россиян имеет право на участие в Олимпийских играх в Рио. Более 100 российских спортсменов вылетают в Бразилию, и по крайней мере половина из них пребывала в четверг утром в неведении относительно своего статуса. 19 россиян все еще нервно ожидали разрешения на участие в Играх, сообщил CNN (29.07).

Виталий и Юлия Степановы, «разоблачители, чьи показания были ключом к выявлению причастности российских государственных органов», заявили телеканалу CNN (29.07), что решение МОК допустить команду России к Играм — несправедливо. По их мнению, это «посылает сигнал спортивной сверхдержаве продолжать вести себя как прежде».

Los Angeles Times (29.07) сообщила, что президент Сирии Башар Асад объявил в четверг всеобщую амнистию повстанцам, готовым сложить оружие. Примерно в то же время Россия, «верный союзник Сирии», объявила о создании безопасных коридоров, чтобы позволить мирным жителям покинуть осажденные районы города Алеппо. «Находящиеся в осаде в Алеппо боевики с недоверием относятся к предложениям со стороны Асада и России», так как многие из них «считают примирение не более, чем уловкой, а правительство будет продолжать карать их негласно», указала газета.

Совсем неожиданную, позитивную по отношению к России статью опубликовала The New York Times (29.07) — «День в Москве: сто долларов вместо тысячи». По мнению её автора, Лукаса Петерсона (Lucas Peterson), «чтобы насладиться пребыванием в российской столице — огромном, динамичном городе с населением в 12,5 миллионов человек, — скорее всего, придется немного потрудиться. Но если вы готовы приложить усилия, вас ожидает щедрая награда».

Он с теплотой рассказал читателям о дорогих и бюджетных вариантах проведения времени в ресторанах, продовольственных магазинах, банях, на теплоходах и в метро Москвы, снабдив рассказ прекрасными фотографиями.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.