«Именно от России как наиболее крупного игрока во многом зависит дальнейшее развитие Содружества. Москва принимает на себя функции ведущего в СНГ не только в силу ротации председательства. Надо думать, что предстоящий год для дальнейшей судьбы СНГ и повышения его авторитета будет оптимистичным», — пишет «Советская Белоруссия» (16.09). Газета обратила особое внимание на слова Владимира Путина о положительной роли СНГ в период масштабных геополитических перемен после распада СССР.

«Как оптимизировать Содружество с пользой для каждого из участников?», — под таким заголовком репортеры Общенационального телевидения (16.09) представили отчет о саммите СНГ. Отмечено, что лидеры стран Содружества пришли к выводу о необходимости его модернизации. Уже в следующем году от РФ как страны-председателя «ждут больших решений». Кроме того, цитируется Александр Лукашенко, по словам которого оптимизация не должна сделать СНГ «дискуссионной периферийной площадкой».

«С председательством России было связано, пожалуй, единственное разногласие в монолите глав содружества», — подчеркивает обозреватель «Белорусской деловой газеты» (17.09), напоминая о протесте посла Украины в Бишкеке Николая Дорошенко в связи с переходом председательства в СНГ к РФ. Впрочем, рассуждает далее автор, «положение Украины в СНГ шаткое из-за того, что она не ратифицировала устав, поэтому к этому голосу не прислушались».

«Отставка премьер-министра и появление правительства национального согласия обещает интересные сюжеты во взаимоотношениях Армении с партнерами по разным интеграционным образованиям. Особенно к сотрудничеству с ЕАЭС и самой Россией», — пишет на страницах газеты «Беларуская праўда» (12.09) политолог Роман Яковлевский. «Можно вспомнить, как прогрессировавший в свое время тренд Еревана в сторону европейской интеграции был мгновенно «вырублен» Москвой. И Армения сразу же оказалась в Евразийском экономическом союзе, целесообразность которого для Армении нередко в самой стране подвергается критике с довольно серьезными аргументами».

«Наклонит ли Путин Лукашенко?», — заголовок UDF.by (15.09) к сообщению о безрезультативности переговоров вице-премьеров Владимира Семашко и Аркадия Дворковича по цене на газ для Белоруссии. «Очевидно, что газовый спор Москвы и Минска теперь может разрешиться только на уровне президентов двух стран».

В поисках ответа на вопрос, смогут ли белорусы еще год прожить за счет российской нефти, аналитики «Завтра твоей страны» (17.09) анализируют особенности формирования белорусского бюджета на будущий год. Экономист Александр Муха считает, что, «скорее всего, по итогам 2017 года будет зафиксирован отрицательный рост, если только экономическая ситуация в регионе не изменится в лучшую сторону». Немаловажно и то, как закончатся нефтегазовые переговоры с Россией, так как их итог также будет влиять на то, каким будет ВВП Белоруссии к концу следующего года.

В свою очередь руководитель аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико подчеркивает: «Нам снова внушают, что белорусы возьмут российскую нефть, переработают ее и будут продавать. И на этом будет строиться благополучие страны. Тем, кто и дальше желает жить за счет российской нефти, нужно уходить в отставку».

«МЗКТ мешает конкурентам пилить российский оборонный заказ», — утверждает военный аналитик Naviny.вy (18.09) Александр Алесин, комментируя информацию о скорой и неминуемой замене в российской армии минских тягачей на камские. По словам эксперта, истинную причину следует искать в решении Владимира Путина, которое он огласил на недавнем совещании по вопросам использования потенциала оборонно-промышленного комплекса в производстве высокотехнологичной продукции гражданского назначения.

«Очень похоже на то, что, опаздывая к завершению дележа оборонного пирога, руководство КамАЗа и его лобби в руководстве ВПК пытается вскочить в последний вагон уходящего поезда, спихнув с подножки конкурента под благородным предлогом импортозамещения. При этом соображения военной и экономической целесообразности отходят на второй план».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.