В многоголосье оценок по поводу целесообразности или тщетности блокады транспортного сообщения на Донбассе ушли на задний план некоторые важные вещи. Первая и главная — конфликт удалось частично урегулировать без кровопролития. Экономический негативный эффект, к сожалению, будет, но его можно, по крайней мере, попытаться сгладить, если действовать согласованно на уровне правительства и парламента полагает эксперт УНИАН (20.03). Чрезвычайное положение в энергетике и пламенные призывы украинского премьера Владимира Гройсмана не могут заменить целенаправленных действий кабинета министров. В условиях противостояния с Россией отказ от энергетических ресурсов и части доходов от экспорта продукции металлургии, безусловно, должен компенсироваться при помощи неординарных шагов в экономике, а не усиления фискального давления. Понимают ли это в правительстве и парламенте?


Президент Украины Петр Порошенко, выступая на на заседания Совета регионального развития, прокомментировал тему блокады оккупированного Донбасса. Главной проблемой для Украины, по его словам, является российская военная угроза, которая происходит не только «из оккупированных районов Донбасса, но и нависает по всей линии границы с Россией». Ответом Украины на этот вызов стало увеличение расходов на оборону: если в 2014 году расходы на оборону составляли 1% ВВП, то в 2016 году они выросли до уровня 3,2%. «Укрепление Вооруженных сил Украины побудило Кремль умножить свои усилия по внутренней дестабилизации на Украине. Информационная война, распространение фейковых новостей, сеяние паники и уныния… Стимуляция и симуляция протестных движений и манипуляция в своих интересах некоторыми праворадикальными группировками… Продвижение лукавой идеи досрочных выборов, чтобы усилить представительство лояльных Кремлю сил, командировки на Украину диверсионных групп, подготовка террористических актов — вот далеко не полный инструментарий Кремля», — цитирует украинского президента телеканал «112» (20.03).

 

По мнению Порошенко, блокада Донбасса преследует совершенно иные цели, чем те, о которых говорят ее организаторы. «Ну какая блокада, когда там дырка на границе с Россией в сотни километров? На деле все это оказалось спецоперацией, направленной на то, чтобы вытолкнуть оккупированные районы украинского Донбасса в Российскую Федерацию… Вследствие блокады Украина потеряла последнюю сферу влияния на эти территории, — убежден украинский президент. — Для тех, кто хочет подарить эти земли Путину — это абсолютно приемлемая стратегия. Для тех, кто хочет, чтобы эти предприятия и эта стратегия были якорем, который держит оккупированные территории, в надежде вернуться на Украину — это вопрос жизни и смерти. Не в последнюю очередь нужно проанализировать и экономические последствия. Удар был нанесен по отечественной энергетике, металлургии, по бюджету, созданы дополнительные риски для национальной валюты».


Решение Совета национальной безопасности и обороны о прекращении перемещения грузов через линию разграничения на Донбассе спустя полтора месяца, как активисты начали транспортную и торговую блокаду ОРДЛО, которую всячески критиковали власти, стало неожиданностью для мирового сообщества и международных партнеров Украины, отмечает «Главред» (20.03). По мнению экспертов, официальное объявление блокады оккупированных территорий не будет иметь особых международных последствий для Украины. Хотя этот шаг противоречит Минским соглашениям, но и сам минский переговорный процесс уже умер. Переживания Москвы во многом совпадают с опасениями западных дипломатов, но это не связано с рычагами давления на Киев. Это — дипломатическая риторика, необходимая любой стране, которая рискует в войне с сепаратизмом. В целом же, Запад сейчас переживает, что объявление блокады станет началом отхода Донбасса от Украины и возникновения новой пророссийской территории.


Решение СНБО о прекращении транспортного сообщения с временно неконтролируемыми территориями на Донбассе вызвало довольно жесткую реакцию в Берлине и Париже, подчеркивает УНИАН (18.03). В частности, немецкий МИД выразил обеспокоенность, французский — и вовсе призвал отменить это решение. В ЕС и США обещают пристально наблюдать за тем, как официальная блокада повлияет на положение людей на неконтролируемых территориях, хотя дипломатических демаршей после «установления внешнего управления» над украинскими предприятиями там не устраивали. Логика западных партнеров официального Киева понятна: они заинтересованы в скорейшем разрешении конфликта на востоке Украины и предпринимают превентивные меры против возможной активизации «миротворческих усилий» со стороны Кремля.

 

В России тем временем успели с участием президента и олигархов обсудить санкции СНБО против «дочек» российских банков на Украине, а советник Путина Сергей Глазьев воспользовался случаем, чтобы предложить упростить процедуру предоставления российских паспортов украинским гражданам. Советы уроженца Запорожья, следует признать, часто находят отражение в официальной линии Москвы, отмечает УНИАН (18.03). Интересно, что практически одновременно о двойном гражданстве с Россией для граждан Молдавии попросил президент этой страны Игорь Додон. Параллельно российские официальные лица запутались в поисках ответа на вопрос, было ли обращение Виктора Януковича в 2014 году с просьбой о введении российских войск.

 

Комментируя третью годовщину присоединения Крыма к России, автор материала, опубликованном на сайте «Обозреватель» (20.03), называет возвращение полуострова в состав России аннексией. Можно праздновать годовщины «присоединения» Крыма до посинения, до хрипоты, до потери пульса, до драки, до тяжелой стадии опьянения и последующего столь же тяжелого похмелья — это ничего не изменит. Ведь на самом деле все предельно ясно и просто. Крым был отторгнут, украден, присвоен — это была тайная войсковая операция, которой лично руководил президент России — он сам спустя какое-то время в этом публично признался. Операция, неуклюже прикрытая наспех, на живую нитку сшитым «референдумом». Никто в мире аннексию Крыма не признал. Событие, которое преподносилось путинской пропагандой чуть ли не как новая точка отсчета на пути возрождения России как великой державы, на самом деле рано или поздно будет восприниматься как отправной пункт в истории деградации путинского режима. А Крым — его придется возвращать. Как пришлось вернуть независимость Латвии, Литве и Эстонии через 50 с лишним лет после того, как Советский Союз совершил акт аннексии трех балтийских государств — акт, который никогда не был признан теми же самыми Соединенными Штатами, говорится в статье.


Трехлетие аннексии Крыма дает повод проанализировать шаги, предпринятые Украиной и международным сообществом для возвращения полуострова. По мнению автора статьи, опубликованной на сайте «Апостроф» (19.03), все шаги, предпринятые Украиной и международным сообществом в ответ на аннексию Крыма, оказались безрезультатными. Украина не имеет никаких возможностей вернуть Крым в ближайшем будущем. Шансы Украины на возвращение утраченных территорий вырастут лишь после кардинального изменения международного положения России. К примеру, Франция смогла вернуть Эльзас и Лотарингию через 47 лет после военного поражения от Германии. Не дожидаясь упадка России или других международных обстоятельств, Украине следует сосредоточить основные усилия на построении сильной и конкурентоспособной экономики, боеспособной армии и эффективного государственного управления. Если Украина проведет ряд успешных преобразований внутри государства, ее «мягкая сила» может со временем серьезно поколебать лояльность крымчан к России.


В России завершился отбор исполнителей для участия в международном конкурсе «Евровидение-2017». По его итогам РФ на Украине будет представлять певица с ограниченными возможностями Юлия Самойлова. Казалось бы, это прекрасно, учитывая общую ситуацию с правами людей на инвалидных колясках что в России, что на Украине. Однако оказывается, Самойлова выступала в Крыму в июне 2015 года. Нарушение, совершенное Самойловой, квалифицируется как незаконное пересечение государственной границы Украины в составе организованной группы лиц. Расчет Кремля понятен: поставить Украину в заведомо проигрышную ситуацию, говорится в статье, опубликованной в газете «День» (14.03). Пустим Самойлову — создадим прецедент: придется пускать и других российских исполнителей, которым закрыли въезд из-за выступления в Крыму. Если же не пустить — получим обвинение в дискриминации людей с ограниченными возможностями. Убежденность в том, что после падения коммунизма люди искусства находятся вне политики, сначала выглядела самообманом, а теперь является чистым лукавством. Режим, способный обстреливать мирные кварталы, пытать пленных и бомбить госпиталя, не будет гнушаться никакими средствами. Нужно будет прикрыться артистами или инвалидами — прикроются. И это следует учитывать, принимая решение в ситуации с «Евровидением».


Руководитель проекта «Майдан иностранных дел» Андрей Клименко в связи со скандалом вокруг российской конкурсантки заметил: «Самойлова выступала в оккупированной Керчи… Вообще-то таких артистов СБУ на Украину не пускает». Сама СБУ, комментируя распространенную российскими СМИ информацию о якобы данном разрешении российской певице на пересечение государственной границы Украины,не подтвердило эту информацию Так пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская заявила: «Это фейк. Россияне почти ежедневно распространяют подобную дезинформацию». По ее словам, как передает «Еспресо.TV» (20.03), СБУ еще не приняла окончательного решения о разрешении певице Юлии Самойловой пересекать границу Украины.,


Говоря об отношении ЕС к ситуации в Крыму, полномочный представитель ЕС по вопросам внешней политики Федерика Могерини подчеркнула, что Евросоюз не признает российскую власть над Крымом, сообщает УНИАН (18.03). Между тем, Европейский парламент призвал освободить украинских заложников в России, большинство из которых проходит в качестве «задержанных в Крыму диверсантов».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.