НАТО все больше приближается к России не из-за того, что так любит ее или хочет быть постоянно по соседству с ней. Солдаты НАТО стоят на границах России по тем же причинам, что и Гитлер когда-то. Это слова шеф-редактора информационного портала IN4S и лидера движения «Нет войне, нет НАТО» Гойко Райчевича из Черногории, которая может стать 29-м членом альянса.
Parlamentní listy: Что вы думаете о НАТО?
— Гойко Райчевич: Я не меняю мнения о НАТО, будь я в Подгорице или в Брюсселе. НАТО — это террористическая организация, созданная из разных народов и разных людей. НАТО точно не является выбором черногорцев и не приветствуется ими. В 1999 году организация Североатлантического договора бомбардировала Союзную Республику Югославию, неотъемлемой частью которой была Черногория. Тогда НАТО показала свое истинное лицо.
Я собственными глазами мог видеть огромное число преступлений, совершенных Североатлантическим альянсом и завуалированных пропагандой о защите якобы преследуемого сербским большинством албанского меньшинства в Косове и Метохии. Сегодня эти южные сербские провинции оккупированы. Последствия тех бомбардировок ужасны. Сербские и албанские дети до сих пор умирают из-за высокой концентрации урановой пыли из бомб НАТО. К сожалению, преступлений этого военного альянса не перечесть, и 1999 годом они не ограничиваются.
Сегодня мы тоже являемся свидетелями убийства сирийских, афганских, палестинских, иракских, ливийских, украинских и русских детей. Они умирают в войнах, которые подготовила, спровоцировала и поддерживает НАТО. С европейских и американских военных баз с помощью дронов оперативно убивают людей в других частях мира. Для ловли и отстреливания «вражеских» детей достаточно только вертеть джойстиком.
— Почему НАТО не перестала существовать после того, как распался Варшавский договор?
— Вероятно, у стратегов в НАТО были другие аппетиты, помимо обороны от СССР и Варшавского договора. Их абсолютно ясно описала Мадлен Олбрайт, заявив, что «Россия в Сибири контролирует слишком много природных богатств». Кстати, это и есть самое лучшее объяснение современной политики НАТО.
— Как часто за свое мнение вы подвергаетесь нападкам в Черногории?
— Поскольку мы открыто занимаем антинатовскую позицию и боремся за демократические изменения в Черногории, мы — руководство портала IN4S и мирное движение «Нет войне, нет НАТО»- являемся объектом нападок со стороны не только органов власти и правящей политической элиты, но и связанных с ними криминальных структур.
Я хочу также подчеркнуть, что в своей интернет-презентации в категории докладов о свободе СМИ Совет Европы сообщает, что мне лично угрожает опасность. По их оценкам, угроза эта достигает максимально возможного уровня. Они предполагают, что велика вероятность удара по моей безопасности и нравственной репутации журналиста.
— Будет ли ваше движение протестовать против саммита непосредственно в Варшаве?
— К сожалению, несмотря на то, что мы не хотим быть частью принимаемых на саммите решений, в протестах в столице Польши мы участия не примем. Подобные акции за пределами наших финансовых возможностей.
— На саммите будут обсуждать наращивание военных контингентов в Прибалтике у границ с Россией. Правильно ли это?
— Намерения НАТО очевидны. НАТО все больше приближается к России не потому, что так любит ее или хочет быть постоянно по соседству с ней. Солдаты НАТО стоят на границах России по тем же причинам, что и Гитлер когда-то. Тем, кто понимает современные геополитические процессы, и тем, кто не прогуливал в школе важные уроки истории, конечно, понятно, что этих неонацистов постигнет та же судьба, которая постигла тех, кто когда-то начал поход против советской России.
— Является ли Россия в действительности таким уж большим препятствием для воцарения мира на Земле?
— Так утверждает НАТО. Североатлантическому альянсу нужна причина, чтобы обосновать собственные агрессивные планы против России. Я не думаю, что Россия является основным препятствием для мира во всем мире. Напротив, она его важный гарант.
— Великобритания выбрала Брексит, то есть выход из ЕС. Не повлечет ли это за собой изменений или распада таких организаций, как Европейский Союз и НАТО?
— Похоже, будет так, как вы говорите. Процесс демонтажа начался, и мы постепенно в него включимся. Альтруистические идеи основателей Европейского Союза превратились в совершенно противоположные. Необходимость создания НАТО в 1949 году уже не имеет ничего общего с современной агрессивной военной организацией, которая сама себя называет защитником демократии. Вселенская справедливость уж позаботится о том, чтобы НАТО распалась, а ЕС пришлось начинать все с самого начала.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 13 Вселенская справедливость уж позаботится о том, чтобы НАТО распалась, а ЕС пришлось начинать все с самого начала. Вот и Китай прозрел и перестал молчать: «Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, все это закончится новым мироустройством. Так-как раньше не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России» «Мы сейчас наблюдаем агрессивные действия со стороны США, как в отношении России, так и Китая. Я считаю, что Россия и Китай могут создать альянс перед которым НАТО будет бессильно и это положит конец империалистическим стремлением Запада». «Создание армии, которая соответствует международному статусу нашей страны, — это стратегическая задача. Мы должны соединить экономическое развитие с развитием обороны, модернизировать армию, чтобы она была современной и стандартизированной… Мы должны всесторонне продвигать реформу в военной сфере, чтобы создать армию, которая была бы дисциплинированной и могла бы побеждать», — заявил Си Цзиньпин, выступая 1 июля 2016г. на торжественном собрании по случаю 95-летия Коммунистической партии Китая. P.S. Есть инфа, что США решили начать с Китая, где бриты решили спрятаться. Интересно, успеют те и другие? Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| -9 Алексей (Крюково), у китайцев нарастает конфликт в южно-китайском море, многие уже говорят что без небольшой войны не обойдется (хотя лично я и не представляют как две страны из тройки имеющих самые большие ядерные арсеналы могут обойтись небольшой войной). Я так понимаю китайцы решили продолжить "достойное" дело европейцев и использовать нас в качестве пушечного мяса. Что касается милитаризма Китая, то в проценте от ВВП Китай не только не увеличивает, а наоборот уменьшает траты на оборону в 2004 году они тратили на оборону 2.1% ВВП, в 2013 они тратят 2% ВВП, конечно в абсолютных числах их траты увеличились почти в 2 раза, НО тем не менее в отличие от нас банкротить страну ради обороны они не собираются. inosmi.ru/infographic/20150203/226017410.html Кроме того если вы надеетесь что союз между Китаем и Россией будет чем-то большим, чем союз между пендосами и Канадой, то забудьте, на вершине место всегда хватает только одному. Кроме того я бы заметил, что редко в последнее время слышу о промышленном шпионаже против России со стороны пендосов, зато довольно часто слышу об этом со стороны Китая, так ли поступают равноправные союзники? 
| 0 Antkev, "китайцы решили продолжить "достойное" дело европейцев и использовать нас в качестве пушечного мяса." То есть Вы так понимаете, что русские будут воевать в Южно-Китайском море? "Кроме того я бы заметил, что редко в последнее время слышу о промышленном шпионаже против России со стороны пендосов". А не могли бы уточнить: есть в открытом доступе информация, кто, где и в каком объеме шпионит? 
| 0 victor_1, конечно мы не будем воевать в южно-китайском море, как мы не воевали на Ла Манше или в Западной Европе, это уберегло нас от потери 27 млн.? И когда кто-то мне задает подобный вопрос у меня возникает впечатление, что я то ли с очень очень наивным человеком говорю, то ли не с очень умным... Цифр по шпионажу привести не могу, мог бы сделал это еще в первом посте, а вот ориентируясь на то какие статьи мне на глаза попадаются я и написал то, что написал. Наиболее впечатляющем и запоминающемся мне показался недавний случай с предприятием "Монокристалл". Редкий в современной России пример высокотехнологичного экспортного производства. 
| 0 Antkev, у Вас сразу кончились аргументы? В первом ответе Вы уже начинаете хамить. 27 миллионов не были пушечным мясом для Европы. Это количество погибших в войне против объединенной Европы. Жертвы могли быть напрасны без мобилизации всех сил для индустриализации и развития военной промышленности. Повторяю вопрос: где и как Китай собирается нас использовать в качестве пушечного мяса. Только учтите, что по Вашим ответам тоже можно судить, насколько Вы считаете других наивными и не очень умными. Так же как можно оценивать и Ваши личные качества. Итак: суждения с доказательствами и фактами. 
| 0 victor_1, от вас я не единого факта не видел, а от меня вы их требуете, забавный человечек, особенно учитывая что большинство фактов, какие имел, я привел еще в первом посте, я имею ввиду траты в процентах от ВВП. Что касается того что те 27 млн. были не пушечным мясом, то вы ошибаетесь, именно пушечным и были, британцы разработали политику усиления Германии, британцы направляли Германию против России этот процесс шел более 10 лет, вместо пакта Молотова-Риббентропа (который мы подписали последними в Европе, только после того как увидели как Западная Европа предала Чехословакию), мы могли еще при появлении новой силы сыграть на опережение, и войти в ось Германия-Япония, или по крайней мере за 10 лет явно можно было придумать как получить нейтралитет, ничего подобного, мы стремились к союзу с Францией и Британией и обрекли себя быть пушечным мясом. Поэтому и подписывали пакт Молотова-Риббентропа в спешке уже после того как подобный пакт был подписан даже Францией (а большинство стран заключили еще в середине 30х). Более того под конец войны Черчилль пишет в своих воспоминаниях, что очень опасался, что СССР выйдет из войны и договорится с Гитлером, но нет мы не вышли, мы предпочли и далее терять жизни своих людей, и даже создав видимость переговоров не попытались выторговать себе преференции. В общем разрушение Версальских договоренностей шло настолько постепенно что приготовиться любой успел бы, кроме разумеется России. Что касается Китая, то еще раз повторюсь ваши посты выглядят крайне глупо, как по вашему кто мне откроет планы, которые даже нашему правительству не известны? (а возможно еще даже не разработаны, а есть только общая стратегия). Я просто вижу, что мы постепенно все более сближаемся с Китаем, при том в военной сфере также, и вполне вероятно что нам накануне возможной войны южно-китайском море предложат военный союз от которого мы просто не сможем отклониться (например когда окажемся в ситуации, что только Китай отделяет нас от полной экономической блокады). 
| 0 Antkev, спасибо, что напомнили историю. Представьте, что ничего нового Вы не сообщили.Ну если человек всё время хамит, он хам и есть (определение хама). Я задал вопрос. Если задавать Вам вопрос - крайне глупо, теперь я с Вами полностью согласен. Крайне глупо задавать вопросы хаму и невежде. Согласитесь, хам в принципе не может ответить по существу. На ответы по существу нужен интеллект, а хам получает удовольствие от процесса хамства. Вы слышали о шпионаже со стороны Китая и не слышали о шпионаже со стороны ? Браво! Это шедевральная мысль! Основные Ваши тезисы: 1) мы страна бензоколонка; 2) НАТО нам угрожает экономически; 3) мощная армия нам не нужна; 4) только Китай нас спасет от полной блокады и потребует (возможно)воевать в Южно-Китайском море. 5) и главный! Тот, кто Вам задает дополнительные вопросы - наивный, не очень умный, крайне глупый. Вывод о самом себе сделайте самостоятельно: о Вашем интеллекте и профессионализме. Ведь умение вести диалог не может не сказаться на профессионализме и является важным признаком интеллекта. 
| 0 Antkev, Вы серьёзно говорили о стратегической коалиции с Нацистским Рейхом в 30-е? Когда коммунистов-тельмановцев загоняли в концлагеря, а в гражданской войне в Испании воевали по разные стороны баррикад? При уже написанном Генеральном плане ОСТ? Были "арийцы", а были немцы (напомню, "Свободная Германия", куда перешли многие генералы Вермахта). Это что же должно было произойти в СССР, чтобы Сталин с Гитлером имели что-то общее? Больше похоже на заигранные байки ЦРУ. СССР приходилось лавировать перед неизбежностью мировой империалистической войны (между старым и новым гегемоном руками Германии, а остальное - десерт). Милитаризация и создание Рейха (финансирование НСДАП, инвестиции и технологии, расовые теории) - это был бизнаспроект американских элит для того, чтобы свалить прежнего гегемона-конкурента - Британию (что с успехом и недорого, чужими руками удалось без больших обид) и заодно объединить Европу. А форсированная индустриализация, перевод мощностей за Урал, отодвигание границ - были подготовкой СССР к войне, на чём американцы не упустили шанс поучаствовать (Дженерал Электрик в период Депрессии), потом - лендлиз (сломал - плати). Американцы с одной стороны справлялись с перепроизводством, с другой стороны смотрели как на свои будущие вотчины. Британия в итоге стало на одно колено, а американцы начали прибарахляться. А вот СССР оказался крепким орешком, а США уже получило столько, что не унести, а бомбочка была не готова для умиротворения агрессора Сталина, каковым он не переставал быть с самого начала. На его фоне Гитлер был демократическим шалунишкой, чуть не урвавшим Нобелевскую премию мира, представьте, что было бы, если РККА пошла на Берлин в 1941г? Короче, все войны имеют буржуйскую подоплёку, природа у них бандитская. Только бизнес, только интерес, никакого гуманизма, никакого морализма. Первые две были из-за разборок буржуев за влияние, и третья может быть только с их стороны. А причина одна - кризис. Кто-то то должен сдохнуть, чтобы другой поел. 
| 0 Antkev, нацистская Германия для своих творцов (США) был расходным инструментом, как Талибан и ИГИЛ, который чинить и сохранять не собирается, после того, как тот отработал своё. Такова циничная политика США, позаимствованая от нагло-саксов. Союзники для того и нужны, чтобы их проще в спину прикончить или в рабство. Интересы никто не делит, всё только одному. Рейх сильно зависел от США и когда его приговорили, исчерпав ресурс давления на СССР, нацисты были за себя, а часть вермахта вела переговоры о сепаратном мире (нацисты пытались воспрепятствовать). Именно об этом были встречи в Тегеране и Ялте, но и СССР не собиралась "прощать" Запад, понимая расклад. Именно поэтому раздел будущих зон влияния прошёл по территории Германии. Нацисты боялись США, зная как те любят убирать концы в воду, поэтому оказывали сопротивление США (и их свите из "коалиции"). США любит собирать вокруг себя таракашек и изображать себя вещающим от всего мирового сообщества. 
| -1 Алексей (Крюково), Китай напрямую зависит от США, все те объемы производства, что сейчас в Китае обеспечиваются объёмами потребления в США, который является главным потребителем для них. Без США китайское чудо не стоит и копейки. Так, что не всё так однозначно, как тут написано. 
| 0 oloth, Китай, конечно, зависит от США, а США зависит от Китая. Точно так же как и Россия зависит от Европы. И тем не менее это вовсе не означает, что ни те, ни другие не готовятся к противостоянию. Си Цзиньпинь совсем не параноик, а просто что-то знает. 
| 4 "Солдаты НАТО стоят на границах России по тем же причинам, что и Гитлер когда-то." ----------------- Хоть кто то в Чехии взглянул под правильным углом на ситуацию. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 kirov43, высказывался черногорец, а чех, благо, не перечил 
| 0 kirov43, В Черногории живет чел. 
| 4 Забавный опрос на страницах источника: ------------- Anketa Мы должны принять евро так быстро, как некоторые из нас после того, как Brexitu порекомендовать? Конечно, мы не должны оставаться в ЕС отодвинута в сторону - 1% Если ничего другого он ушел, и скрежет зубов - 4% Иногда, может быть, но все же у него есть время - 2% Мы должны вести переговоры в Брюсселе освобождения - 0% Никогда, я предпочитаю, чтобы выйти из ЕС в целом - 93% Проголосовало: 8619 человек ------------- Более чем забавно)))) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Побарабану, это ни о чем не говорит. на этом сайте тусуются евро и натоскептики. это как у нас эхо. вы же не будете верить опросам эха на своем сайте? в чехии есть сайты для евроатлантистов и там результат будет полностью противоположный -)) и как я понимаю, такие сайты являются мэйнстримом. 
| 0 ню-ню, да это понятно что выборка необъективная, просто забавно))) 
| 4 Враг у порога, и нам надо не прозевать внезапное нападение ЕвроФашизма, 22 июня быть НЕ ДОЛЖНО. 
| 6 НАТО под суд. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Wladi.66, С такими либералами в России все возможно 
| 1 Я не меняю мнения о НАТО, будь я в Подгорице или в Брюсселе. НАТО — это террористическая организация, созданная из разных народов и разных людей. Это аксиома. Ибо НАТО ещё никого не защитило. Зато армия маньяков Чикатило просто невинные младенцы по сравнению с НАТО. Тем, кто понимает современные геополитические процессы, и тем, кто не прогуливал в школе важные уроки истории, конечно, понятно, что этих неонацистов постигнет та же судьба, которая постигла тех, кто когда-то начал поход против советской России. Опять аксиома. Ибо пока мы разговариваем на русском языке. Самое страшное что с нами произошло, НАС РУССКИЕ ЗАВОЕВАЛИ!!! ну а это ничего страшного. Посмотрим на индейцев, негров, да и другие народы, которые предпочитают разговаривать на языке своих захватчиков (английском например), и уже забыли буквы и образы предков... 
| 4 "Солдаты НАТО стоят на границах России по тем же причинам, что и Гитлер когда-то...". (с) Надо постоянно помнить! 
| 1 Запад сейчас находится в очень опасном и нестабильном состоянии. Я бы сравнил такое состояние с падением в пропасть. Единственно что беспокоит, то что они увешаны бомбами. И вот, в процессе своего падения, они нам угрожают, а это уже серьёзно. Наша задача: сделать так, чтобы когда их разорвёт, осколки от взрыва причинили нам как можно меньше ущерба. 
| 1 >НАТО все больше приближается к России не из-за того, что так любит ее - Это уж точно. Альянс ведь только на словах так ратует за сотрудничество с Россией, а на деле ситуация обстоит иначе. НАТО усиливает антироссийскую риторику и наращивает военное присутствие близ наших границ, что к диалогу и доверию не особо располагает. 
| -15 Вижу большинство форумчан уверены, что НАТО приближается к России ради войны? Лично я очень сомневаюсь что найдется идиот, который начнет войну против страны с самым большим ядерным арсеналом. Другое дело экономическая блокада, Россия в отличие от СССР не автаркия, мы живем за счет экономических связей, и случись серьезная экономическая блокада (а не частичные санкции как сейчас) и мы будем очень быстро разрушены, притом изнутри. Самое забавное это то что наши политики всячески помогают в этом деле пендосам, я имею ввиду наш непомерно раздутый военный бюджет, больше нас на оборону (в % от ВВП) тратят только две страны: inosmi.ru/infographic/20150203/226017410.html Вместо того чтобы тратить деньги на развитие станкостроения, не военного машиностроения, внедрения новых технологий в с/х, вместо того чтобы создавать что-то наподобие южнокорейских чеболей мы в точности (хотя возможно и в чуть меньших масштабах) наступаем на те же грабли, что уже уничтожили СССР. Раскрыть всю ветку (33 сообщений в ветке) 
| 3 Antkev, то есть Вы гарантируете, что НАТО не нападёт 100%? А Вы самонадеянны. Вы забываете, что НАТО - это военный блок, где есть главарь шайки за забором и его шавки у нас под боком. И этому главарю глубоко по боку, что будет с этими шавками, он может просто сказать им "ФАС!" и наблюдать из-за забора, что будет. Никто не отменяет того, что сейчас ему и за забор может граната прилететь, вот только судя по риторике, они считают, что этого не будет. Так что, если идиот пытается на тебя нападать, то лучше к этому приготовится, так как будь он умнее, то было бы больше уверенности, что здравый смысл помешает нападению. Судя по вашему сообщению, можно будет увидеть такую картинку: Мальчик дергает батю за рукав в поле. - Папа, папа, смотри, у поля танки вражеские стоят, что они там делают? - Не обращай внимания, они не нападут, сей пшеницу. 
| 0 ma_z, описанную вами картину (примерно) мы уже видели в 90е. Помогли ли СССР, а потом России все его танки, самолеты, корабли? Да в сущности и сейчас картина та же, мы для мира страна-бензоколонка, не производим на экспорт почти ничего кроме ресурсов, и металлов самой низкой обработки. Есть частные успешные примеры, но в общем объеме экспорта это капля в море. 
| 0 Antkev, по мне так, для того, чтобы быть сильным экономически, нужна сильная армия, без неё в наших реалиях никуда. те же санкции показали, как что они обоюдоострые, а Вы говорите про полную блокаду, Вы действительно считаете, что они её устроят без ущерба для себя? Только перекрытие поток ресурсов вызовет коллапс в Европе. "Москва не сразу строилась", а то, что мы страна-бензоколонка, это Вы зря. Своей страной надо не только гордится (чего я не мог никак делать в 90-е), но трудится в своей стране, развивать, а не опускать руки со словами "мы для них страна бензоколонка, давайте перестанет развивать армию, а вложимся в гражданское производство на 100%". 
| 0 ma_z, сильная армия? Да, сильная армия нужна, НО не раздутая армия. Теоретически для защиты от НАТО нам достаточно ядерного оружия, что мы имеем, конечно НАТО может вести гибридную войну против России как например в Чечне, но для таких локальных войн современная раздутая российская армия не нужна, достаточно нескольких групп хорошо подготовленных профессионалов. И уж тем более мы можем на армию тратить столько сколько тратит любая другая экономически успешная страна. Неужели вы не понимаете что те деньги которые мы тратим на оборону мы отнимаем у других отраслей? Неужели вы не понимаете что раз многим странам достаточно 2% трат, то и нам этого бы было вполне достаточно (особенно повторюсь учитывая наш ядерный арсенал)? Что касается санкций, которые якобы что-то показали, точнее показали что зависимость России от Запада просто отвратительна, санкции Запада против России привели к тому что наш номинальный ВВП упал более чем на 10%, и только обеднение населения через инфляцию позволило сгладить эту картину до 3.7%. В это же самое время ВВП пендосов вырос на 3.5% в номинале, а Германии на 2.5%. При этом следует учесть что ВВП России значительно меньше ВВП Германии или пендосов, и даже незначителный их рост в абсолютных числах значительно превышает наш в тех же процентах. Что касается того что перекрытие потока ресурсов вызовет коллапс в Европе, то я очень сомневаюсь, да кризис будет, как в то время когда ОПЕК блокировал поставки в Европу, но они и тогда не пропали, а сейчас когда на рынке энергоресурсов конкуренция серьезно возросла (в т.ч. благодаря сланцевой энергетики), последствия будут куда как меньше. Если бы это было не так, мы бы поставки нефти блокировали так же как покупку продовольствия, но мы такого себе позволить не можем. Гордиться? А есть чем? Вот СССР имел не мало чем гордиться, а в современной России осталось очень немного таких вещей (они безусловно есть, но очень уж их мало). Что касается лично меня, то я работаю в сфере информационных технологий, при этом изучаю английский и свою профессию, тем самым повышая нашу конкурентноспособность нашей экономики в отдельно взятом моем лице, но еще раз повторю, одно дело лично я и то что меня окружает, и другое дело официальная статистика. 
| 2 Antkev, "Вижу большинство форумчан уверены, что НАТО приближается к России ради войны?" И этот вопрос противоречив по своей сути. НАТО - это не ансамль песни и пляски, если он движется в нашу сторону, при этом в странах НАТО антироссийская риторика зашкаливает, то это не к войне? Вы на свой же вопрос как ответите? Для чего же приближается тогда НАТО, если не ради войны? 
| 0 ma_z, еще раз повторю это не к войне, по крайней мере с моей точки зрения. Это к экономической блокаде, просто в один совсем не прекрасный день пендосы скажут надо устроить новый "железный занавес", а НАТО всего-лишь поможет исполнить тот приказ, проконтролирует на местах так сказать. И никто не будет воевать против страны которая может в любой момент уничтожить весь мир. Это только наши ура-патриоты думают что в пендостане одни идиоты сидят, а в реальности идиоты не жили бы богаче всех остальных, не взяли бы под контроль почти всю финансовую систему мира, не обыграли бы на их поле хитрую и древнюю Европу, не пережили бы СССР и не обеспечивали бы современными технологиями и изобретениями все остальные страны. 
| 0 Antkev, Вы на госдолг исключительных посмотрите, да и других членов НАТО. Это в части про "жили бы богаче всех". СССР развалила элита, да и народ был непротив, возжелав жить "как там". Мир меняется и США уже не та страна, что была раньше. Любая война может пойти по ядерному сценарию, если так решит одна из сторон. Загоняя Россию в угол (и не только военным образом, т.к. экономическую блокаду можно расценить и как объявление войны), они ничего хорошего уже не добьются, упустили момент в 90-х, тогда надо было и ЯО распилить и землю распродать. 
| 0 ma_z, ой никогда бы не подумал что вы так наивны =)))). Долг это для России страшно, потому что мы берем в долг в долларах и отдавать должны в долларах. А Европа берет в долг в евро, пендосы берут в долг в долларах, им ничего не стоит запустить печатный станок и в любой момент снизить их долг вплоть до 0. Да, это вызовет инфляцию, протесты внутри этих стран, но можете быть уверены даже при самом худшем сценарии их инфляция будет значительно меньше чем инфляция в России в 90е. Мир действительно меняется, в 2000е мир объединился против пендосов и они стали ослабевать, но им то что они уберутся к себе на континентальный остров под защиту Монро, и будут там снова копить силы как делали это в XIX веке, при этом они наверняка останутся высокотехнологичной державой, как были всю их историю. А вот если вы думаете что это поможет нам то вы сильно ошибаетесь, пендосы не любят нас за то, что мы благодаря нашему ядерному арсеналу способны вести независимую политику, кроме того наше ядерное оружие их просто банально пугает. НО если вы думаете что китайцы не будет опасаться того же самого и не будет открыто или из подтишка ослаблять Россию, то вы очень наивный человек. Что касается того что экономическую блокаду можно расценить как нападение... можно конечно, но никто этого делать не будет самоубийц нет. Все предпочтут жить бедно, чем вообще не жить. В сущности СССР ведь тоже был блокирован железным занавесом, разве это привело к ядерной войне? 
| 0 ma_z, Antkev Это к экономической блокаде... А экономическая блокада исключает применение Россией ЯО? - Как-то по пацански, в ответ на оружие ответим оружием, а вот, экономически начнут уничтожать и мы "забудем про ЯО" - ответим экономически...Когда идёт речь об уничтожении государства - в любом случае, оно применяет весь арсенал, имеющихся в его распоряжении, средств, для защиты... 
| 0 as.volodia, СССР применил? 
| 0 ma_z, Antkev СССР применил? Так кто в прошлом-то живёт? Россия не СССР в последние годы своего существования... 
| 0 as.volodia, уже ответил ниже на эти слова. 
| 0 Antkev, "Долг это для России страшно, потому что мы берем в долг в долларах и отдавать должны в долларах. А Европа берет в долг в евро, пендосы берут в долг в долларах, им ничего не стоит запустить печатный станок и в любой момент снизить их долг вплоть до 0. Да, это вызовет инфляцию, протесты внутри этих стран, но можете быть уверены даже при самом худшем сценарии их инфляция будет значительно меньше чем инфляция в России в 90е." Бездумно включать станок, чтоб до нуля снизить долг они не могут, так как не сможет мир такого переварить, этим они обесценят доллар. Если бы они могли это сделать, думаете они бы этого уже не сделали. Превратят свой доллар в фантик и что? Поэтому сейчас и скупают так золото, что как раз и боятся сценария, когда пендосы начнут выбрасывать огромное количество долларов, которое не сможет переварить мировая экономика, в итоге будет пузырь, которые еще быстрее лопнет. И это уже и нам тоже не поможет, всем будет плохо, всех будет лихорадить. Плохо всё это, будет кризис, но без него мироустройство не преобразуется, к сожалению. Так что в этом плане я не наивен, потому что и так ясно, что долг это всегда плохо, даже для США, и тем более для США, так как расти бесконечно он не может, ведь его помимо того, что обслуживать надо, так ведь могут и не дать в какой-то момент. Кредитный рейтинг уже понизили у США, а это первая ласточка. 
| 2 Antkev, А для чего же этот военный блок припёрся к нашим границам? - Посмотреть как вы тут станкостроение развиваете? - А Гитлер, тоже только посмотреть стоял на наших границах? - "Он же не идиот нападать на нас, когда ему Великобритания нужна!", - говорили в начале 40х "умники"... 
| 0 as.volodia, я уже ответил выше, НАТО не воевать приперся, а контролировать выполнение экономических мер против России, не идиоты у них правят, а потому нападать не будут, просто установят экономическую блокировку и будут смотреть как Россия саморазрушается, как это СССР сделал. Что касается Гитлера, крайне глупое сравнение, во времена Гитлера не было ядерного оружия и средств доставки способных перенести это оружие на другой конец мира, во времена Гитлера войны были совсем другой природы, во времена Гитлера существовала принципиальная идеологическая разница между Германией и СССР. Проблема таких людей как вы то, что они всегда готовятся к прошлым войнам, даже не пытаясь воспринимать что факт что мир изменился. А еще проблема таких людей как вы что вы постоянно недооциниваете противников и считаете их клиническими идиотами. 
| 0 as.volodia, Antkev НАТО не воевать приперся, а контролировать выполнение экономических мер... Военный блок будет контролировать выполнение экономических мер - генерал интересуется, как бомбардируют ядра (Физики шутят)... ...как это СССР сделал. - так кто же в прошлом-то живёт и считает всех клиническими идиотами? - ... и будут смотреть как Россия саморазрушается, а Россия будет с упорством этих самых идиотов саморазрушаться имея чем ответить этим разрушителям? - так кто недооценивает противника?... 
| 0 as.volodia, да военный блок будет контролировать выполнение экономических мер, в отличие от нашей страны, в Европе армия всегда была на службе экономики, даже их крестовые походы имели под собой экономические основания, а не как считается идеологические. У нас же армия служила государству только во времена таких правителей как Петр I. Жить в прошлом это не воспринимать изменившиеся реалии, со времен войны с Гитлером военные технологии получили принципиальное изменение, а что принципиально изменилось после распада СССР? Только одно - Китай мощно усилился, и теоретически он в одиночку может снять с нас любую экономическую блокировку, тут только вопрос, что Китая потребует взамен... А больше никаких изменений не произошло, ваши слова о том что мы чем то ответим могу воспринимать только как очень забавную шутку, не имеем мы ничего чем можем ответить, кроме ядерного арсенала, который не используем ибо не самоубийцы. Да и вообще ваши слова о том что МЫ чем то ответим достаточно смешны, мы как народ как не влияли на политику государства во времена Российской Империи или СССР, так не влияем и сейчас, вы не путайте нас с западным обществом, у нас все решения примет элита и вас не спросит, а элита даже в беднеющем обществе предпочтет выжить, а не пойти в самоубийственную атаку как камикадзе. 
| 0 as.volodia, Antkev ...элита даже в беднеющем обществе предпочтет выжить, а не пойти в самоубийственную атаку как камикадзе. А элита - это наше всё?... 
| 0 as.volodia, элита это те кто у нас принимают решения. Вы при всем вашем желании красную кнопку не нажмете. Гоните иллюзии прочь русский народ что-то решал только во время революций, более того из за политической пассивности сразу после революций русский народ всю власть тут же терял. Т.е. даже в наших революциях мы чаще играли наруку противникам России. 
| 0 as.volodia, Antkev ... элита это те кто у нас принимают решения. Решениям нужно ещё и исполнение...Элита и народ - это "руки организма" под названием государство и если правая не знает, что делает левая - организм обречён, также как и элита в отрыве от народа - могильщиков вокруг хватает, заметьте, не врачей, желающих помочь, а, именно, этих "экономистов", желающих улучшить свою жизнь за ваш счёт, а оружие нужно, чтобы их держать на расстоянии, чтобы в глотку не впились, чтобы присвоить себе ваше развитое станкостроение... 
| 0 as.volodia, Вы сами то верите в свои слова? Или история СССР и РИ вам совсем не знакома? 
| 0 as.volodia, Antkev ...история СССР и РИ вам совсем не знакома? Значит ваше знание истории абсолютно, а мы тут плюшками балуемся?...Откуда такое самомнение у "специалиста по информационным технологиям", а не историка?... 
| 0 Antkev, а что плохого в том, что мы страна-бензоколонка? Чтобы быть страной -бензоколонкой, нужна достаточно развитая инфраструктура. Это- энергонезависимость, что - жизненно необходимо. Постарайтесь представить, что люди, занимающиеся задачей обороны страны, побольше Вас представляют, какая структура и какое количество и качество техники и личного состава необходимо для выполнения поставленных задач. Вы занимаетесь информационными технологиями? Представьте, что много тех, кто тоже этим занимается и в том числе-поставкой высокотехнологического и высокоинтеллектуального оборудования на экспорт. Ссылаетесь на статистику? Посмотрите структуру российского экспорта. Не считая сырья, высокотехнологическая продукция успешно конкурирует с лучшими мировыми образцами и занимает не так уж мало места. Даже если взять только военную технику. Никакая страна не будет покупать военную продукцию худшего качества, чем у потенциальных противников. Почему до сих пор американцы летают в космос на российских двигателях? И это через несколько десятков лет после полета на Луну? Почему многие страны предпочитают, чтобы АЭС у них строила Россия? При чем здесь падение ВВП? Дешевле нефть и газ - меньше дохода от продажи сырья. 
| 0 victor_1, плохо тут то что мы добываем нефти МЕНЬШЕ чем пендостан, НО мы ее продаем, а пендосы помимо того что ее больше чем мы производят, так еще им и того не хватает. Как по вашему что это значит? Что касается людей занимающихся обороной, я когда-то отслужил в армии 2 года, все что я могу сказать это то что люди занимающиеся обороной куда как больше заинтересованы в том, чтобы их огород был вскопан, а крыша на даче починена, это их интересует куда как больше чем оборона. Это было относительно давно и говорят сейчас ситуация изменилась, но не думаю что принципиально сильно. (Впрочем это не чисто Российская черта, те же пендосские военные требуют от правительства гигантские денежные средства, львиная доля которых потом оказывается у генералов в личном кармане). Да я ссылаюсь на статистику, потому что частные примеры могут показать очень много красивых вещей, которых нет на самом деле. А статистика показывает, что пендосы, Китай, Европа покупают ресурсы и продают товары сделанные из этих ресурсов (стоит говорить где добавочная стоимость больше?), а мы продаем как раз ресурсы. Что касается военной техники и космоса, это конечно хорошо, вот только прибыли это почти не приносит, а захочет тот же пендосан установить на нас экономическую блокаду и что мы будем есть танки?, и что мы будем одевать ракеты? Да безусловно эти товары должны быть у страны свои, если мы хотим быть независимой страной (по крайней мере оружие), НО это не значит что остальные области должны игнорироваться, еще раз повторю пример СССР, он имел лучшую армию и военную технику, лучшие космические корабли, и где теперь СССР? Что касается ВВП и сырья, еще раз повторю пендосы добывают больше нефти чем мы, более того они добывают значительно более дорогие сланцевые источники энергии. Но почему же падение цены на энергоносители не уронило их ВВП? Китай, Канада, и многие другие так же добывают нефть в существенных количествах, однако их ВВП не падает. Даже ВВП Саудовской Аравии, которая во много раз сильнее зависит от нефти чем Россия, не только не упал а даже вырос более чем на 2%. 
| 0 Antkev, никто не спорит против того, что экономика США остается сильнейшей в мире. Но тенденция не в пользу США. В прошлом году, по разным данным, Китай догнал ил уже почти на четверть опережает общий объем промышленной продукции США. Большинство китайских товаров рассчитано на внутреннее потребление. Наш объем ВВП почти на порядок меньше, чем у США и, соответственно, объем внутреннего потребления нефти на столько же меньше. Естественно, мы поставляем значительно большую долю нефти на экспорт. Мы добываем нефти меньше, чем США? Так и население США больше, чем в два раза превосходит население России. По данным IMF World Economic Outlook Database, ВВП Саудовской Аравии, млрд.долл.: 2012 - 734, 2013 - 744, 2014 - 752, 2015 - 649, то есть в 2015 году - 86% от 2014 года. Кто спорит против того, чтобы иметь свои товары? Вы занимаетесь информационными технологиями? А у кого лучше развиты информационные технологии? В США. Значит, в России те, кто занимаются информационными технологиями, очень плохо работают. Так и по всем областям, кроме тех, где мы в лидерах. Не совсем однозначная альтернатива: или ВПК или товары народного потребления. Почему не то и другое? Есть предприятия ВПК, есть сельское хозяйство, есть текстильная промышленность. Одно другому не очень-то и мешает. Более того, всегда и во все времена лучшие технологии шли в модернизацию оружия. Это было жизненно необходимо для государств, а часто и самих народов. ВПК давало толчок развитию других отраслей промышленности. Если кто-то плохо работает, при чем здесь ВПК и армия? Производство товаров гражданского потребления должно быть рентабельным и приносить доход производителям. 
| 0 Antkev, Для того чтобы контролировать экономическую блокаду армию на границах не используют. Для этого есть экономические рычаги. Армия только для войны. По поводу того что хватит только ядерного оружия. Это не так,на западе многие считают что Россия не использует его в случае ограниченного конфликта и поэтому обычная война с Россией вполне возможна. Но учитывая мощь НАТО нам просто необходимы большие и сильные ВС. Отдельными отрядами тут не отделаемся. Почитайте западных аналитиков,они прекрасно понимают что из за размеров страны мы просто не сможем закрыть все направления,и уж поверьте они это используют на все 100%. Если у руководсва страны будут такие мнения как у Вас нам уже ничто не поможет. 
| 0 Antkev, я всё понимаю конечно..., проценты и всё такое. Но реальный политик обязан адекватно реагировать на ситуации связанные с безопасностью государства. И должны быть обозначены приоритетные цели и задачи. В мирное время это экономика, в неспокойное время это укрепление армии в ущерб социальной сфере и т.д. Гибко нужно мыслить. А что касается внешних угроз, вы наверняка слышали о старой пражской еврейке Мадлен Олбрайт. Приведу вам её цитату: "Сибирь - слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству", и там-же: "Ни о какой мировой справедливости не может быть и речи, пока такой территорией как Сибирь владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда - другое дело". Каково? И подобные заявления из уст западных политиков звучат регулярно. Одно дело когда такое заявляют бомжи, и другое когда официальные лица. Пожить в богатстве хочется конечно, но раз пошла такая свистопляска, потерпим, чай русские. 
| 0 Antkev, как же я не люблю программистов, которые рассуждают об экономике и политике! Почему бы им не заниматься своим прямым делом? В РФ живут не самоубийцы. И на Западе это тоже понимают. ЯО будет применяться только в крайнем случае, и вряд ли мы будем первыми, кто захочет его применить. Война будет вестись как обычная, ядерные силы, если и применят, то разово или по паре ударов друг другу, пол-мира не накроет. Поэтому мы должны быть готовы отразить удар войск НАТО, которую питают 28 стран по 2% от своих ВВП. Мы не можем выделить столько средств на свою армию, поэтому должны брать большей организованностью и эффективностью армии и служб тыла. В любом случае - война на пороге, начинай концентрировать все силы в кулак и переводить экономику на военные рельсы. Вы настаиваете на экономической войне. НО при начале обычной войны экономическая война ведь подразумевается сама собой. Никто ведь не станет поставлять еду, или оружие, или приборы оптики, электроники, медикаменты в страну, против которой воюет. Сейчас задача Запада - ослабить нашу страну во всех отношениях, обескровить ее, лишить всех союзников, наводнить диверсантами и завербовать шпионов как можно больше и выше по должностям. Параллельно они захватывают нефтеносные страны и диверсифицируют поставки нефти и газа в ЕС, чтобы обезопаситься в случае прекращения наших поставок. Кроме того, нас постоянно провоцируют начать военное вторжение, чтобы иметь достаточно серьезный повод нанести нам удар, начать против нас войну. Путин виртуозно выкрутился в ситуации с ДНР и ЛНР, не стал влезать в эту украинскую ловушку (напомнило мне Председателя из "Клуба самоубийц", которого всячески провоцировали на дуэль: то ногу отдавят, то нахамят, то честь дамы начнут защищать..). Наверное в Прибалтике тоже попытаются разыграть карту с русскоязычным меньшинством. Ну, а когда все способы будут перепробованы, то и без всякого предлога начнут войну - у сильного всегда бессильный виноват и "победителей не судят". Чем больше власти у США, тем меньше они кого-то стесняются: неподсудные ведь, избранные. 
| 0 Карамелька, RE:как же я не люблю программистов, которые рассуждают об экономике и политике! Прям насмешили :))) А то тут прям в комментариях собрались одни только профессиональные политики и экономисты. Неважно, кто человек по профессии. Как раз программисты, в отличие от многих других комментаторов здесь, это в основном люди, обладающие достаточным уровнем эрудиции, чтобы иметь свою точку зрения на многие вопросы. Лично мне посты Antkev показались очень взвешенными и интересными. Было бы здорово, если бы побольше людей умело включать собственные мозги вместо того, чтобы поддаваться информационному давлению различных СМИ. 
| 0 Карамелька, согласен. Только одна поправочка, если система типа "Периметр" существует, то одним ударом не обойдётся. Неужели Вы думаете, что нанося ядерный удар, они выберут целью какую-нибудь степь вдали от Москвы? Если и будут бить, то бить будут в самое сердце. При наличие системы автоматического ответного удара весь арсенал поднимут в полёт по заранее отмеченным целям, в которые включили Польшу и Румынию. А теперь представьте реакцию капитана атомной субмарины с ЯО, которому по каналам связи приходит сообщение о том, что произошло срабатывание системы или о том, что Москва уничтожена. Решение о ядерном ударе будет принимать уже он. По поводу санкций, это хорошо, что их ввели, это как военные маневры, они показали, как они будут действовать, но в лайт варианте, и какие будут тонкие места у нас. Надеюсь, что в высшем руководстве сделали выводы и уже латают "дыры". 
| 0 Superback, "достаточный уровень эрудиции" у программистов - это, как правило, просто надерганность всякой информацией. У них нет энциклопедической эрудированности и знаний во многих областях, о которых они берутся рассуждать с очень самоуверенным видом. Но именно отсутствие знаний (системных знаний, понимания законов и логики) не дает им зачастую сделать правильных выводов. Ну, а экономика и политика у нас в стране вообще почему-то за науку не считаются, хотя на Западе за них Нобелевские премии присуждают. Наверное поэтому и состояние экономики такое разное - на Западе - по науке, а у нас - на уровне общей эрудиции г-на Медведева и Дворковича. 
| 0 Antkev, а Вы не предполагаете безядерного противостояния с НАТО? После провокаций и обвинени во всём России? При США - в роли "миротворца", арбитра, следящего, чтобы оно не переросло в ядерную? При этом США расшатывает и устраивает саботаж руками агентов влияния для нейтрализации ядерного арсенала России? Чтоб потом нанести умиротворяющий безответный ядерный удар? Если Россия не будет истощена, терзаемая со всех сторон, и режим не сменится, прося пощады? 
| 0 Antkev, Как то глупо утверждать что наша стана "бензоколонка". Я бы Вас понял если б не работал в сфере добычи нефти. Добыча это не труба в земле по которой добывается нефть, скважина это сложная конструкция которая пробурена и оборудована сложными деталями и за которой ведется строгий контроль приборами КИПиА. Далее нефть со скважины поступает в общий коллектор "труба" поступает на дожимную насосную станцию "ДНС" где происходит отделение от нефти воды и газа, потом ей предстоит еще один сложный процесс очистки прежде чем ее можно продавать. Про это можно рассказывать очень долго. Просто я к чему? Мы работаем на серьёзном оборудовании которое производит наша промышленность, а это рабочие места и развитие заводов и фабрик(персонал работает в спецодежде которую производят наши фабрики), есть конечно и импортное оборудование, но его меньше чем нашего.
Показать новые комментарии (0)Алексей (Крюково)
Antkev
victor_1
Antkev
victor_1
Antkev
victor_1
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
oloth
Бахтиёр Бегмурадов
kirov43
ru-al-ko
Бахтиёр Бегмурадов
Побарабану
ню-ню
Побарабану
samix1265
Наставник Ъ
Антибуш
Кирдык Мирдыев
Яга
Serg.ham
nevzor2016
Antkev
ma_z
Antkev
ma_z
Antkev
ma_z
Antkev
ma_z
Antkev
as.volodia
Antkev
as.volodia
Antkev
ma_z
as.volodia
Antkev
as.volodia
Antkev
as.volodia
Antkev
as.volodia
Antkev
as.volodia
victor_1
Antkev
victor_1
эдуард
Serg.ham
Карамелька
Superback
ma_z
Карамелька
Чтоб я так жил
xiter
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)