В поддержку своего идеологического и территориального наступления режим Владимира Путина занимается личностным прочтением германо-советского пакта и «Великой Отечественной войны».
Чем объяснить притягательную силу путинской России среди немалой части французского политического класса? Оливье Шмитт поднимает этот вопрос в книге «Почему Путин — наш союзник? Анатомия французской страсти» (Pourquoi Poutine est notre allié? Anatomie d'une passion française). В этой весьма познавательной работе он анализирует четыре аргумента, которые чаще всего приводят в оправдание сближения: образ Путина как «настоящего лидера», существование общих ценностей России и Франции, заинтересованность Парижа в сближении и большая значимость альянса с Россией, чем связей с США. Ниже мы приводим отрывок из главы об «общих ценностях», о том, как Россия переписывает историю Второй мировой войны.
В обстановке широкого распространения псевдонауки, иллюзорных исторических интерпретаций и абсолютного релятивизма мы видим политическую волю российского правительства применительно к особому изложению истории для переориентации патриотических чувств в русло поддержки власти. В 2009 году оно сформировало Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, цель которой, как следует из названия, заключалась именно в фальсификации истории, только в интересах властей. В 2013 году комиссию распустили, а правительство сосредоточило усилия по борьбе с «фальсификацией» в образовании, в частности с помощью введения единого учебника по истории. Как бы то ни было, выборочный пересмотр истории стал результатом и множества политических заявлений.
Одной из главных тем исторического ревизионизма Кремля является Вторая мировая война. В 2014 году Владимир Путин нарушил существовавший долгое время запрет и выступил в защиту пакта Молотова-Риббентропа 1939 года, так как тот отвечал интересам Москвы. Это означает, что в 1939 году Гитлеру не нужно было давать отпор, потому что так поступил Сталин, и у него были для того основания. Пропагандисты российского режима прекрасно поняли сигнал, а директор нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества (у этого учреждения российского правительства также есть отделение в Париже) даже заявил, что до 1939 года Гитлер был «хорошим».
Созданная Владимиром Путиным память о войне сильно отличается от представления западных стран, которым пришлось бороться с Гитлером в 1939 году (эта мысль пустила глубокие корни в истеблишменте ФРГ после конфликта). Кроме того, тем самым Путин негласно критикует Польшу, первую жертву Второй мировой. Берлин пять лет (с 1934 по начало 1939 года) пытался добиться альянса с Варшавой для нападения на СССР, но так и не достиг успеха. В то же время Риббентропу потребовалось всего три дня в 1939 году, чтобы СССР с энтузиазмом принял альянс, итогом которого стало уничтожение Польши. После поражения польских войск Красная армия устроила совместный парад с Вермахтом, тогда как офицеры НКВД выслеживали и ликвидировали польскую элиту.
Владимир Путин оправдал пакт Молотова-Риббентропа тем, что СССР ощутил себя преданным западными державами в Мюнхене и не видел для себя иного выбора. Такую интерпретацию старательно подхватывают сторонники его режима во Франции вроде Жака Сапира (Jacques Sapir). Но это означало бы забыть действия СССР во время Судетского кризиса. Союз ждал от кризиса возможности расшириться на Центральную Европу и говорил о стремлении развернуть войска для защиты Чехословакии, что, по простым географическим соображениями, потребовало бы вторжения в Польшу, Румынию или обе страны. Как это хорошо показал Тимоти Снайдер (Timothy Snyder), Судетский кризис стал для СССР предлогом для этнической чистки людей польского происхождения на своей территории: инструкции НКВД были предельно прозрачны и подразумевали ликвидацию всех поляков. Во время Мюнхенского кризиса, с 15 по 28 сентября 1938 года 1 тысяча 226 человек были уничтожены. Владимир Путин вытесняет эти убийства на задний план и даже оправдывает их, вычеркивая польских жертв из истории.
Товарищ Гитлер
В СССР, а затем и в России всегда сосуществовали две интерпретации Второй мировой войны. Все дело в том, что Советский Союз побывал по обе стороны баррикад: сначала — в лагере агрессоров, а затем — в широком альянсе с США после того, как Гитлер предал Сталина. Долгое время прославление «Великой Отечественной войны» (1941-1945) позволяло представить СССР в качестве эпицентра сопротивления фашистским силам. О пакте Молотова-Риббентропа в свою очередь предпочитали молчать, причем не столько из-за его последствий (он стал толчком к началу Второй мировой войны), сколько из-за того, что он был ошибкой Сталина. Договор позволил немецким войскам подойти к границе СССР задолго до 1941 года, помог Германии стать европейской державой, чуть не захватившей Москву, и создал у советского диктатора иллюзию безопасности, из-за которой он отметал все разведданные о подготовке немецкого наступления, ставшего для него полной неожиданностью.

В то же время реабилитация пакта Молотова-Риббентропа ставит на первый план период агрессии с 1939 по 1941 год, когда СССР предпринял попытку вторгнуться в Финляндию («зимняя война» дорого обошлась нападавшим) и Прибалтику, где для оправдания агрессии проводились липовые референдумы. Нынешний российский политический климат с прославлением агрессии против Грузии и Украины очевидным образом подталкивает к возвышению этого периода истории, в котором прослеживается пугающее сходство с современной Россией. С 1939 по 1941 год советская пропаганда представляла нацистскую Германию дружественным государством, руководство говорило о «товарище Гитлере» и «триумфе международного фашизма», а на государственных зданиях появлялась свастика.
Подобная идеологическая путаница просматривается в России и сегодня: государственное телевидение утверждает, что евреи были сами виновны в их ликвидации, ультраправые идут парадом 9 мая (эта дата считается окончанием Второй мировой войны в России), а гомофобские кампании представляются средством защиты от западной цивилизации.
Такое негласное принятие нацизма (оно идет параллельно с прославлением сталинизма) получает отражение в риторике французских подпевал российского режима: ультраправый писатель Николя Бонналь (Nicolas Bonnal) утверждает на сайте Sputnik News, что «генерал де Голль всегда стремился к сближению с Россией, даже если ей руководил маршал Сталин. Тот выглядел под его пером добрым великаном, с которым нужно было учиться договариваться». Такое утверждение противоречит историческим фактам: де Голль всегда знал, кто были его союзниками, а кто — врагами (он доказал это во время Кубинского кризиса). И хотя он вышел из военной структуры НАТО из-за расхождений по стратегии ядерного сдерживания, он никогда не ставил под сомнение значимость Североатлантического альянса.
Более того, в той же самой статьей утверждается следующее: «Рузвельт знал, что завоевал мир с помощью этой ненужной европейской войны, которой сам же содействовал». Иначе говоря, Вторая мировая никак не связана с агрессией гитлеровского режима, его расизмом и экспансионизмом, а всего лишь является следствием американского заговора против Европы. Заявление исполнено исторической глупости (американские военные кладбища во Франции свидетельствуют об участии США в конфликте одновременно в Европе и Азии), но его ревизионизм утверждает, что нацизм был всего лишь обычным политическим режимом, несчастной жертвой стремления Америки к мировому господству.
Словесные уловки
В то же время российский режим по-прежнему опирается на воспоминания о Великой отечественной войне в попытке сформировать положительный образ сталинизма в российской истории. Кроме того, он все так же пользуется унаследованными от СССР риторическими приемами и в частности обвинениями в «нацизме» и «фашизме» для дискредитации противников. Так, во время украинской революции 2014 года российская пропаганда называла всех демонстрантов «фашистами» и «неонацистами», делая особый упор на (пусть и подтвержденном) присутствии среди оппозиционеров членов ультраправой партии «Свобода».
Речь идет о старой тактике, которая ставит все движение на уровень самых радикальных его членов и представляет все так, словно их мотивы разделяют все демонстранты. Разумеется, такие риторические манипуляции совершенно не заслуживают доверия (это все равно, что сказать, что движение мая 1968 года во Франции было троцкистским, потому что среди демонстрантов был Ален Кривин), однако они широко представлены в риторике Москвы и ее западных сторонников, которые регулярно упоминают «фашистов у власти в Киеве». Только вот кандидат от «Свободы» набрал всего 1,16% на президентских выборах в 2014 году, которые последовали за смещением Виктора Януковича. Это позволяет оценить истинные масштабы популярность праворадикалов в украинском народе. В то же время все европейские ультраправые (в частности фашисты и неонацисты) были приглашены Москвой «наблюдателями» на липовый референдум в Крыму в 2014 году. Все это представляет собой явную риторическую манипуляцию: Россия бесстыдно называет оппозиционеров «фашистами» и «нацистами», но в то же время поддерживает европейских ультраправых.
Кроме того, официальная реабилитация пакта Молотова-Риббентропа нынешним российским режимом создает отличную от западноевропейской память о конфликте, поддерживая агрессию и идеологическую путаницу между ультралевыми и ультраправыми. Однако в конечном итоге такая идеологическая ориентация едва ли удивительна, раз соответствует принятой Россией тактике взаимодействия с европейскими праворадикалами.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 14 Многабукафф. Французская дивизия SS действительно союзники? России скорее с арабами легче союз заключить, которые не создавали дивизий SS и сегодня правят балл во Франции. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 8 Donpedro, Мне вообще эта пресловутая "Борьба Сопротивления" где-нибудь во Франции или Италии или еще где, кажется каким-то призраком. Она, вроде, была, но что делала никто не говорит. А начни копать, окажется, что в единичным партизанских отрядах костяк был из русских, вроде Полетаева. 
| 0 Тагил1, да не макИ вроде были...но что макали никто не знает и во что тоже... 
| 0 Тагил1, какое сопротивление? Они что взрывали и пускали под откосы фашистские поезда? Они своим то француженкам, которые жили с фашистами начали брить головы только после того как фашисты ушли. Вот и всё их сопротивление - борьба со своими же женщинами легкого поведения после ухода оккупантов. И эта статья - такое же "сопротивление" под контролем русофобских заокеанских хозяев против СССР-России без победы которой кем бы сейчас была Франция? Хотя, если судить по этой статье - она и сейчас не лучше, только вместо немцев американцы. 
| 0 Тагил1, "костяк был из русских" и из французских коммунистов, за некотопыми исключениями: например Jean Moulin. 
| 5 Donpedro, Вот и все говорят: были. Но что конкретно они делали? Какую комендатуру захватили, какой поезд подорвали, на заводе диверсию учинили? Вот о маках мне известно, что проституток они после войны стригли. Это всё 
| 0 Тагил1, без спора,но в Праге замочили гауляйтера потом ребята скрылись в православной церкви на Карловом намести,там же их к стене поставили,а Лидице сожгли.живу в Праге,про маки макаки не ведаю 
| 0 Тагил1, Причем акция в Праге, как сами признают - четко спланированная ПРОВОКАЦИЯ, направленная на радикализацию оккупационных войск, чтоб было что орать про зверства оккупантов. То есть они сами сдали подполье, ими финансируемое, и страну в целом - немцы там всех зачистили, ради пары красивых фраз в газетах. Они сами это признают 
| 2 Donpedro, Буквы те написали настоящие победители нацизма. Роль слегка помогавших при этом СССР пока не отражена, но видимо она просто несущественна на фоне мощных франков. 
| 0 vichr88, Вы же знаете судьбу превозносящих себя замкнутых государств? 
| 20 "..инструкции НКВД были предельно прозрачны и подразумевали ликвидацию всех поляков.." _____________________ Вот это что-то новое. Так уж и всех? И где эти инструкции. Дядя просто врет. Если бы было на свете что-то похожее на эти "инструкции" - никто на Западе не приминул бы их носить как знамя по сю пору. Только что-то этого не видно. "..а на государственных зданиях появлялась свастика." ___________________________ Серьёзно? Где это было интересно? Похоже, дядя опять нагло врёт. "....офицеры НКВД выслеживали и ликвидировали польскую элиту." ______________________ Стало быть недовыследили. Да так недовыследили, что одели, обули, вооружили целую армию Андерса. Которая, правда на фронт идти почему-то отказалась и полным составом уехала в теплые края. Такая вот элита Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 6 Тагил1, Дядю доктор Геббельс вдохновил - вот его и понесло, не иначе... 
| 2 Тагил1, мусье пишет для таких же как он. Делайте поправку на европейское жлобство и беспринципность в способах заработка. 
| 2 Тагил1, а мне всегда было интересно: что было бы, если бы Гитлер взял Польшу целиком? Известно, что захватив западную часть, он приказал уничтожить всё мужское население (включая стариков и детей). Но об этом почему-то упоминают вскользь. А вот про "злобного Сталина", который распорядился выслать (не уничтожить, а выслать) несогласных офицеров вместе с семьями в Казахстан - об этом кричат на каждом углу. Расстрелы, конечно, были, но не в таких количествах, как по ту сторону. 
| 0 Тагил1, это возможно про чистки внутри НКВД. Примерно в то время там устранялся перекос в сторону иноземцев. 
| 2 Тагил1, интересен тезису о 1600 человеках польской элиты уничтоженной Сталиным, где одно из двух: либо элиты там не очень много либо Сталин уничтожал только пособников польского империализма и национализма, при этом Сталин наверное также помнил деяния пшеков сгноивших русских солдат в 20-х в концлагерях. Хотя я склонен думать что верны оба предположения, - и элита не ок, и нацики пшеки еще те. Междуморье им, ага. 
| 5 Либерализм... небольшие вкрапления которые можно и пропустить читая бегло но которые потихоньку меняют мировозрение человека. Например то что Россия предлагала Польше заключить договор о военном союзе с Францией против Германии. Про дэ Голя который как бы вышел из нато но на самом деле не выходил.... дошло до государственное телевидение утверждает, что евреи были сами виновны в их ликвидации.... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 dfcbkbq-74, Кстати, Запад использует для своего вранья Википедию! Нашел статью про то, как Запад искажает исторические факты в Википедии "Википедия: доверяй, но проверяй! О чем молчит популярная электронная энциклопедия" www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/vikipedija_doveraj_no_proveraj_229.htm Вот отрывок оттуда: "Фальсификаторы не обошли вниманием и российскую тему. Вот, например, в 2009 году в англоязычном разделе Википедии появилась статья о неком «советском кинорежиссёре Юрии Гадюкине». Этот фейк продержался более трех лет – статью удалили в 2013 году (емкое слово «фейк» в переводе с английского означает «подделку», «обман», «мошенничество»). Интересно заметить, что статья из Википедии об этом человеке-фантоме ссылалась на вполне реальный внешний источник, существующий и сейчас на просторах Интернета. Статья из Википедии уверяла, что Юра Гадюкин, мол, появился на свет в Ленинграде, а в возрасте двадцати трех лет сбежал в туманный Альбион. В Советском Союзе Юрий якобы успел снять фильм «Там, где бродят тракторы» (нелепое название этой киноленты по своей стилистике уж больно подозрительно перекликается с названием картины «Дед Пахом и трактор в ночном» из «Золотого теленка» И. Ильфа и Е. Петрова)." 
| 9 "Все дело в том, что Советский Союз побывал по обе стороны баррикад..." --------------------------------------------------------------------------- ... и это так хорошо заметно из Франции, которая, видимо, в это время пребывала на Олимпе, не иначе... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 as.volodia, ...позорники - американские лакеи ... вы настолько лакеи Америки, что этого заметить не желаете. Фанни Ардан. Знаменитая актриса и режиссёр была атакована французскими жураналистами... 
| 0 as.volodia, так и французы тоже воевали по обе стороны баррикад и режим ВИШИ и германо-французская дивизия Шарлемань что воевала в России 
| 1 Прекрасная Франция побывала не только со всех сторон барикад, иногда - дважды, но и самой баррикадой. 
| 20 Автор либо не понимает либо сознательно переиначивает точку зрения оппонентов, чтобы с ней было легче спорить. В течении шести лет Союз, коминтерн и все люди доброй воли орали на весь мир о том, что нацизм - высшая форма империализма и должен быть уничтожен. Была испанская гражданская, которую автор просто забыл, была история с Чехословакией (оправдания в стиле "но ведь тогда пришлось бы вторгнутся в Польшу" просто смешны, а у Британии был договор о помощи с Польшей и что, в случае чего ей бы пришлось вторгнуться во Францию, Бельгию, Голландию, чтобы защитить, а? Ну должно же быть какой то предел бреду?), была постоянная пропаганда и постоянные попытки создать широкую коалицию. Но коалиция больше думала как стравить Германию с Союзом. Почему автор спорит не с этим, а с каким то несвязным бредом? Так удобней? И договор (в отличии от секретной его части) никогда тут не замалчивался, всегда это в открытую обсуждалось. Замалчивали скорее финскую. Десять лет назад эти вопросы вообще нигде не стояли, всем все было понятно, забавно как поляки с латышами сумели навязать свою постимперскую, болезненную и провинциальную повестку так многим людям. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 7 ytzin, забыл он упомянуть как Польша тоже поучаствовала в разделе Чехословакии. Заказной казачок. 
| 0 ytzin, А созданная "коалиция" на Ближнем Востоке чем занимается , если не помощью всевозможным моджахедам для свержения действующих правительств ? В результате пытаются списать на нас всё ими разрушенное и разбомбленное -а они как всегда белые и пушистые . Вот уж действительно полное перевирание фактов и , соответственно, всей последующей истории . Подождите и Ирак с Ливией на Россию повешают , как сейчас Хиросиму ... 
| 29 "...а что, эти тоже нас победили?" © 
| 19 "Во время Мюнхенского кризиса..." ----------------------------------------------------------- Сколько пропагандистского шума о Пакте Риббентропа- Молотова и какая "скромность" о позорном Мюнхенском сговоре "гарантов мира и стабильности"... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 as.volodia, всем же хочется быть умнее и хитрее остальных. 
| 6 Остается удивляться, как до сих пор эта коварная Россия не сжила со свету добродушных европейцев с американцами? Особенно впечатлило откровение о том, что оказывается Европа с 39-го воевала с Гитлером. Я то слышал, что их с 1 сентября 1939 по 22 июня 1941 завоевали без особых эксцессов. Оказывается конфуза не было, а это у нас историю неправильно преподают. Может наши историки с очевидцами хором врут, однако и от европейских летописцев не слышно не об одном европейском примере Брестской Крепости или уж, на очень худой конец, аналоге второго Ватерлоо. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 Ник Соболев, следуют заповеди "говори то, что хотят слышать, а делай то, что надо тебе". "Цивилизованные" европейцы поднаторели в вопросе верчения языком, под шумок обделывая свои грязные делишки. получшать их, так прямо елей сочится, а оглянешься - миллионы трупов на из совети 
| 6 Этот французский заморыш с немецкой фамилией, так хорошо умеет натягивать факты на ситуацию, что без труда смог бы и Гитлеру записать в друзья Сталина. Но лучше \дружить\ как Советский Союз, чем воевать как французы. 
| 17 Читая такие "откровения", создаётся впечатление, что на Западе и в США историки не ценят свою профессию и вместе с представителями "древнейшей профессии" торгуют ей в угоду заказчиков услуг... Как можно переписать историю США? - возмущаются они, а историю России - да, как угодно-с... В невежестве — сила! Оруэлл... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 as.volodia, ... когда чуть ли не любой "двоечник" может написать любую "заказуху" - и они называют это серьёзным изданием - и это "образованная Европа"? - Вы серьёзно?... Ложь — оскорбление для ума тех, кто её вынужден слушать. Сара Вагенкнехт - А их, европейцев и американцев, это не оскорбляет - осталось забрать это право у них и - они рабы... 
| 2 as.volodia, Читая и слушая ложь, каждый день. они верят, что - это мы рабы "тоталитарного режима", а они "свободны" - читать и слушать наглую ложь для промывания мозгов и вполне успешно, коли они так думают. Самое главное алиби дьявола - убедить всех, что его нет...
Показать новые комментарии (0)Donpedro
Тагил1
Donpedro
zigor.2016
Добрый Троль
Тагил1
agabekk1961
cbgoldman
vichr88
intolerambler
Тагил1
as.volodia
Ник Соболев
Старый Ворчун
N 99
TS
dfcbkbq-74
Saturn14
as.volodia
as.volodia
Грац
0ncnjqybr
ytzin
Sylpheed
pogenkoalex
Химик
as.volodia
intolerambler
Ник Соболев
Synoptic
арворо ырпрорлпппплр
as.volodia
as.volodia
as.volodia
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)