В прошлом месяце The New York Times сообщила о том, что Россия тайно развернула два дивизиона крылатых ракет наземного базирования в нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). На волне этих разоблачений очень много пишут и говорят о будущем РСМД и о том, как США должны реагировать на российские нарушения военными и дипломатическими средствами.
Мы должны понять, что Москва будет и дальше нарушать договор РСМД, а поэтому важно выяснить первопричины такого ее поведения. Российский президент Владимир Путин решил игнорировать этот договор по причине растущей военной мощи Китая, а также из-за российской военной доктрины. Кроме того, нарушение договора помогает Путину в достижении его долгосрочной цели, какой является ослабление НАТО.
Подписанный в 1987 году между США и СССР Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности накладывает запрет на ракеты наземного базирования с дальностью пуска от 500 до 5 500 километров. Но в последние годы Россия дает понять, что считает этот договор несправедливым. Основной аргумент Москвы состоит в том, что в договоре существуют изъяны, так как его подписали только США и Россия, а следовательно, другие стратегические соперники Москвы, а именно Китай, никак не ограничены положениями РСМД о ракетной технике. Между тем, Китай вкладывает немалые средства в разработку ракет средней дальности.
Россия считает, что китайские ракетные дивизионы, которые угрожают американским базам в Восточной Азии, легко могут быть использованы против целей на востоке России. Отношения между Москвой и Пекином сегодня лучше, чем между Москвой и Вашингтоном, однако в новейшей истории российско-китайских отношений было немало продолжительных и кровопролитных конфликтов. Эти соседи только в 2005 году разрешили свой пограничный спор в Приамурье, который в годы холодной войны унес сотни жизней.
Далее, анализ российской военной доктрины свидетельствует о том, что военное командование считает крылатые ракеты важнейшим оружием современной войны. Соответственно, Москва стремится к созданию асимметричных ядерных средств. За крылатыми ракетами наземного базирования трудно следить, их можно оснастить ядерными зарядами, и они преодолевают западную ПРО. Россия изучила успешный американский опыт применения таких ракет в Ираке, Афганистане и Косове, и стремится повторить этот успех.
Российская интервенция в Сирии дала России испытательный полигон для проверки крылатых ракет, и результаты подтвердили их высокую эффективность. Эксперт по контролю вооружений Джеффри Льюис (Jeffrey Lewis) отмечал, что российские крылатые ракеты морского базирования, нанесшие в 2015 году удары по целям в Сирии, очень похожи на новые крылатые ракеты наземного базирования, созданные в нарушение договора РСМД. Эти удары были нанесены для того, чтобы продемонстрировать конец американской монополии на крылатые ракеты, а также возможности России по поражению целей с большого расстояния во избежание потерь. В грядущих конфликтах Москва будет уделять повышенное внимание возможностям новых крылатых ракет с учетом трудноразрешимой и хаотичной ситуации на Ближнем Востоке. Кроме того, в постсоветских государствах, особенно с крупным мусульманским населением, усиливается недовольство Москвой, и поэтому такие ракеты могут быть использованы в Центральной Азии. В перспективе крылатые ракеты наземного базирования способны стать ключевым средством ведения ограниченной войны.
Развертывание новых российских крылатых ракет на европейском театре военных действий ведет к усилению политических разногласий внутри НАТО. Кремль понимает, что угроза применения ядерного оружия накладывает на европейских лидеров большую внутриполитическую нагрузку. Путин просчитал, что риск ядерного Армагеддона вынудит НАТО отказаться от военных контрмер, могущих, по мнению альянса, спровоцировать Россию, и это серьезно ослабит западный военный блок. Россия наверняка объединит агрессивное ядерное позирование с пропагандистскими усилиями, воспользовавшись политической напряженностью в рядах НАТО, и будет укреплять мнение о том, что противоборство с Москвой приведет к ядерному холокосту. Если Россия разместит такое оружие в пределах досягаемости натовских баз в Европе, это изменит ядерный баланс между нею и НАТО, подорвет концепцию гарантированного второго удара и осложнит действия западных руководителей по недопущению эскалации.
Россия подает сигналы о том, что готова к новой милитаризации Европы. В случае возникновения военного кризиса Москва может использовать свое ядерное оружие как козырь в торге с НАТО, и вынудить альянс отказаться от противодействия российской агрессии. Наиболее примечательно то, что Германия выступает против такой милитаризации и настаивает на ликвидации ядерного оружия на континенте. Трудно себе представить, что руководство Германии поддержит идеи укрепления ядерного потенциала в Центральной Европе, наращивание ядерного арсенала НАТО и размещение ядерного оружия в Восточной Европе в ответ на российскую агрессию.
Думая о долгосрочной перспективе, Путин наверняка просчитал, что ослабление сил сдерживания НАТО даст большие преимущества, которые целиком возместят возможный ущерб от нарушения договора РСМД. Разрабатывая ответные меры, американские политические руководители должны понимать, чем руководствуется Москва, создавая и развертывая такие ракеты. Главные причины это растущая военная мощь Китая, желание Путина воспользоваться политическими разногласиями внутри НАТО и российская военная доктрина. Поэтому мы должны разработать такую политику, которая ослабит стимулы, подталкивающие Москву к нарушению договора РСМД.
Уильям Макгенри — научный сотрудник Центра новой американской безопасности (Center for a New American Security).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 И снова одно бездоказательное утверждение порождает всякие разные потуги и повизгивания. Как-то буднично. без огонька! Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 2m, очередной американский фэйк, про то как Россия посигает на то, что дозволено только лишь США (дословно у автора - 'чтобы продемонстрировать конец американской монополии на крылатые ракеты'). 
| -1 2m, как старое советские времена, россияне все новости о своей стране узнают через зарубежные "голоса". 
| 0 Balta, и ваш комментарий такой же. Как-то буднично, без огонька! 
| 17 И ни слова про основную причину - ПРО. Если раньше в NI были более менее компетентные в военном деле журналисты, то нынче я смотрю у них полный швах. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Атеизм это тонкий слой льда, Ну, ПРО- то это только часть проблемы. Еть еще ударные беспилотники, которые амеры не желают рассматривать в контексте РСМД. 
| 0 Karaul-2006, Самое страшное - когда интеллект беспилотников достигнет планки, позволяющей самостоятельно уточнять и менять цели, эта штука станет пострашнее крылатых ракет, которые все-таки тупы по этой части. РЭБ против таких беспилотников будет малоэффективен, только барражирующие перехватчики (тоже беспилотные, видимо). 
| 0 Атеизм это тонкий слой льда, согласен, российские Правители будущее хорошо прогнозируют -например, вовремя заметили приготовления НАТО по захвату Крыма, и опередили их. И сейчас они видят угрозу, которую мы пока не замечаем. 
| 1 Непонятно,это наземная версия новаторского "калибра" или х-102(1) "радуги" . Если второе ,то он дальше 5500 км летают, ну а если первое,то это большая политика ,а в этой сфере ВВП не ошибается... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Кончита ПТУРС, поскольку генералы говорят: нарушает «дух и цели» договора РСМД, то скорее всего второе. 
| 1 Кончита ПТУРС, Непонятно почему штаты официально не заявляют о нарушениях. Все мнения каких то газет, генералов. А ведь в Договоре прописан механизм протеста. 
| 0 vichr88, наверное не хотят официальных процедур. там уже сложно будет черное за белое выдавать и наоборот... 
| 3 Шо можно сказать: добронамеренный идиот из центра новой американской безопасности. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 SirPеrsival, почему вы искажаете реальную картину? Аффтар - не идиот. Он просто читал доктора Геббельса и знает, что ложь, повторенная достаточно много раз, становится правдой. Аффтар статейки - наш УМНЫЙ (следовательно, наиболее опасный) враг. А идиотов на Украине ищите. 
| 22 КАКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ!!! Для тех кто невнимательно смотрит за новостями напоминаю, что в марте 2017 то есть через несколько дней в Польшу прибудут и будут развернуты "противоракеты" системы ПРО (чьи характеристики ОЧЕНЬ похожи на ракеты средней дальности). О начинке не сообщат. Россия при подписании СНВ-3 поставила условие и заставила внести его в договор, что при создании этой системы Россия имеет право выхода из договора. Сроки поджимают. Ядерной сделки не предвидеться. Значит нужно сделать что? ОБВИНИТЬ РОССИЮ В НАРУШЕНИИ ДОГОВОРА и поставить на боевое дежурство ракеты средней дальности. Вот только одно НО. Развертывание этой системы было запланировано за несколько лет. И о мерах противодействия Медведев предупреждал в 2010 году. Сейчас всё что он сказал будут выдавать за неожиданную и неадекватную реакцию России. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 greatmouse1980, от похожести на ракеты средней дальности там только универсальные пусковые ячейки mk41. Заатмосферные кинетические перехватчики sm 3 ну никак нельзя на наземные объекты перенацелить. Не знаю есть ли в договоре ограничение на пусковые ячейки.Думаю вряд ли.Надо смотреть в тексте договора как определяются ракеты средней дальности дословно 
| 0 olegxpxp, несколько часов ( или минут )чтобы перегрузить программное обеспечение и вместо кинетических перехватчиков в пусковые установки можно загружать крылатые ракеты большой дальности . Это корабельные универсальные установки , только на земле. Договоре прямо сказано про развёртывание наземных ракет дальностью от 500 до 5500 километров- ЗАПРЕЩЕНО! Вот так мой кастрюлеголовый небрат... 
| 0 greatmouse1980, Да вообще какой смысл менять суперсовременные противоракеты ,которые на догонных курсах могут перехватывать МБР еще до разведения блоков до линии Волги! на 30-40 тихоходные КР которых 100 раз собьют пока они до цели долетят. 
| 0 greatmouse1980, Не мешайте в одну кучу Божий дар и яичницу. Ракеты ПРО и РСМД разные. Пусковые установки одинаковые. У ракет должны быть разные двигатели, разные системы навигации, разные боевые части. Потому что задачи и цели разные. США официально вышли из договора ПРО. Вы сами пишите, что "Россия при подписании СНВ-3 поставила условие и заставила внести его в договор, что при создании этой системы Россия имеет право выхода из договора." Так почему же не выйти из договора с соблюдением юридических процедур? Т.е., заявив об этом официально? Америкацы вышли из договора по ПРО, мы выходим из договора РСМД. Мне непонятно зачем все далать тайно, давая тем самым, повод именно для обвинений в НАРУШЕНИИ ДОГОВОРА. Но, видмо, наверух виднее. Лавров, надеюсь, знает, что делает. 
| 0 Андерсен, размещение пусковых установок из которых можно запускать и противоракеты и "томогавки" с дальностью полета более 500 км - НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА РСМД. И кстати ,ракеты не Лавров размещает :) 
| -1 greatmouse1980, как бы эти крылатые ракеты не пришлось Путину перенацеливать в свои города, когда народ вместо ракет и бомб, потребует масло и сыр, нормальную зарплату и заморозить плату за ЖКХ. 
| 0 Balta, болеете? 
| 2 "Российский президент Владимир Путин решил игнорировать этот договор по причине: 1. растущей военной мощи Китая, 2. из-за российской военной доктрины. 3. Кроме того, нарушение договора помогает Путину в достижении его долгосрочной цели, какой является ослабление НАТО." -------------------------------------- В огороде - бузина, в Киеве - дядька, а в Канаде Христя Фриланд. Просто побег из палаты №6. 
| 7 Позабавило: "...Российская интервенция в Сирии..." Это как ?.. Тады шо было в Ираке ?.. Нет ответа... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 Щедрый золотарь, на экскурсию по ветхозаветным местам ездили. На Вавилон посмотреть, сувениров натырить. 
| 1 Щедрый золотарь, это называется "помощь первым неуверенным росткам демократии в Ираке от Града На Холме, продиктованная исключительно бескорыстным желанием оказывать помощь свободомыслящим жителям Галактики". 
| 1 Германия выступает против такой милитаризации и настаивает на ликвидации ядерного оружия на континенте. На североамериканском континенте, наверно? Настаивают они... 
| 1 Эти удары были нанесены для того, чтобы продемонстрировать конец американской монополии на крылатые ракеты, а также возможности России по поражению целей с большого расстояния во избежание потерь. ---- Скорее этими ударами Россия продемонстрировала что ПРО которую стоят США это деньги на ветер так как крылатые ракеты достанут любую цель не только в Европе но и в Британии если ударить ими из Калининграда. Да если бить с другой стороны можно накрыть и военные объекты на Аляске и не только на Аляске 
| 12 ...НАТО невозможно ослабить с той поры как там появились подразделения ЛГБТ. Это люди с железной волей и беззаветной преданностью своей ориентации. Пощады от них ждать не приходится...
Показать новые комментарии (0)2m
rdr
Balta
2m
Атеизм это тонкий слой льда
Karaul-2006
alexartukov
Balta
Кончита ПТУРС
Serge3leo
vichr88
Кончита ПТУРС
SirPеrsival
Консервативный реакционер
greatmouse1980
olegxpxp
Кончита ПТУРС
olegxpxp
Андерсен
Кончита ПТУРС
Balta
Кончита ПТУРС
Labyx
Щедрый золотарь
rocky.raccoona
2m
Лаврентий Палыч
k5544
ЭР
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)