Неужели мы готовимся к войне с Россией из-за Украины? Именно такое впечатление складывается, когда смотришь в новостях репортажи о регулярных учениях морской пехоты США, которая имитирует столкновения с русскоязычными бойцами.
Проходят они в Северной Каролине и Германии, но на самом деле их цель — Украина, где американские войска уже учредили центр боевой подготовки, укомплектованный украинцами и, как сообщается, способный разместить у себя целый бригадный состав.
Пока Пентагон, Госдепартамент и Конгресс настаивают на поставках Украине «смертоносного оборонительного оружия», американские ВМС создают в бывшем российском черноморском порту Очаков (сегодня находящемся на территории Украины) центр «для переправки комплексов морских вооружений в ходе полного спектра военных операций».
Это кажется явной подготовкой к войне.
Неясно, чего добиваются защитники поставок смертоносного оружия, но радикальная эскалация конфликта им обеспечена. Президент России Владимир Путин твердо заявил, что, какими бы высокими ни были ставки Украины в военном плане, Россия в состоянии их перебить и не преминет это сделать.
Что тогда? Вступит ли Америка в реальные боевые действия? Судя по накалу антироссийской риторики в Вашингтоне — вполне возможно. Никто не может предсказать, что будет дальше, но давайте на секунду остановимся, вглядимся в истоки этого конфликта и подумаем, есть ли способ избежать Армагеддона.
Когда в 1991 году распался Советский Союз, Америке открылась историческая возможность превратить своего главного врага в союзника, тем самым повторив два успешных параллельных опыта с Германией и Японией. Россия была к этому готова, а вот вашингтонский истеблишмент — не совсем. «Конец истории», повлекший за собой полное господство США над мировыми делами, не подразумевал интеграцию России и Запада в качестве равноправных партнеров.
Более того, стратегическое планирование Вашингтона включало в себя неуклонное ослабление России, а осуществлялось оно путем привлечения в НАТО новых членов из числа граничащих с ней бывших советских республик и стран Восточной Европы, через помощь, оказываемую российским олигархам, чтобы те взяли под контроль экономику и переправляли капитал за границу, через поддержку внутренней оппозиции и даже поощрение регионального сепаратизма, как это было в Чечне.
В этой грандиозной геополитической игре Украине была уготована роль окончательного удара по законным интересам безопасности России и надеждам Москвы на Евразийский союз как на восточный экономический аналог Европейского союза. Для этого в 2008 году НАТО заявила о том, что Украина станет ее членом — формальное обязательство, которое она так никогда и не упразднила.
Миллиарды долларов американских налогоплательщиков шли на финансирование украинских неправительственных организаций, которые разжигали антироссийские настроения и национализм, но, к великому огорчению Вашингтона, большинство украинцев по-прежнему отказывались поддерживать вступление в НАТО.
Тогда Запад решил разыграть экономическую карту. Бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт и министр иностранных дел Польши Радек Сикорски (тот самый, который в адрес Соединенных Штатов высказывался таким же неудобоваримым образом, каким помощник госсекретаря Виктория Нуланд — в адрес Европейского союза) придумали, как спровоцировать разрыв российско-украинских отношений — через Соглашение об ассоциации Украины и ЕС.
В этом контексте экономика явно выступала не более чем удобным прикрытием, а соглашение помогало не столько украинской экономике, сколько разрыву тесных связей с Россией. Если бы ЕС действительно хотел помочь украинскому народу, он предложил бы трехстороннее соглашение ЕС — Россия — Украина, которое бы шло на пользу всем сторонам, однако судьба простых людей интересовала Брюссель и Вашингтон в последнюю очередь.
Когда украинский президент Виктор Янукович отложил подписание сделки и попросил ее пересмотра, Запад в 2014 году простимулировал и оказал содействие революции на Майдане, результатом которой на Украине стали бедствия и разрушения, рост неонацистских элементов, более десяти тысяч погибших, беспросветный экономический кризис, усиление коррупции и надвигающаяся угроза третьей мировой войны.
Разумеется, во всем можно винить Путина, но один вопрос остается без ответа: есть ли выход из этого кризиса?
Редактор The American Conservative Роберт Мерри (Robert Merry) пессимистично оценивает то, насколько в свете ожесточенного сопротивления со стороны двухпартийного истеблишмента американский президент окажется в состоянии выполнить свое обещание: продолжить поиски путей сотрудничества с Москвой по глобальным вопросам и совершить «резкий поворот в российско-американских отношениях — положить конец стратегии окружения и враждебной риторике, снять экономические санкции, а также серьезно наладить работу с Россией по таким болезненным вопросам, как Сирия и Украина».
Он считает, что российская инициатива Трампа сегодня представляется нежизнеспособной, и что антироссийские элиты взяли верх. Если это действительно так, значит, война неизбежна. Отсюда и военная подготовка, которую мы с вами наблюдаем.
Но, как говорится, «надежда умирает последней». Трамп предсказал, что войдет в историю как величайший президент Соединенных Штатов. Чтобы добиться этого, он должен следовать своим предвыборным обещаниям и спасти нас от третьей мировой войны, тем самым заслужив себе эту честь. Но станет ли он так делать?
Эдуард Лозанский — президент Американского университета в Москве.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -20 Давно пора! :( Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 11 AmInvest, очередной абырвалг от мини. Ппц блин:)) 
| 0 AmInvest, Что? 
| 6 AmInvest, для меня например важнее инфа американского офицера, чем ваше желание покончить с этим миром. Так вот он заявил, что Америка не сбивает северокорейских ракеты боясь промахнуться. Ну с нами то им(амерам) уж точно не тягаться тогда. А в статье разговор идёт об американской агрессии по отношению к РФ, руками в прошлом(и настоящем) пособников фашистов. Ну а для нас сигнал - враг у ворот. И судьба мелких слуг нашего противника будет уже мало кого интересовать... 
| 4 AmInvest, когда мы придём на германщину, Аминя, думаешь, военно-полевой трибунал зачтёт твоё колбасное эмигранство в качестве смягчающего обстоятельства? 
| 1 AmInvest, тебя ж без суда и следствия расстреляют по законам военного времени. Спешишь в могилу, деревенский дурачок? 
| 3 AmInvest, вырожденцы-полукровки всегда прибывают в дипрессивных настроениях с надеждой на разрушение бытия. Это на уровне генов, Миня, смирись. Просто привыкни что ты скоро умрёшь, но раньше , чем все остальные ) 
| 1 в капиталистическом мире война неизбежна. Что б вы по этому поводу не думали. Лучше быть к ней готовым чем сокрушаться потом какие власти у нас плохие-войну допустили. Лучше сдохнуть от пули чем от голода 
| 0 AmInvest, Аминька воевать собрался. 
| 13 Сдаётся мне, что "истеблешмент" тупо берёт нас на понт. В Сирии Россия показала кто в доме хозяин, если бы было чем ответить США, то они бы ответили, но лишилось бы в одночасье всего. А ведь ставки там запредельные чем на "украине". Санкции же приведут к тому, что у РФ вообще не будет стимула о чём то договариваться и учитывать "интересы" США. Уже сейчас всё громче голоса по выходу из Минска 2 и уничтожения базы США в Очакове. И это не понт. На это не последует ответа, т.к. ракеты оказывается у них летают, если мы разрешим, а корабли не могут раъехаться в море т.к. не барахлит GPS и т.д. намекают наши военные им - мол ребята, вы беспантовки, не нарывайтесь - не понимают. Видимо придётся отодрать в каком либо месте. 
| 0 Подождите еще 3 года, пожалуйста. 
| -8 Нужно повысить ставки! Россия должна выйти из РСМД, заявить о размещениии ядерного оружия в Крыму и в Калининградской области, продекламировать, что все объекты НАТО взяты на ядерный прицел и указать мощности боеголовок. Необходимо выйти из соглашения о ядерных испытаниях и из соглашения о нераспространении технологий! Необходимо начать поставку оружия, прежде всего ракетных систем Игла всем кто захочет их купить, особенно на ближнем востоке! Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 sovetnik287, и что дальше произойдет? Россия что, выиграет? Или вы за другую страну болеете? 
| 0 Бывший руководитель одной из спецслужб Израиля Яков Кедми: 
| -2 sovetnik287, ну Россия разместит в Крыму. А США в Прибалтике и Польше. И разместит группировку в 50000 на границе с Калиниградом. Только в отличии от СССР ответить нечем. РСМД выгодна нам 
| 0 elvisqwe, Ну, разместят они 50000 штатовских солдат на границе с Калининградом, и что? Как это поможет США в отражении ядерного удара в случае конфликта? США всегда воюют чужими руками, поэтому на физическую помощь США союзникам забудьте. 
| 2 sovetnik287, А зачем выходить из РСМД??? 
| 0 ну так американцы уже РСМД нарушают. Читайте внимательно Договор: 
| 5 sovetnik287, не надо ниоткуда выходить. Достаточно брать пример с пендосов и просто не соблюдать. Что такого то) 
| 0 Кнут, золотые слова! 
| 6 Смешно))) Немцы в тех краях уже повоевали пару раз))) 
| 2 Тот же "Вашингтон Таймс"

| 6 Никто не может предсказать, что будет дальше, но давайте на секунду остановимся, вглядимся в истоки этого конфликта и подумаем, есть ли способ избежать Армагеддона.
Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 5 ...в самую большую и в красивую самую 
| 5 Самое забавное мы ведь не претендуем на лидерство. Мы предлагали сотрудничество на основе взаимного уважения и равноправия. Не хотят, ну что ж подождем на берегу пока мимо не начнут проплывать трупы врагов Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Bozoev, не будут трупы врагов проплывать. Это у Китая будут, он вовсю сотрудничает с Западом и за нашей спиной подбирает все ,что мы выронили 
| 12 американские ВМС создают в бывшем российском черноморском порту Очаков (сегодня находящемся на территории Украины) центр «для переправки комплексов морских вооружений в ходе полного спектра военных операций». 
| 5 Нет сомнения скоро украинцев погонят под Грады и крупнокалиберные пулемёты ЛДНР хорошо закрепились на высотах и тереконах пушечного мяса будет много пускай идут их встретят Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 micra, скоро попрут и одичалые и укро-зомбоки
Показать новые комментарии (0)AmInvest
leksandrr
electroyandex
Кирдык Мирдыев
Консервативный реакционер
shg200
Кнут
Hatred
алиса
serrg
Strezhevoy-AzH
А то у нас РВСН на 100% не перевооружились еще.
sovetnik287
звездочет
Strezhevoy-AzH
«Насколько я разбираюсь, как Россия относится к этому вопросу… Россия неоднократно разъяснила и США и их европейским союзникам, что НАТО это проблема. Любая авантюра НАТО по отношению к России –плата пойдёт, прежде всего, в Соединённые Штаты.
Любая авантюра в Европе, первый удар, который за это получат, получат Соединённые Штаты. Так строится российская доктрина. Так Россия готовит свою Армию. НАТО тоже своё получит. На это тоже будет отведено, какая-то часть. Но основное получат, те, кто управляет НАТО — это США.»
www.youtube.com/watch?v=h1vm4HNEH24
elvisqwe
nat0305
vxh6a
РСМД ограничивает носители сухопутного базирования, но не ограничивает носители морского базирования (чем США и пользовались). Но Буян-М и другие носители Калибров являются носителями морского базирования.
Так что без всяких проблем решение уже найдено и реализовано. А вот запрет на носители сухопутного базирования сильно мешает буйнопомещанным из Польши и на размещение там противоракет (после чего и была в российских СМИ истерия с призывом выйти из РСМД).
Strezhevoy-AzH
- беспилотники, взлетающие с земли на дальность свыше 500 км - это раз;
- пусковые установки в Польше MK-41 - это два;
- двухступенчатые ракеты-мишени переделанные из Минитмен-3 - это т-т-т-ри.
Кнут
diolymmyloid
cbgoldman
Видно, судьба у России такая - раз в сто лет ставить в угол очередную охреневшую "супердержаву"
Strezhevoy-AzH
Л. Тодд Вуд. в субботу, 15 октября 2016 года
"наше ядерное оружие стареет и становится устаревшим"
"Россия - ядерная держава, способная уничтожить США за 30 минут"
www.washingtontimes.com/news/2016/oct/15/obama-white-house-threatens-war-russia-score-polit
Кирдык Мирдыев
Конечно есть! Все назад - в стойл. Технику и бомбы обратно за океан, а потом на переговоры в самую большую страну мира....
Strezhevoy-AzH
Bozoev
jekalya
Консервативный реакционер
---------
И после этого кто-то смеет звездить по поводу "да никогда не было бы американцев в Севастополе"...
Притом, что в Севастополе вся инфрастурктура сохранилась, её только подновить нужно.
micra
zaharov.ny
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)