Через две с небольшим недели президент России Владимир Путин позволит переизбрать себя на этом посту.
В преддверии этого руководитель Кремля дал четко понять в чванливой пропагандистской речи, что он понимает под «модернизацией» своей страны, которую он обещал много лет назад, но до сих пор не реализовал: осуществление гигантской программы вооружений, которая угрожает драматическим изменением глобального военного соотношения сил.
Прежде всего новая российская суперракета РС-28 «Сармат», по западной терминологии — Satan 2, которая обладает неограниченным радиусом действия и может нести до 16 ядерных боеголовок, самым устрашающим образом делает уязвимым западный альянс.
Действительно ли это оружие одним ударом может уничтожить страну размером с Францию и пока не может быть обнаружена существующими системами противоракетной обороны — в том числе и американскими? Заверения Путина, что его новое чудо-оружие служит лишь «обеспечению мира», слишком хорошо известны с советских времен.
Огромная разрушительная сила
В действительности он вряд ли намеревается использовать его в обозримом будущем. Скорее, бахвальство огромной разрушительной силой, которой он обладает, служит для устрашения Запада, а именно США, объявленных главным стратегическим врагом. Он всерьез предостерегает каждого, кто отважится выступить против его агрессивных намерений и планов нового раздела мира, что он демонстрирует в настоящее время в Сирии и на Украине.
Когда Путин подчеркивает, что Россия будет использовать ядерное оружие лишь в том случае, если она сама или «ее союзники» подвергнутся ядерной атаке, это звучит отнюдь не утешительно. Действует ли эта гарантия и в отношении таких сообщников, как смертоносный режим Асада?
Европа слишком долго наслаждалась чувством защищенности. Она видела себя «окруженной друзьями» и внушила себе, что будущее принадлежит лишь «мягкой силе». В нашей стране многие считают расточительной «милитаризацией» цель НАТО в 2% государственного бюджета на оборону, в то время как бундесвер не может выполнять свои функции.
Между тем такие авторитарные державы, как Россия и Китай, гигантскими шагами преодолевают свое военное и технологическое отставание от западного альянса и пользуются этим, чтобы навязать миру свою политическую волю. Пора, наконец, вновь понять: недостаточное военное устрашение не делает врагов западной демократии более миролюбивыми. Скорее, оно дает возможность разоружить нас первыми в политическом плане.
Комментарии читателей:
Михаэль Х.
Нужно хотя бы минуту подумать о том, что Россия почти полностью изолирована, и Запад все больше окружает ее. Кроме Белоруссии, у нее почти нет настоящих союзников (США, напротив, располагают целым НАТО).
Юрген С.
Эти угрозы ведь известны еще с 70-х и 80-х годов. В Москве мало что изменилось. Плохой день для всех людей. Ибо никто не должен считать, что после ядерной войны на Земле останется какая-то возможность жизни. Тогда мы все погибнем. В том числе и русские.
Мартин С.
В 2006 году Мадлен Олбрайт провозгласила: «Российские полезные ископаемые принадлежат не только русским!» Если бы я был Путиным, я бы уже десять лет назад модернизировал ядерное оружие.
Герхард Е.
Нужно сопоставить размер расходов на вооружение. США и союзники по НАТО тратят по крайней мере в 10 раз больше.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 10 комменты - жесть)) Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 3 tatyana_stepanova0701, там на оригинале бОльшая часть комментов в стиле - ну славно, что теперь хоть какой-то паритет, невзирая на 10-кратную разницу в затратах на ВПК. И про "давайте с Россией дружить" тоже много ;) :) 
| 0 Птичка, ура! 
| 0 Птичка, действительно)) А для нас, значит, выбрали все "самое лучшее")) 
| 0 tatyana_stepanova0701, ну получше таки, чем бахвальств и отрицание в пиндоских форумах. 
| 7 Эти угрозы ведь известны еще с 70-х и 80-х годов. В Москве мало что изменилось. Плохой день для всех людей. Ибо никто не должен считать, что после ядерной войны на Земле останется какая-то возможность жизни. Тогда мы все погибнем. В том числе и русские. _ А кому сейчас легко? Санкциии.. НЕ русские их выдумали... Бойся! 
| 28 Кому - Сармат, а кому гей-парад...)) Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 4 крымнаш, Гейпарад это тоже оружие массового поражения,просто точка поражения со смещенным центром....она поражает мозги ,причем мозги самой "цивилизованной" части населения мира..)) 
| 0 ЯковМоисеичИванов, это всё понятно. Вопрос в другом: кому это нужно? Для чего? )) Мне ответ известен, но хочется, чтобы все задумались! 
| 0 ЯковМоисеичИванов, эхммм... прям стесняюсь спросить - неужто у них мозги действительно в том месте, что поражается геями? ;) 
| 0 крымнаш, ЯковМоисеичИванов, это всё понятно. Вопрос в другом: кому это нужно? Для чего? )) Мне ответ известен, но хочется, чтобы все задумались! я думаю это просто ошибка в расчетах с необратимыми последствиями,по тому как чтобы изменить надо поменять всю риторику....)) 
| -1 Странная речь, очень ОЧЕНЬ много слишком сомнительных моментов, мне не понятно зачем это сделано. - Если мы действительно стали так круты в технологиях, то зачем это рекламировать, СССР не без причины держал данные о новых вооружениях (и технологиях) в секрете. - Если мы действительно имеем подобные технологии и не собираемся держать их в секрете, то самым логичным было бы на них заработать, а никаких гражданских разработок на основе новых двигателей (да и они сами) представлено не было. - Если Путин хочет направить "звездные войны" против почти обанкротившихся пендосов, то навряд ли это сработает, пендосы без подтверждений никаких действий предпринимать не будут. - Если Путин хотел сделать жест перед выборами, чтобы прикрыть убийство наших наемников в Сирии, то у него и без того рейтинг зашкаливает не понятно зачем ему это надо, подобные жесты надо делать иностранцам, а не нам. - Остается с моей точки зрения одно, мы находимся на кануне ядерной войны и Путин такими заявлениями пытается подобную войну отсрочить, но как то лично я не вижу ни с одной стороны реальной опасности ядерной войны, разве что возможный будущий экономический кризис, так он еще даже не начался, да и навряд ли его войной решать будут. В общем Путин свое слово сказал, за все время его правления я могу припомнить что он врал (или сам был дезинформирован) всего пару раз и только по этому я не кричу "Что за чушь?", но пока все эти технологии кажутся сказкой, и Путину придется за его слова ответить, притом не перед нашим народом, а перед миром. В противном случае грядущие шесть лет его правления на международной арене станут для России одной сплошной проблемой с очень возможно плохими последствиями. Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке) 
| 2 Antkev, Странная речь, очень ОЧЕНЬ много слишком сомнительных моментов, мне не понятно зачем это сделано. __________ ??? Странная сентенция... Зачем вы её выложили на всеобщее обозрение? Вы полагаете кому-то интересно, что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ? 
| 0 Ретро Град, думаю может найдется хоть один человек умнее меня и объяснит то что я не понимаю. Очевидно вы к данным людям не относитесь. 
| 0 Antkev , ну если вас не беспокоит новая ядерная доктрина сша , и желание увеличить количество тактического яо в европе , и допуск применения его в локальных конфликтах , тогда не знаю 
| 0 Кольский, не беспокоит (ибо даже имеющегося сейчас оружия достаточно для уничтожения Земли), а даже если бы беспокоило то сражаться против ракет мифами не лучшая стратегия, если же это не миф, то... тут мне бы пришлось повторить весь мой изначальный пост. 
| 0 Antkev , то есть до вас не доходит , что недавно сша в серьёз хотели разбомбить кндр . И допускают применить его в сирии или иране . А теперь задумаются , а нужно ли его применять 
| 0 Кольский, для этого было бы достаточно той части речи Путина, где он заявляет что готов защищать союзников силами российского ЯО, я же говорю о новых двигателях и других представленных Путиным технологиях. 
| 0 Antkev , потому что американский истеблишмент уверовал в свою про , и начал отрываться от реальности и задумываться об ударе тактическим яо 
| 2 Antkev, Очевидно вы к данным людям не относитесь. _ Совершенно очевидно! Как там тоарищ Ленин говорил: "Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят"... И знаете почему? Потому что не имеет смысла отвечать на дурацкие вопросы... 
| 0 Ретро Град, не отвечай. Обязательно нужно что-то проквакать? 
| 3 Antkev, что касаемо технологий. Вы гонки Формула 1 смотрите,увлекаетесь? Нет? Кратенько поясню. Есть такие команды как Феррари,Макларен,Рено - они стоят у истоков этой гонки (Феррари вообще со дня основания,а другие позже приходили-уходили). Ну так вот,итальянская команда Феррари делает одни из лучших спорткаров в мире. С этим ведь не поспоришь. Но что еще итальянского есть в продаже из знаменитого? Одежда? Так ее в Китае или Малайзии производят,и даже в Румынии,а продают под видом "маде ин италиа",и гордятся этим. А мы ракеты делаем! Лучшие! Да и движки для самолетов стали производить (после развала СССР как Вы знаете нам убивали эту отрасль) И вот что касаемо технологий вернмся опять в Формулу 1. Команда Макларен блистала с Хонда(движки),затем перешла на другого производителя,были провалы и успехи. Затем несколько титулов взяли с Мерседес. Позже Мерседес решил создать свою команду,а им предложили клиентские движки (грубо говоря с урезанными возможностями,как мы,например, С400 продаем с урезанной дальностью и тд). Те отказались,пошли к другому производителю. 4 года плелись в хвосте. А сейчас задумываются о собственном двигателе(чтобы не зависеть ни от кого) Вот так и Россия. Движки,ракеты и тд многое производилось в союзных республиках,а потом БАЦ... И вот всё это нужно у себя производить,чтобы не зависеть ни от кого. Ferrari Berlinetta, конечно,крутая тачка. Я бы хотел,чтобы в России такие производили,но. Много их продается и большой ли ввп они дают? ;) Да и ни одна Ferrari вместе с Lamborghini не поможет против несущей в себе "демократию" ракеты Томагавк... 
| 0 Ольхон, Итальянский экспорт $456 миллиардов. 26% это различные машины, 11% транспортные средства (в т.ч. автомобили), 9.9% продукция химической промышленности. Российский экспорт $283 миллиардов. 26% сырая нефть, 16% очищенная нефть, далее идут значительно меньшие процентные доли поэтому указывать не буду, а вот саму номенклатуру перечислю: Уголь, Газ, Алюминий, другие металлы, лес-кругляк. Военная промышленность почти не дает прибылей, а сама торговля военной техникой очень сильно зависит от политической обстановки. Поэтому если мы действительно совершили прорыв в двигателестроении и хотим на этом заработать деньги, то проще было бы продавать либо сами эти двигатели, либо различные гражданские товары использующие эти двигатели. Ну и в любом случае это не объясняет необходимость публичных заявлений, до того как двигатели начали массово производится (вне зависимости для военных или гражданских целей). 
| 0 Antkev , Импорт Италии в последние годы значительно превышает экспорт. Причиной этому является неконкурентоспособность итальянских производителей по сравнению с европейскими. Это отрицательно сказывается на экономике страны . 
| 0 Antkev, а при чем здесь вобще экспорт? вот внутренняя структура ВВП Италии: аграрный сектор – 2%; промышленное производство – 26,7%; сфера услуг – 71,3%. По этим цифрам отчетливо видно, что Италия нихрена толком не произведет, основная прибыль идет из сферы услуг - т.е. в данном случае туризм. А то что вы цифры приводите - они ни о чем не говорят, Россия может вобще ничего не экспортировать, это не значит, что она ничего не производит. 
| 0 Antkev, Поэтому если мы действительно совершили прорыв в двигателестроении и хотим на этом заработать деньги, то проще было бы продавать либо сами эти двигатели, либо различные гражданские товары использующие эти двигатели. Кому продавать эти двигатели?! Боингу? Аирбасу? Вы же не дурак и знаете,что мировой рынок самолетостроения монополизирован. Вон у хохлов даже Антонова убили,чтобы не создавал конкуренцию кое-кому... Будем продавать и самолеты,и движки. Будем! Уверен в этом. Не всё сразу. Нужно рынок "отвоевать". А наши "партнеры" сопротивляются,даже санкции своим вассалам хотят влупить за покупку нашего вооружения (тоже самое будет и с самолетами и движками,если не переломить эту ситуацию) 
| 0 Ольхон, будем надеяться вы правы, но это не ответ на мой изначальный пост. 
| 5 Когда Путин подчеркивает, что Россия будет использовать ядерное оружие лишь в том случае, если она сама или «ее союзники» подвергнутся ядерной атаке, это звучит отнюдь не утешительно. Действует ли эта гарантия и в отношении таких сообщников, как смертоносный режим Асада? А вот теперь думайте-гадайте о каких союзниках шла речь ;) Памперсы на ночь не забывайте. 
| 3 Интересно что их больше напугало: наше новое оружие или предложение отправить в отставку тех у кого мозги застряли в прошлом веке?) 
| 7 слишком хорошо известны с советских времен _______ Угу. в отличие от Тру-демократов мы ни разу не пытались эту дубину применять. А может и зря - вон япончики до сих пор какие шелковые стали. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 lamer_ua, Полагаю, что вы правы 
| 17 Не, эти малахольные американцы со своей болонкой Порошенкой пугали, пугали, наконец напугали Путина своим Джавелином. Да так напугали, что он решил, типа, ну его на фиг этот World of Tanks... Мы поиграем в Total Annihilation... 
| 14 Европа слишком долго наслаждалась чувством защищенности. Она видела себя «окруженной друзьями» и внушила себе, что будущее принадлежит лишь «мягкой силе». ------------------------------------------------------------------------------ Что бы наслаждаться чувством собственной защищенности и окружить себя "друзьями" не жаль и Югославию стереть с лица Земли. Да и Россию не жаль, но кишка тонка! 
| 0 Опять мой коммент в аут угнали господа вражеского сайта?
Показать новые комментарии (0)tatyana_stepanova0701
Птичка
SirPеrsival
tatyana_stepanova0701
rusgan110
Ретро Град
крымнаш
ЯковМоисеичИванов
крымнаш
Птичка
ЯковМоисеичИванов
Antkev
Ретро Град
Antkev
Кольский
Antkev
Кольский
Antkev
Кольский
Ретро Град
гроссФЫВА
Ольхон
Antkev
Кольский
Skywalker06
Ольхон
Antkev
Ольхон
ЛеонID
lamer_ua
sergey4
адепт свидетелей Путина
Весельчак по жизни
Dedvceved
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)