Отец и дочь Скрипали, жертвы нападения в Солсбери, где против них якобы было применено самое смертельное известное вещество, излечились, наверное, чудом. Теперь же британцы предлагают нам поверить в то, что пара из Эймсбери отравилась остатками «Новичка» четырехмесячной давности, затерявшимися после инцидента в Солсбери. Учитывая нестабильность «Новичка», подобное утверждение просто противоречит здравому смыслу, пишет Ян Шнейдер.
Четыре месяца назад в британском городе Солсбери воздействию неизвестного вещества подверглись отец и дочь Скрипали. Британское правительство немедленно объявила виновной Россию. Теперь в городе Эймсбери в подобном критическом состоянии оказалась еще одна пара. Однако эти люди не имеют никакой очевидной связи с предыдущим случаем. Тем не менее британские власти опять пытаются свалить всю ответственность на Россию.
Города Южной Британии Солсбери и Эймсбери образуют практически равносторонний треугольник с «Опасной зоной Портон-Даун», где находится военная лаборатория (это аккредитованная лаборатория Организации по запрещению химического оружия — прим. авт.). Это учреждение занимается секретными исследованиями, разработкой и производством химического оружия. В 50-е годы 20 века там был впервые синтезирован нервно-паралитический газ VX. Оттуда в этом году поступили инструкции для врачей о том, как лечить якобы подвергшихся воздействию «Новичка» пациентов.
То, что Великобритания располагает в Портон-Дауне образцами «Новичка», косвенно подтвердил британский министр иностранных дел Борис Джонсон, отвечая на вопрос журналиста немецкой радиостанции «Дойче Велле» (правда, неясно, можно ли британцу после всего еще верить).
Политическое влияние на диагноз
Британские аргументы о том, что в нападении обязательно виноваты россияне, поскольку больше ни у кого на свете нет «Новичка», совершенно бессмысленны, прежде всего, потому, что Вил Мирзаянов, один из ученых, которые разрабатывали это вещество, в 1992 году эмигрировал в США, захватив свое лабораторное оборудование и документацию. Подобные аргументы также отвергли два профессора Шеффилдского университета Пол МакКиг и Пирс Робинсон. Что касается «Новичка» в нашей стране, то дошло до смешного: специалисты (люди, которые знают) его наличие у нас подтвердили, а политики (люди, которые выдают желаемое за действительное) — за исключением президента Земана — все опровергли.
В обоих случаях (Солсбери и Эймсбери) полицейские сначала диагностировали наркотическое опьянение, но затем в обоих случаях диагноз изменили под влиянием сторонней информации. В случае инцидента в Солсбери, как передает ВВС, это случилось после того, как «полиция сообщила врачам имена пациентов и объяснила, что обстоятельства их внезапной болезни подозрительны, поэтому вскоре врачи поняли: у пациентов наличествуют симптомы отравления нервно-паралитическим веществом».
В случае Эймсбери полиция прямо назвала причиной случившегося «Новичок» (кстати, установив его «идентичность» с веществом из Солсбери) всего за несколько десятков часов после случившегося. Хотя, по мнению специалистов, за столь короткий срок получить результаты лабораторных исследований невозможно, тем более — достоверные результаты. Подозрение о том, что политика повлияла на диагноз, усиливает еще и то, что, согласно всем опубликованным экспертным мнениям, «Новичок» приводит к немедленной смерти пострадавших или к тяжелому поражению организма, не поддающемуся лечению.
Вопросы к расследованию
Еще одно сходство двух случаев — в британской пропагандистской атаке на Россию непосредственно после инцидентов, когда еще никаких доказательств, указывающих на Россию, и быть не могло. Глава военного исследовательского центра Портон-Даун Гэри Эйткенхед официально заявил, что нервно-паралитическое вещество, которое исследовали военные эксперты в связи с инцидентом в Солсбери, было «Новичком», но также признался, что даже после довольно продолжительных исследований специалисты так и не смогли доказать, что он был синтезирован в России.
После инцидента в Эймсбери британцы призвали россиян «исправиться» и рассказать, что и как они натворили в Солсбери. Подобное эксцентричное понимание британцами справедливости, довольно хорошо иллюстрируют действия британской юстиции в деле убитого чешского гражданина Зденека Макара. Виновного не осудили ни за убийство, ни за неоказание помощи. Его вообще не осудили. В расследовании этого дела — так же, как и при обосновании российского участия в инциденте в Солсбери — доказательства, видимо, не играли никакой роли, поскольку, каким будет результат, решали где-то в другом месте.
Британцы постоянно повторяют, что россияне не включились в их «расследование». Правда, судя по всему, британцы даже не удосужились пригласить Москву официально, а только крикнули что-то «через забор» в газетах. Российская сторона, наоборот, утверждает, что предложила британцам свое участие в расследовании, но только не в роли мальчика на побегушках.

(По той же причине — из-за предложения выполнять всего лишь вспомогательную функцию — россияне отказались принимать участие в работе комиссии, «расследующей» крушение малайзийского боинга МН-17 на Украине, хотя каждое суверенное государство должно участвовать в расследовании на тех же условиях, что и другие суверенные государства. Кажется, в цивилизованном мире это норма.)
Возможный российский ответ
Жертвы нападения в Солсбери, где против них якобы было применено самое смертельное известное вещество, излечились, наверное, чудом. Теперь же британцы предлагают нам поверить в то, что пара из Эймсбери отравилась остатками «Новичка» четырехмесячной давности, затерявшимися после инцидента в Солсбери. Учитывая нестабильность «Новичка», подобное утверждение просто противоречит здравому смыслу.
Точнее, британцы хотят, чтобы мы отказались от всякого здравого смысла и заявили о своем безусловном и несокрушимом доверии ко всему, сказанному авторитетными британскими лидерами, взяв это за правило отныне и навсегда. То есть мы должны действовать по бушевско-большевистскому принципу «Кто не с нами, тот против нас». В таком случае на хамские британские требования предоставить детальную информацию об инциденте в Солсбери россиянам, пожалуй, остается только ответить, что столько информационных источников в британской администрации, точнее в Портон-Дауне, у них просто нет.
Но тогда, стоит предположить, что Великобритания вновь начнет подогревать холодную пропагандистскую кашу, раз во время чемпионата мира по футболу россиян не удается пропагандистски скомпрометировать иначе. Британцы, например, могут написать, что нападение в Эймсбери явно совершили русские, и на их виновность указывает как раз то, что ничто не говорит о российской причастности, а уж изворотливость русских всем хорошо известна!
Поэтому вернемся к основам, к базовому методу толкования, каким его в Средневековье сформулировал Раши. И прежде чем начать спекуляции, давайте сначала оценим события, как они есть. Что у нас останется, если отсечь все ненужное, а оставить только суть? Что в Великобритании происходит нечто нехорошее, и это нечто подозрительно связано с наркотиками и Портон-Дауном.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 30 Слава те господи, не перевелись в европах разумные люди. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -13 Mich2, Автор просто блондинка или идиот. Измазали отравой дверную ручку из герметично закрывающегося контейнера. После чего также герметично закрыли, а затем выбросили. Без доступа воздуха отрава может сохраняться очень долго. В конце концов тюбик подобрали и выбросили в мусор. А в мусоре жертвы копаться любили и тюбик нашли.... 
| 0 Ровно, не пей больше... 
| 0 Ровно, просто блондинка или идиот. 
| 0 Ровно, и за 4 месяца эту мусорку не разу не вывозили, ага. 
| 15 Что у нас останется, если отсечь все ненужное, а оставить только суть? Что в Великобритании происходит нечто нехорошее... _____________ ... в течении столетий. 
| 7 Ну надо же, не прошло и пол-года и чехи начали о чем-то подозревать - вот это скорость! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 5 Прасковья Иванова, ну да. они шустрые, чай не прибалты )) 
| 8 Очень дельная статья. 
| 8 Такое впечатление, что из Портон-Дауна этот новичок выносят, как мы болты да гайки с завода.. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 4 Суровый волгоградский слесарь, Плохая новость - Вы таскаете болты и гайки. Хорошая новость - Вы в этом признались. Осталось выяснить - будете ли Вы и дальше таскать болты и гайки? 
| 1 Суровый волгоградский слесарь, из Портон-Дауна этот новичок выносят Ну что вы, начальник энтой самой лаборатории заявил, что система охраны у них сертифицирована, а значит, внимание! - утечки невозможны. Вообще никак. Ни болтом, ни гаечкой. 
| 0 radeon, так то случайные. ;) 
| 0 radeon, в смысле несанкционированные. 
| 2 Суровый волгоградский слесарь, думаю, никто тем местом, где вы болты с гайками от охраны прячете, в Портон Дауне не пользуется по этой надобности. Там люди получают Новичок со склада по накладной. 
| 5 Как-то неуютно должны себя чувствовать жители всяких дам -bury (дословно - похоронить), которые расположены рядом со всякими там -Даунами (-вниз). Хоть так, хоть так "вниз похоронят" выходит... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 адепт свидетелей Путина, да не, они наверное всё же berry - ягоды. Такие себе ягодки, волчьи. Мож, и впрямь Скрипали и нарколыги какой-нить беладонной потравились? 
| 0 Птичка, тоже изначально на "ягодку" грешил, но вспомнил "Uriah Heep" и их альбом "Salisbury", ан нет, точно - похоронят... 
| 0 адепт свидетелей Путина, жаль губить вам возможность похохмить, но окончание -bury происходит от древнегерманского burg (укрепление). Так в раннем Средневековье назывались поселения, обнесённые стеной. У славян это называется "городище". А слово down- (даун) всего лишь означает низовье реки или место, где одна река вливается в другую. 
| 9 эти два персонажа, сначала напились, потом врезались героином, а потом один из них отравился "Новичком" Хайли лайкли, виноват лично Путин. 
| 0 британцы опять всё перепутали!российский смертельный газ называется старичок-неправильно перевели господа из лондона-бывает 
| 2 Точнее, британцы хотят, чтобы мы отказались от всякого здравого смысла ------- Борис вроде бы ушел, а здравого смысла в британской власти не добавилось ... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Владимир Владимирович, А почему вы решили, что бОрис отрицательная величина? и что при его изъятии из формула должно что-то добавиться? Он практически чисто мнимая составляющая 
| 0 Владимир Владимирович, Борис был всего лишь олицетворением всего идиотизма, который представляет собой британская власть. Сейчас подберут новое олицетворение. 
| 16 Это просто выдающаяся статья. Разумный анализ ожидать было можно, но намёк про злосчастный Боинг был весьма неожиданнен, аналогия, что с самолётом всё тоже нечисто прозрачна.
Показать новые комментарии (0)Mich2
Ровно
c5
Ржевский
dima-okl
Bulava
Прасковья Иванова
silicoid
yarko
Суровый волгоградский слесарь
Старый солдат
radeon
windruf
windruf
2m
адепт свидетелей Путина
Птичка
адепт свидетелей Путина
ЮрийИ
silicoid
ahtung
Владимир Владимирович
alexandermishin13
ger.neufeld
aist99
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)