Гражданская война в Сирии продолжается, хотя и с меньшей интенсивностью, однако уже несколько месяцев назад стало понятно, что президент Башар аль-Асад и его правительство одержали в ней победу.
Такие страны, как Турция, Иордания и Саудовская Аравия — три страны, которые не так давно обеспечивали деньгами, провиантом, разведданными и оружием вооруженные группировки оппозиционеров, стремившихся свергнуть Асада, — изменили свои приоритеты и теперь руководствуются предпосылкой о том, что режим Асада (коррумпированный и бесчеловечный) будет править в Сирии в обозримом будущем.
В результате своей трехлетней военной кампании Москва сумела закрепить за собой роль посредника. Однако президент России Владимир Путин теперь столкнулся с новыми проблемами: теперь ему необходимо переселить почти 6 миллионов сирийских беженцев, которые покинули страну за последние семь лет и профинансировать восстановление Сирии, которое обойдется в астрономическую сумму.
В настоящее время представители Путина ведут переговоры с чиновниками Евросоюза и США в надежде на то, что Вашингтон возьмет на себя расходы по восстановлению Сирии. Однако администрации Трампа стоит вежливо отказать россиянам. Если она примет решение не отказывать России, это не только снимет огромный груз с плеч Путина, но и приведет к тому, что деньги американских налогоплательщиков будут вложены в страну, которая не имеет никакого значения для американской политики национальной безопасности на Ближнем Востоке.
Путину нужна помощь в восстановлении Сирии
В том, почему Москва пытается заручиться поддержкой западных государств, нет никакой загадки. Сирия уже давно перестала быть той гордой, убежденно националистической страной, которой она была до начала гражданской войны. В ноябре 2017 года ООН сообщила, что на восстановление Сирии потребуется как минимум 250 миллиардов долларов. Другие организации называют гораздо более значительные цифры: по оценкам благотворительной организации World Vision, к 2020 году гражданская война будет стоит Сирии 1,3 триллиона долларов, в результате чего международному сообществу придется вкладывать в Сирию огромные средства на протяжении длительного периода времени, чтобы восстановить эту страну.
Возможно, Асад одержал победу в войне, но теперь он управляет грудой обломков, разрушенной системой здравоохранения, неразвитой экономикой, национальной армией, которая всецело зависит от таких иностранных держав, как Россия, и оплачиваемых Ираном военных формирований, и людьми, которые истощены и зачастую бездомны.
Теперь целые города превратились в руины — на снимках, сделанных с воздуха, восточная часть Алеппо и пригороды Дамаска выглядят так же, как выглядели Дрезден, Берлин и Токио после Второй мировой войны. И Москве некого в этом винить, кроме себя и своего союзника Асада: три года ковровых бомбардировок спровоцировали серьезнейший гуманитарный кризис, превратив его в страшнейшую катастрофу 21 века.
Столкнувшись с апокалиптическими разрушениями, которые стали результатом действий Москвы, и с недостатком денег на восстановление Сирии, российские чиновники начали приезжать с визитами в европейские столицы, звонить своим американским коллегам и обращаться к Совбезу ООН за финансовой помощью. Путин наблюдает за развитием ситуации, которую он сам спровоцировал, но за которую он не может и не будет платить.
Президент Дональд Трамп, который совершенно справедливо заметил, что восстановление конструктивного диалога с Москвой — в интересах национальной безопасности США, возможно, захочет использовать Сирию в качестве инструмента для налаживания отношений. Однако ему не следует предлагать России стать ее партнером в процессе восстановления Сирии. Если Москва сейчас является стратегическим конкурентом США, как говорится в Стратегии национальной безопасности и Стратегии национальной обороны, то со стороны Вашингтона будет большой ошибкой снять с плеч Путина то огромное финансовое бремя, от которого он отчаянно пытается избавиться.
Заставить Москву взять на себя ответственность за восстановление Сирии — это лучшее, что США могут сейчас сделать. Неужели кто-нибудь сомневается в том, как поступила бы Россия, если бы она была на нашем месте?
Америка не несет никакой ответственности за Сирию
Есть еще одна причина, по которой Америке стоит отказаться от участия в инициативе по восстановлению Сирии: в этом нет никакой необходимости.
Политика США на Ближнем Востоке должна преследовать одну единственную цель: она должна защищать американский народ и ключевые интересы Америки в этом регионе. Таких интересов несколько: блокировать деятельность международных террористических группировок, стремящихся атаковать американцев или американские города; продвигать дипломатические решения системных проблем и заставлять правительства региона нести ответственность за их действия; вместе с Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами, Кувейтом и другими крупными производителями нефти гарантировать стабильность международного энергетического рынка. Как показывают последние 15 лет ошибок и промахов, если Вашингтон пытается достичь каких-то иных целей, помимо этих трех, для него это оборачивается неудачами и серьезной головной болью.
Асад — это безжалостный тиран, который убивал своих собственных граждан и уничтожал свою страну, чтобы оставаться во власти, но Америка не несет никакой ответственности за его действия. Более того, Сирия — разрушенная, озлобленная, недееспособная и относительно небогатая энергоресурсами страна — не является особенно важным или влиятельным государством на Ближнем Востоке. Если мы направим американские ресурсы на восстановление Сирии — Вашингтону еще никогда не удавалось достичь хороших результатов на этом поприще — мы превратим проблему России и Ирана в проблему Америки.
Кто-то, возможно, скажет, что отказ в оказании помощи Сирии будет равносилен попытке наказать все население этой разрушенной страны. Однако такая трактовка совершенно не учитывает то, кто несет ответственность за тяжелое положение, в котором оказался сирийский народ, — а кто не несет.
США должны разумно распоряжаться своими деньгами. Сирия — это неудачное капиталовложение, как в финансовом, так и в геополитическом смысле.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 19 Манифест ненависти. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 Паутиныч, скорее, подписание капитуляции. Призывают верить, что Сирия им не нужна и НИКОГДА не была нужна. 
| 1 Паутиныч, Трампа загоняют в угол. Трамп понимает, что Сирию восстанавливать придется, иначе это будут делать Иран и Китай. Вообще, поразительно, как амерские элиты разрушают страну. Нам бы, конечно, просто посидеть в сторонке, и подождать, но уж больно много народа тогда положат в процессе. 
| 33 Вот... а материться-то нельзя - банят. Ну, скажем так: Депетрис, в силу врожденных особенностей организма, просто не в курсе, что именно США несут всю полноту ответственности за ситуацию в Сирии... Да что там про всю Сирию, он даже про Ракку ничего не слышал... Он даже не слышал про относительно недавние обстрелы "центров химической промышленности", проведенные непорочными США и их союзниками, под предлогом, который так и не удалось позднее доказать... Такой вот недопетривающий Депетрис... мразь, недоумок и далее по списку Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| -16 Танунет, А вам надо перечислить какие города бомбил ВКС РФ? Вы не видели фото Алеппо после налетов ВКС? США тоже бомбили вдоль Евфрата, например Ракку, это город, который десять раз меньше вашего Мухосранска, в отличие от Алеппо, Хама, Дераа и Восточную Гуту, где поработал ВКС РФ и живут несколько миллионов людей. 
| 0 Balta, таким образом США умывает руки и вся ответственность ложится на Россию? Так надо понимать ваши слова? 
| 0 eremin00, с самого начала конфликта США и страны коалиции требуют ухода Асада, считая что он преступник, который уничтожает свои народ. А Россия признавая Асада законным президентом, разбомбил оппозиционные города, помог диктатору - так кто должен восстанавливать страну? 
| 0 Balta, клоун, кто пиндосов и их подпиндосников приглашал в Сирию? Вломились в суверенное государство, разбомбили его до плинтуса, а платить за это должна Россия? Не получилось с Асадом, как с Каддафи - грызите бамбук в сторонке молча! 
| 0 Balta, американцы не умеют готовить демократию в чужих государствах, она у них вечно подгорает, так как несут они ее на своих и чужих штыках, разрушая чужое государственное устройство. Оглядываясь назад - а стоит ли оно того... 
| 0 Balta, чтоб коротко - всем нормальным, с непромытыми западными СМИ мозгами людям с самого начала было чхать с высокой колокольни на то, чего там считают и чего требуют США и "страны коалиции". Если ты полагаешь, что их "требования" оправдывают их деструктивные действия, способствовавшие дестабилизации обстановки в Сирии и невиданному подъему террористической активности в этой стране, если думаешь, что заявленная агрессивная позиция освобождает от ответственности за последствия агрессивных действий - ты еще тупее, чем кажешься.. ЗЫ// И насчет Алеппо, учи вопрос не по методичке. Подними всю хронологию и отследи какие районы кем и когда блокировались и обстреливались. А потом сравни способ действий проводимых в Алеппо и в Ракке, которая действительно на порядок меньше и потому взять ее меньшей кровью было бы на порядок легче, кабы не твои тупоумные хозяева, которые гатили там кассетными бомбами почем зря, никого не жалея. 
| 0 Танунет, кассетные бомбы как в Алеппо применяли ВКС РФ, на возмущение некоторых стран в ООН-е, МО РФ ответил, что Россия по ней не подписала эту конвенцию, почитай газету Аргументы недели за прошлый год, там военный обозреватель Вяткин вам подробно объясняет почему в Алеппо ВКС применяли кассетные и вакуумные бомбы. А США вообще использует точные и умные бомбы, а Ракке, в последних боях не было мирных жителей, и там вообще город похож на поселок, где жили 50 тысяч жителей, в мирное время. 
| 0 мызамир, какие города США разбомбила, если по соглашению сторон, они западнее Евфрата не летали, и посмотри карту Сирии - города разбомбленные - Алеппо, Хомс, Хам, Дераа и Восточная Гута (пригород Дамаска) где находятся. Туда даже ни один американский самолет не залетал, ваши представители МО РФ хвалились, что такое не допустят. 
| 0 Balta, и по поводу мызамир-а - он, во-первых, вообще не говорил про города. Вечно ты все переврешь и выкрутишь. Вполне хватило бы и другой инфраструктуры, пиндосы с хранцузами особенно нефтеперерабатывающими и нефтедобывающими мощностями увлекались (их тоже надо восстанавливать). Но и города вполне-таки на их совести. То что поддерживаемая и финансируемая ими "умеренная оппозиция" равняла с землей жилые кварталы городов (включая приснопамятный Алеппо) из минометов и тяжелых орудий, ответственности с этих спонсоров ни разу не снимает. Да и сами они населенные пункты долбили неоднократно - Ракка не единственный. Не заставляй делать подборку, бо как сделаю бана не побоюсь всё о тебе ущербном выскажу. Потому еще раз призываю: хватит врать! Ты не с западной публикой общаешься - тут люди читают чуть побольше, чем DW и CNN своим западным обывателям знать позволяют. 
| 0 Balta, Ой тут какой-то местный модератор (чтоб хуже не сказать) зачем-то убрал один мой коммент, в котором я давал ссылку на подтверждение применения США запрещенных видов оружия. Может имеют что-то против замечательной организации "Human Rights Watch", а может кому-то не понравилось, что я твой интеллект сравнил с интеллектом упомянутых тобою американских "умных бомб" - кто их знает. Вобщем ты там как-нить включи то что у тебя от совести еще осталось и попробуй сам поискать по заглавию "Danger From US White Phosphorus". И учти, что это не единственное свидетельство, просто если уж для тебя и HRW не авторитет, тогда уж точно только лечение электричеством поможет. 
| 0 Balta, лизнул американский анус зачетно. Можешь бежать за грин кард. Не забудь напялить на костянной шар, который ты по ошибке считаешь головой, белую каску. 
| 2 Танунет, Вы как ребёнок. Ну несёт - и чё???? Во вьетнаме США неприкрываясь сбомбили пол страны - востанавили чего то? 
| 0 Кострома, та это все понятно, не об этом речь. Речь о том, что Депетрис нагло врет... хоть это тоже никого уже не удивляет. 
| 14 Обычная американская наглость: мы бомбим, а вы - восстанавливайте! Только вот, принцип кармы никуда не денешь - всему свое время. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 hermes, в этот раз только международный трибунал нужно будет проводить не на вражеской территории, в компромиссной Гааге, а прямо на месте преступления. В Ракке, например. 
| 4 Я поддерживаю предложение автора статьи в части возложить на Россию восстановление Сирии. Лично мне эта идея нравится. Кроме того она выгодна России Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 sergey4, Возможно и выгодна отдельным олигархам , но никак ни народу России. 
| 0 sergey4, К сожалению - странами хапада руководят люди сильнопоумнее етого журналиста 
| 1 История рассудит. 
| 17 Уж лучше груда обломков, с сохраненными государственными институтами как в Сирии, чем груда обломков без таковых как в Ливии. 
| 16 Автору нужно слепить победу из того факта, что Америку никто не пустит на раздел Сирии. А между тем, у Сирии есть нефть и доступ к ней получат наши компании. И возможно европейские. А американцы будут гордо делать вид, что Россия проигрывает, потому что восстанавливает Сирию. Лузеры)) 
| 22 Пусть Путин и Россия восстанавливают Сирию — американские налогоплательщики не должны платить за это -------- Американские налогоплательщики должны платить только за разрушение чужих стран. Так решил военно-политический класс США, который находится у власти. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -8 GreyCat, интересная позиция, вы, как говорите,законно находитесь в Сирии, по приглашению Асада, и законно бомбили все крупные города, и российские СМИ гордятся тем, что самолеты коалиции никогда не залетают западнее Евфрата. Почему разбомбленные вами города должна восстанавливать США, эту логику убей, не могу понять. 
| 0 Balta, не модете понять потому, что бредите. Если вы так ненавидите Россию, что вы делаете здесь? Вы мазохист?) 
| 0 Balta, Вы прелесть! Охренительная! 
| 0 Balta, все крупные города? Какие? США обязаны восстановить города, которые они помогали взрывать террористам. 
| 5 "Такие страны, как Турция, Иордания и Саудовская Аравия — три страны, которые не так давно обеспечивали деньгами, провиантом, разведданными и оружием вооруженные группировки оппозиционеров, стремившихся свергнуть Асада" Конечно, а Америка была совсем ни при чем. И зачем она должна теперь что-то восстанавливать? Гораздо лучше со стороны поливать грязью каждое действие того, кто этим занимается 
| 9 Сирия —недееспособная и относительно небогатая энергоресурсами страна ================== Угу. То то амерксие ручонки тянулись к этой "небогатой энергоресурсами". Ели бить по "ручонкам" успевали. сли мы направим американские ресурсы на восстановление Сирии — Вашингтону еще никогда не удавалось достичь хороших результатов на этом поприще ======================== ржунимагу. Мужик сам-то понял, что написал? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -5 Astralhunter, если судить по вашей логике США к богатой нефтью Ираку тоже ручки тянул, а в итоге концессии там получили российские нефтяные компаний - вы об этом? Или они уже 10 лет выкачивают богатства у Афганистана? 
| 0 Balta, не показывай свою тупость прилюдно. Почитай что-нибудь в сети, поищи "восстановление Ирака".
Показать новые комментарии (0)Паутиныч
diolymmyloid
Alex81
Танунет
Balta
eremin00
Balta
мызамир
iroVori
Танунет
Balta
Balta
Танунет
Танунет
h564383
Кострома
Танунет
hermes
Askel
sergey4
agronom
Кострома
jadefalcon
pup.zemli
Champloo
GreyCat
Balta
Askel
liova01
Макс11
el111m
Astralhunter
Balta
diolymmyloid
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)