Прага — Призрак прошлого вернулся и нависает над Компартией Чехии, которая впервые за 30 лет стала ближе к власти. Через месяц после того, как она поддержала миноритарное правительство богатейшего бизнесмена страны Андрея Бабиша, некогда всемогущий Коммунистической партии Богемии и Моравии приходится иметь дело с памятью чехов о жестокой расправе над «Пражской весной» 1968 года.
Приближение 50-й годовщины вторжения СССР в тогдашнюю Чехословакию возрождает враждебность к единственной уцелевшей компартии на просторах бывшего восточного блока. В 1968 году лидер чешской Коммунистической партии Александер Дубчек проводил либеральные реформы. Но Москва и другие страны Варшавского договора решили, что он зашел слишком далеко в своей попытке создать «социализм с человеческим лицом», отказавшись от цензуры и разрешив свободу слова в своей стране.
После военного вторжения СССР начался период жестких репрессий, которые продолжались вплоть до чехословацкой «Бархатной революции» в 1989 году, которая положила конец коммунистическому режиму в стране на 41-году его функционирования. Некоторые чехи видят четкую связь между режимом, который остался в прошлом, и современной чешской компартией. Они подозревают, что нынешняя политическая сила действует как «троянский конь» для правительства президента России Владимира Путина, поддерживая внешнеполитические авантюры Кремля и помогая ему вмешиваться во внутреннюю политику Чехии.
Подозрения усилились после того, как компартия поддержала правительство премьер-министра Бабиша, который якобы в прошлом был агентом Чехословацкой службы безопасности, которая была аналогом КГБ в стране. Также свою роль играют пророссийские взгляды президента Милоша Земана, который уже давно поддерживает возвращение коммунистов в политическую жизнь Чехии. «Существует очень много связей», — сказал пражский агент по недвижимости Ежи Чихлаж, который обвиняет современных чешских коммунистов в попытках ослабить членство страны в НАТО и ЕС. «Коммунисты фанатично поддерживают современную Россию и Путина. Если сравнить империалистическую политику СССР во времена вторжения 1968 года с нынешней российской политикой, то будет очевидно, что суть одинакова. Только методы изменились», — добавил он.
24-летний кадровик неправительственной организации Марек Навратил соглашается с мыслями о роли чешских коммунистов: «Если посмотреть на заявления их лидеров, большинство из них говорят, что СССР освободили нас и что это была дружеская помощь, которая принесла стабильность. Если нечто подобное произойдет сегодня, то, скорее всего, их реакция будет такой же. Это видно из того, как они защищают российскую внешнюю политику, как поддерживают аннексию Крыма и Востока Украины. Существует закономерность, которая связывает сегодняшние события с 1968-м годом».
Коммунистическая партия Богемии и Моравии, которая стала правопреемницей Компартии Чехословакии, отвергает такие обвинения, называя их фальсификацией истории и попыткой оппонентов демонизировать современную Россию. Лидер партии Войтех Филипп, юрист, который присоединился к коммунистам в 1983 году в разгар холодной войны настаивает на том, что Россия почти не причастна к вторжению в Чехословакию в 1968-ом.
«100% истории Пражской весны были сфальсифицированы. Никто не напишет, что вся идея была основана на позиции против России. Но политбюро СССР в те времена имело в составе лишь одного этнического русского. И он голосовал против вторжения. Лидер СССР Леонид Брежнев был из Украины. Большинство солдат, участвовавших во вторжении, были украинцами», — настаивает лидер чешской компартии.
По его словам, крупнейшими адвокатами вторжения в Чехословакию были лидеры стран-сателлитов СССР, таких как ГДР, Польша и Венгрия, которые считали Пражскую весну угрозой для своих режимов. Он называет события 1968 года «реальностью биполярного раздела мира» во времена холодной войны между Востоком и Западом. Он также обвиняет в тех событиях Дубчека, который, по словам лидера коммунистов, якобы знал о вторжении, но не предупредил общественность.
По словам Филиппа, крупнейшим долгосрочным следствием вторжения в Чехословакию стал удар по международному социалистическому движению, который привел к падению коммунистических режимов в Восточной Европе в 1989 году. Лидер компартии также отвергает обвинения в том, что его политическая сила выполняет приказы, которые она получает от посольства России в Праге. «Наш партнер в России — это Компартия РФ. И самый большой протест против Путина был организован ими. Я не знаю никого в российском посольстве, кто был бы членом партии», — сказал Филипп.
Эксперты говорят, что несмотря на то, что голоса 15 коммунистов в парламенте Чехии сыграли роль в поддержке правительства Бабиша, это приспособленчество маскирует настоящую слабость коммунистов. Средний возраст ее депутатов, которых в парламенте все меньше, составляет 75 лет. И это больше, чем средняя продолжительность жизни в стране. В прошлом году на парламентских выборах партия набрала 7,8% голосов. И это самый низкий показатель с 1990 года.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 Ой, давайте санкции против шумеров вводите по этому поводу ! :) 
| 1 «Существует очень много связей», — сказал пражский агент по недвижимости Ежи Чихлаж, который обвиняет современных чешских коммунистов в попытках ослабить членство страны в НАТО и ЕС. --------------------------------------------------- Кому как не риелтору об этом знать... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Губернатор о.Борнео, Чехия нисколько не член, это другое место, куда его пристраивают толерасты. 
| 1 англосанксонская пропаганда Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 lokhankin1912, девочки в борделе негодеуЭ. 
| 0 Чтоб я так жил, доклад принял 
| 0 lokhankin1912, Таки да. 
| 0 Это когда "веснушчатые" (резиденты ЦРУ, недобитые фашисты и предатели, маскировавшиеся под коммунистов) с радиовышки транслировали призыв к НАТО ввести танки в Прагу и "освободить" их? Но американцы струхнули и дали добро странам СЭВ зачистить клоповник. Главные роли там исполняли бригады из Польши, Венгрии и ГДР под присмотром советников из СССР. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Чтоб я так жил, потрафили тогда немцам. Они хоть душу отвели за судетских немцев. Зато в их зоне ответственности тишинааа былааа. 
| 0 Чтоб я так жил, Вы заметили, что Восточные Немцы форму вермахта оставили, практически, в неприкосновенности? Чехи по стойке "смирно" сразу вставали! 
| 1 Светоч Правды мира "The Guardian - Великобритания" - никогда не врёт и говорит всегда только одну лишь правду. 
| 0 Украинцы управляли СССР - это правда Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 khakimov2255, а сейчас ленинградцы, правда? 
| 0 чудь вычегодская, украинцы против питерцев не тянут. Во всех отношениях. Время показало. 
| 2 Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали. День искать, но чехи своими действиями рушили Варшавский договор и подвергали опасности всех. Селюки. Да хоть этнические китайцы были в составе армии. Гуркхи в составе армии её императорского величества не делают эту армию непальской. Не было отдельного государства "Украина" и не было у неё армии. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 чудь вычегодская, Ага, а кто Берлин завоевал? Какой Украинский Фронт? 
| 0 liova01, сарказм? 
| 1 чудь вычегодская, Разумеется! Просто у меня память цепкая... Недавно пробегало, что это хохлы Берлин брали. Фронты-то Украинские были. По названию. 
| 0 Солдаты нквд, выселявшие народ предатель в крыму тоже состояли из хохлов. Опять жеж и заградотряды из них. 
| 4 "...Политбюро СССР в те времена имело в составе лишь одного этнического русского. И он голосовал против вторжения. Лидер СССР Леонид Брежнев был из Украины. Большинство солдат, участвовавших во вторжении, были украинцами..." (С) ___________________________ Всё верно, кроме одного. Части Советской Армии были из УССР. Но это не значит, что там преобладали местные призывники. Насколько помню, в СССР не было традиции посылать служить ближе к месту жительства. А в остальном всё верно, за все действия СССР от Джугашвили(грузин) до Андропова(еврей) несёт ответственность укро-народ. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 Villy_Churak, поправлю. У УССР не было своей отдельной армии. 
| 0 чудь вычегодская, так я и написал, "части Советской Армии". В чём поправляете...? Добавлю ещё, что эти "части" с 1991 года станут укро-армией, не так ли..? В общем-то, преемственность ответственности должна быть. За действия укро-вояк, в советский период, или в самостийный период - отвечать самим участникам "с Украины", чьи деяния повергали в шок много лет. Мы все знаем, как украинские военные сбили малайзийский и российский пассажирские самолёты. Как бы они это не отрицали. Но... Аналогично, во время учений украинские (советские, расквартированные в УССР) вояки сбили белорусский и молдавский пассажирские самолёты. Тогда, в годы СССР, этого не могли признать никак. И всё свалили на молодого неопытного диспетчера. Хотя "в народе" устойчиво существовала версия об учениях и ошибочных пусках. Но эту версию запретили даже рассматривать. Так, что у украинцев огромный опыт провокаций или жутких ошибок по уничтожению пассажирских самолётов, а потом - по сокрытию своих укро-преступлений. 
| 0 Villy_Churak, в статье мне ненравится ползучая легитимизации "древности" Украины. Ответственность за то время несёт СССР, а не мифическая Украина. А украинцы несут ответственность за свои личные действия. Не люблю их, насмотрелся. 
| 0 чудь вычегодская, согласен на 100%. И попытки сделать бывшую РСФСР, которой даже не позволяли иметь свою национальную компартию, ответственной за все деяния большевизма - вообще - преступление. РФ взяла на себя финансовые обязательства СССР, поэтому ей отошло имущество СССР, включая город союзного подчинения Севастополь, кстати. Но... РФ выплатила "царские долги" Франции. И что - РФ должна теперь отвечать за деяния Империи? Но Российская Империя и СССР = враги. Воевали. Между РККА и Российскими войсками (Юденич, Колчак, Деникин, Краснов, Врангель) шли жутко кровавые бои. РФ - новая страна, появившаяся на карте мира в 1991 году. Это не совсем РСФСР, и уж точно не СССР или Российская Империя. Все другие части СССР или Российской Империи (включая Польшу и Финляндию) несут такую же "ответственность", как и РФ, если уж на то пошло... А что выходит на самом деле сейчас? Русских и Россию "склоняют" везде и всегда. А почему никто не обвиняет евреев, граждан Германии, в преступления 3-го рейха? Ведь очень похоже. Большевизм базировался на нацменах против русских и их страны; нацизм олицетворял собой антиеврейские настроения Европы. Русские настолько же виноваты в преступлениях большевизма, как евреи в преступлениях нацизма. Это же очевидно! 
| 1 Villy_Churak, национальный вопрос большевики использовали, но базировались на бедных против богатых. Национальный вопрос очень больной и очень сложный. Если брать Среднюю Азию, то она к Российской Империи отошла векив 19-м и имела свою развитую, пусть и средневековую государственность. Предоставить их самим себе мы не могли, противостояние с Великобританией никуда не делось. Не предоставляя им хотя бы видимости государственности окончательно их утихомирить не получилось бы. То же самое относится к Кавказу. Предоставление им правит свобод влекло предоставление схожих прав и свобод остальным нациям и народностям. На тот момент это снимало напряжение в обществе. Замечу, что в 90-е национальные волнения прокатились по Кавказу и Средней Азии, не затронув автономии. Забыл про Прибалтику, схожая ситуация со Средней Азией. А вот дальше началась фигня. Республики получали промышленность нахаляву, лишь бы привязать их к РСФСР. Причём кадры везли из России вместо обучения местных. Местная элита видела, что она живёт много лучше, чем те же в РСФСР. Да и не только элита. И её не обеглавливали, а взращивали. Обезглавливать можно не только физически, но и переманивая верхушку в центр. Внутри РСФСР так и происходило, и она устояла. Насчёт национальной компартии и национальной республики для русских, чётко определённых. Это последняя стадия развала. Компартия в данном случае и аристократия в общем должна быть едина и иметь общий наднациональный центр, коим и были КПСС и РСФСР. Русские области специально не оговаривались, но существовали. Специально оговаривались национальные автономии. Есть принцип - раздели и обезглавь. И враг рассыпется. Объявление о независимости РСФСР и было обезглавливанием. 
| 0 Villy_Churak, Проблема украинской армии - в завскладах. В Российской Армии теперь русские, в основном, завскладами. А там остались украинские... 
| 1 Villy_Churak, Вы дагестанцев по национальностям различаете? Там более полусотни разных народов. Так же иностранцы всех россиян русскими называют. Матвиенко кто по национальности? Родилась на Украине, если что... 
| 0 liova01, заблуждения, заблуждения... ;-))) 1) В Дагестане ещё во времена СССР учитывали распределение госдолжностей по крупным нациям, для равновесия. 2) Матвиенко - русская. Или Вы считаете людей с другим диалектом нерусскими? Украинцем, как и русским может быть человек с любым диалектом. Малоросс, великоросс, поляк, еврей. Глядя на беснующийся евромайдан, Вы не могли не заметить "русскоязычных" подонков. Украинство - идеология расового превосходства и исключительности. Вы не заметили о чём писали и кричали с бывшей УССР с 1991 года? Только о том, что именно они - славяне и русичи, а мы - угрофиннские и тюркские недочеловеки. 3) Почему же на Западе не назовут граждан СССР = евреями, латышами, грузинами? Ну ведь эти же нации в большинстве составляли руководство. Почему убийц русских называли русскими? Они ведь знали кто есть кто. Они с 18..19 века финансировали нац.менов для войны в России, против русских. И хорошо разбирались в народах Польши, Кавказа.... Нет. В действиях властей СССР принципиально - какая нация была в руководстве. Евреи на 99% русофобы. И сами, и с помощью иных наций истребляли в основном русских. Грузины не были русофобами. Даже сейчас!!! (Респект им.) И Джугашвили-Берия истребляли ВСЕХ равномерно. М.б. потому мы и выжили. Украинцы просто гребли всё, что получше, к себе в республику. От территории с портами и пром-центрами, до трудовых коллективов (КБ Антонова) и т.п. Да, при СССР украинский правитель расстрелял русский город. Но его скинули за это свои же, украинцы. И дальше не расстреливали, только гребли и гребли. Поэтому понятие "украинец" очень точно характеризует человека. В 19 веке это было синонимом "сепаратисту" и не имело никакого отношения к этносу, языку. Допускаю, что в бывш.УССР кто-то пытается за украинцев выдать ЭТНОС. Но язык Шевченко и других, язык замечательных песен, он был века назад. И никто не называл его нерусским. Тем более украинским. Украинцами завсегда были харьковцы, жители Слободской Украины. Говорившие даже не на суржике, а на великорусском языке. 
| 0 Villy_Churak, Вы, навскидку, какие дагестанские народности знаете? Матвиенко - русская. Она в России выросла. Она эту хрень хохольскую не застала. Мне нравятся хохлы. Новгородские ребята приехали и вышибли хазар с транзита "из варяг в греки". Транзит кончился и они обратно ушли. Хохлы, как я понял, потомки половцев. Сильно похожи на них пластичностью психики и готовностью переметнуться к захватчикам. Против Сталина и обоих Берия ничего не имею. Серго Берия - отец-основатель Алмаз-Антея, если что. При коммунистах СКБ Алмаз, в своих кругах, Бериевским Институтом называли. Сам слышал и удивился. Только потом немного узнал про Серго Лаврентьевича. Он-то и ковал зенитный Щит Родины 
| 0 Никто не видит основной посыл, что раз действовали украинцы, то значит у них была своя армия и значит было такое суверенное государство Украина?
Показать новые комментарии (0)Malex
Губернатор о.Борнео
Чтоб я так жил
lokhankin1912
Чтоб я так жил
lokhankin1912
GeorgichPTI
Чтоб я так жил
чудь вычегодская
liova01
SSZ
khakimov2255
чудь вычегодская
Андрей162
чудь вычегодская
liova01
чудь вычегодская
liova01
Himera
Villy_Churak
чудь вычегодская
Villy_Churak
чудь вычегодская
Villy_Churak
чудь вычегодская
liova01
liova01
Villy_Churak
liova01
чудь вычегодская
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)