У Португальской коммунистической партии остается все меньше оснований поддерживать политику Путина, особенно после того, как российский лидер «задвинул социализм в долгий ящик», правда их по-прежнему объединяет одна важная черта — антиамериканизм.
Президент России Владимир Путин реабилитировал целый ряд знаковых символов советского прошлого, включая сталинский гимн и пышные военные парады, так что многие поверили в возможность «возвращения в СССР», однако российский лидер ясно дал понять, что это не входит в его намерения — по крайней мере в том, что касается главного: экономики.
В ходе ежегодной пресс-конференции, на которой «отцу нации» можно задавать любые вопросы, Путин, отвечая на вопрос о том, может ли Россия вернуться к социалистической экономике, заявил: «Мне представляется, что глубинные изменения общества таковы, что реставрация социализма в том смысле, какой Вы, по-моему, в это вкладываете, невозможна».
И, чтобы рассеять все сомнения, подчеркнул: «Возможны элементы социализации экономики, социальной сферы, но это всегда связано с расходами больше доходов, и, в конечном итоге, с тупиком в экономике».
Это правда, что Путин не раз с сожалением отзывался о распаде Советского Союза, считая это событие «величайшей трагедией двадцатого века», правда только в том, что касается военной мощи и способности России влиять на международные отношения, поскольку в социальном и экономическом плане он точно не собирается перераспределять миллиарды долларов и евро, которые его друзья хранят в иностранных банках, в картонных коробках у себя дома или где-нибудь под матрасом. Какая трогательная получилась бы картина: главы крупнейших российских корпораций — «Газпрома», «Роснефти» и т. д. — отчуждают часть своего капитала в пользу наиболее уязвимых слоев населения: детей и пенсионеров. Правда в России это едва ли возможно без серьезных политических потрясений.
Сходства с «советским режимом» сегодня наблюдаются в сфере внешней политики, а именно в военной поддержке крайне левых диктатур, таких как Венесуэла или Куба. Но сюда же следует добавить поддержку, оказываемую крайне правым. В этой области советский опыт также служит подходящим образцом: в свое время Сталин без зазрения совести подписал с Гитлером пакт о разделе Европы. Для того, чтобы ослабить своих противников, все средства хороши.
Если сегодняшняя Россия чем-то похожа на Советский Союз, то в первую очередь масштабным нарушением прав человека, ограничением свободы прессы и произвольной и почти абсолютной властью российских спецслужб.
В общем, можно сказать, что у Португальской коммунистической партии остается все меньше и меньше аргументов в поддержку политики Путина, особенно после того, как российский лидер «отложил социализм в долгий ящик», однако их по-прежнему связывает ряд общих важных черт: «антиимпериализм», «антиамериканизм» и «противостояние Европейскому союзу». Такая внешняя политика России совпадает и с наиболее сокровенными чаяниями Левого блока.
Что до остальной пресс-конференции, то на ней успела набить оскомину многократно повторенная мысль о том, что во всех бедах виноваты другие: Украина, США, Великобритания и т. д. — а вот Россия хочет исключительно мира и ничего больше. Путин в очередной раз настоял на необходимости совершить скачок в модернизации страны, но это обещание звучало еще 18 лет назад и по-прежнему не исполнено.
Высоко оценивая политическую деятельность и личность китайского президента Си Цзиньпина, Путин ясно дал понять, что не намерен отказываться от власти после 2024 года, как это предусматривает Конституция, поскольку его далекоидущие «планы национального развития» потребуют больше времени для своей реализации.
PS: чуть не забыл «потрясающую новость», которую Путин сообщил России и миру: «как порядочный человек я когда-то должен буду это сделать [жениться], наверное».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 7 «это всегда связано с расходами больше доходов, и, в конечном итоге, с тупиком в экономике» Дешевая демагогия. Все как раз наоборот: расслоение общества на богатых и бедных ведет к снижению платежеспособного спроса и тупику в РЫНОЧНОЙ экономике. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 3 Чайников, это называется кризисом (разрыв в уровне жизни и уменьшение спроса — денег на расходы — приводит к тому, что производство новых товаров теряет смысл, а отсутствие работы лишает людей средств для приобретения товаров — штопор в рецессию). Разговоры (лицемерные) о кормлении иждивенцев, не учитывают факта, что людям не предлагают достойной работы, что только освобождение труда, который и является исключительно источником материальных благ, которые не вечны, требуют постоянного воспроизводства, что может поднять благосостояние всего общества. Излишества и вибиваемые долги для нуворишей не являются благосостоянием, но преступлением. Раздав деньги люмпенам экономику не оздоровишь. Проблема в частной собственности, являющей собой право на получение доли добавочной собственности В процессе потребления средств и предметов труда с целью воспроизводства жизненно необходимых факторов. 
| 4 Чайников, Дешевая демагогия... Точно. Столько лет заявлять, что России надо уходить от экспорта сырья и делать ровно наоборот - через рост валютных курсов стимулировать вывоз из страны 'всего и вся'! Ёпрст... ну, кто же мешал власти таким образом выстроить налоговую систему, чтобы обеспечить рост внутреннего производства (занятость, отчисления в фонды, уровень жизни и тд)? На экспорт природных богатств, сырья, биоресурсов... высокие экспортные пошлины и обязательства по продаже валютной выручки (чтобы не тырили по оффшорам). На продажу товаров с высокой добавленной стоимостью наоборот - сниженные экспортные пошлины. Доигрались в 'свободную торговлю' и плавающий курс валют, стали заурядной сырьевой колонией, 'банановой республикой'... хоть и с ядерными ракетами и боевыми лазерами... 
| 0 rdr, демагогия в вопросах налогов и упорное нежелание вводить прогрессивную шкалу налогообложения- это бессовестное отношение к рабочим и служащим, пенсионерам и другим незащищённым социально.И какие аргументы приводятся Айфоном, не будет собираемости?? А вы то на что? Ищите механизмы.Все хотят прорывов в экономике и взывают к инициативе малого и среднего предпринимательства.Смешно.Какбудто мы не читали классиков о пожирании крупным капиталом малого.Кто сейчас осмелится открыть лавочку или магазинчик, рядом с супермаркетом? А как с пенсионерами поступили...стыдобина- уговаривал .А чё Абрамовича не уговорили поделиться и так по алфавиту ? 
| 0 helgeland,...нежелание вводить прогрессивную шкалу налогообложения... Так те, кто у власти первыми же и потеряют от 'прогрессивки', поэтому все эти министры, депутаты, сенаторы... ПРОТИВ!! Это с пенсиями 'мировой опыт' - аргумент, а как из своего кармана прогрессивный налог заплатить, так никакой мировой опыт никому не нужен.))) Новая росссийская справедливость! Сила в правде! (с) 
| 0 rdr, точно..никто не примет закон о прогрессивных налогах в той думе ,где 75% единороссов.Но как же это происходило в других странах? 
| 1 Высоко оценивая политическую деятельность и личность китайского президента Си Цзиньпина, Путин ясно дал понять, что не намерен отказываться от власти после 2024 года ---------------------- в огороде бузина, в Пекине Си ДзиньПин) 
| 0 Завтра наш президент объявит об этом Лукашенко. 
| 5 Для создания гармоничного и сбалансированного общества необходимо только одно условие - возможность мирного перехода от капитализма к социализму это сразу отрезвит ведущий менеджмент страны и олигархат иначе неизбежна революция в стране где сильна память о социализме неприемлема сама мысль что мои дети и внуки о рождения будут рабы, а ваши будут господа НЕТ ЭТОМУ НЕ БЫВАТЬ!!! И если не я то мои внуки будут умнее и сильнее ваших и поднимут их на виллы и виноват в этом будет лично В. В. Путин который плюет на мнение 67% народа жаль что в этом горниле гражданской войны может исчезнуть сама Россия - задумайтесь об этом В. В. Путин критическая масса жаждущих социальных преобразований растет потому что простой народ понимает что вы не их президент, вы президент элиты! Раскрыть всю ветку (23 сообщений в ветке) 
| -3 Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe, "...где сильная память о социолизме..." Все кто в сознательном возрасте застали социализм уже пенсионеры или близки к предпенсионному возрасту. С нашим 13% налогом социализм невозможен. И нефть с газом не помогут, для этого надо население сократить раз в 30, чтобы стало как в Норвегии. 
| 0 Зараза, социализм — это справедливое распределение ролей, созидание, а не делёжка. Не путайте стороны: где лево, а где право. Если раздать пенстонерам весь ЗВР на руки, через полгода страну можно будет стереть с политической карты.:) 
| 0 Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe, зачастую чем больше средств достается в пользоавние богатым чадам, тем больше деградируют, так что не беспокойтесь вы за этих пропавших, господами из них будут единицы. 
| 0 kirov43, Совершенно не правильно, то что богатые сегодня продолжают богатеть, а бедные продолжают беднеть это не имеет никакого отношения ни к 13% налогу ни к количеству населения это имеет отношение только к одной проблеме - сбалансированное распределение доходов, т.е. богатые должны богатеть вместе с народом и беднеть они обязаны когда в стране кризис! 
| 0 Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe, "богатые должны богатеть вместе с народом и беднеть они обязаны когда в стране кризис" - зависит от степени толерантности или деградации (т.е. отсутствия нормальной/здоровой реакции на какое-либо воздействие предполагающее негативные последствия) 
| 0 kirov43, ОК. я это и предлагаю: Для создания гармоничного и сбалансированного общества необходимо только одно условие - возможность мирного перехода от капитализма к социализму это сразу отрезвит ведущий менеджмент страны и олигархат это будут те самые последствия мысль о которых заставило запад в свое время создавать социально ориентированный капитализм. 
| 1 Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe, "перехода от капитализма к социализму" - это всё хорошо и замечательно, - только вот по доброй воле загнивать никто не хочет, а самопроизвольный природный процесс процесс требует времени или ... ядерного ускорителя :) 
| 0 kirov43, так они и загнивают (рынок = коррупция, смотрите перевод слова). Богатсвто — это заболевание и лечиться добровольно никто не станет, тем более что малодушную челядь и крышу такой расклад вполне устраиваает. 
| 2 cама мысль что мои дети и внуки о рождения будут рабы, а ваши будут господа, невыносима НЕТ ЭТОМУ НЕ БЫВАТЬ ----------------------------------------------------------------------------- Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe, почему не бывать, если Вашим детям и внукам с утра до вечера промывать голову "пепси - бери от жизни всё". В-общем, чтобы они искали свободу в разнуздывании своих страстей - туда устремляли поиск своей свободы. А уж право на это - будь здоров - обеспечено будет. Начиная от баловства с пятой точкой и заканчивая правом на самоубийство. 
| 0 juri_inosmi, Ну уж совсем упрощать разум наших детей не надо. они не таки уж и простые. просто все хорошо бывает только тогда когда это приходит вовремя, придет время и они посмотрят на свою жизнь со стороны и зададут нужные вопросы! 
| -2 Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe, Ну вот почему чем тролль троллячее, тем заковыристее у него погоняло? Неужели вы так и не поняли, что избыток социализма, с одной стороны, так же вреден, как и его недостаток? Почему? А потому, что у некоторых морально неустойчивых личностей вызывает вполне понятное (на их питекантропском уровне) желание хапнуть побольше и закуклиться (см. А. и Б.Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу"), и именно такие упыри от социализма этот самый социализм позднесоветского образца и разрушили. Помните анекдот тех лет? Мужик приходит в поликлинику и говорит: - Мне нужен доктор "Ухоглаз"! - Вообще-то таких нет, но вам-то зачем? - Понимаете, у меня беда - я вижу не то, что слышу! Вот в этом-то и была основная проблема социализма брежневских времён. Так что, если вы зовёте всех именно туда, вы зовёте всех обратно в болото. То болото, которое привело к горбачёвщине и всему, последовавшему за ней. Что в конце концов едва не убило Россию насовсем. Скорее уж России необходимо государство патерналистского типа, с жёсткой вертикалью власти, не позволяющей совсем уж зарываться олигархам. Но построение такового - дело достаточно долгое, разворовывать получается гораздо быстрее. Тем более, что размывание и растаскивание по частным карманам СССР началось не в 91-м, и не в 86-м, с приходом Меченого, а существенно раньше - тогда, когда при Хрущёве некогда брошенный в массы лозунг "Обогащайтесь!" был с энтузиазмом воспринят массами секретарей райкомов и обкомов. И они обогатились... А потом они сочли, что в стране с социализмом советского образца, подкреплённым силовыми структурами, им жить больше не хочется. Результаты - на тощей морде лица всех остальных бывших советских граждан. Надо ли вам напоминать, что одна из самых одиозных фигур конца перестройки - начала независимой России, некто Миша Ходорковский, происходит из самой что ни на есть советской структуры - из ВЛКСМ, и таких там было превеликое множество. Просто Ходор оказался слишком жаден, и несколько неумен для такого масштаба притязаний. Хотя вполне себе дитя развитого социализма... 
| 0 Jackson 57, социализм Ленин назвал переходной стадией, воспитанием сознательного отношения к свободному труду, осознанию ценности усилий, что вареники сами в рот прыгать не начнут. Но не имелось, что этот переходный период будет перманентным, тем более, что нет однозначного определения "социализма", каждый понимает это по-своему (социально-ориентированное государство, путь к общественному самоуправлению, проявление эмпатии в условиях дефицита ресурсов и решение этой проблемы). СССР подает пример негативного отклонения от пути на коммунизм, сползание в либеральные ценности меркантилизма и зависти. Началось в годы индустриализации при создании особых условий "элитам" (большевики были скормнее), появления номенклатуры, которая при Сьалине была отделена от политики (партии), а позже эта братия вросла всюду, пыталась задружиться с заморскими эксплуататорами ради гаджетов, внедрёнными бедными иммигрантами или просто украденных изобретений. Хотя львиная доля изобретений в ХХ веке было создана гражданами Российской империи/СССР По причинам доступности образования широким массам населения и антирелигиозной пропаганде. 
| 0 Jackson 57, Неужели вы так и не поняли, что избыток КАПИТАЛИЗМА, с одной стороны, так же вреден, как и его недостаток? Почему? А потому, что у некоторых морально неустойчивых личностей вызывает вполне понятное (на их питекантропском уровне) желание хапнуть побольше и закуклиться! Ведь правда все точно так же складно? " России необходимо государство патерналистского типа, с жёсткой вертикалью власти, не позволяющей совсем уж зарываться олигархам. Но построение такового - дело достаточно долгое," и это абсолютно лживая и бесконечная песенка это не так давайте вспомним Примакова Евгения и самое главное коммуниста - Маслюкова - при озвучивании фамилии которого вам должно хотеться встать, они вам яркий пример, их правление длилось 9 месяцев, а последствия были сразу сразу несмотря на дефолт страны сразу исчезла задолженность по пенсиям и зарплатам бюджетников, задышала экономика - произошло чудо страна ожила. Я не призываю к слепому возврату в социализм хотя и считаю что как система он честнее и правильней я призываю дать людям возможность выбора без крови - разве это не демократия? Разве эта возможность реально потерять власть не придаст ответственности руководству страны любой власти быть честнее по отношению к своему народу? Миром правят Любовь и Страх но вместе они не живут! 
| 0 Чтоб я так жил, "социализм Ленин назвал переходной стадией" (С) Да помню я это всё - вколачивали в башку знатно - и в школе, и в ВУЗе, и в аспирантуре... Но с каждым разом вколачивалось всё с большим трудом - слишком много было очевидных противоречий. "СССР подает пример негативного отклонения от пути на коммунизм, сползание в либеральные ценности меркантилизма и зависти." (С) Боже ж мой, ну вот почему социальный идеализм столь неистребим? И ведь все прекрасно видят, что человек в среднем плох, жаден и завистлив, вороват и склонен к выпендрёжу перед собратьями. А встречающиеся бессребренники суть большей частью персонажи литературных сказок. И для того, чтобы сказка заработала, как показала практика, нужен, в первую очередь, кнут. И ГУЛАГ, или хотя бы крепкая память о том, что он, в случае чего, неизбежен. Хотя вон в том же Китае уж сколько коррупционеров ни расстреливают, а они всё не переводятся, только плодятся как мухи на помойке... Главная проблема социализма//коммунизма - это проблема сферического коня в вакууме. То есть, дело в том, что все эти теории строились тогда, когда науки уже поняли, что человек - несколько не животное, и были этим чрезвычайно горды. Но ещё не поняли, насколько всё-таки человек ещё животное, а толпа - животное в особенности. И изучать её, и работать с нею, надо именно как со стаей хищных обезьян. Человек, оно, может, и звучит гордо, но действует вполне по-обезьянски... 
| -2 Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe, "Неужели вы так и не поняли, что избыток КАПИТАЛИЗМА, с одной стороны, так же вреден, как и его недостаток?" Тролль as is. Даже спорить не о чем. Охапка трескучих фраз и не более. Вы эта, в фонтан в своё время не заныривали от ментозавров, нет? Собственно, я тут уже писал, но повторюсь: 1) Коммунизм марксово-ленинского толка суть сферический конь в вакууме. Голая теория, хотя и красивая, но полностью не совпадающая с экспериментальными данными от той же психологии или популяционной генетики. Своего рода "Теория эфира" в средневековой физике. Уж как красива, но неправдоподобна, и экспериментально не подтверждается. Так и коммунистические теории. 2) Социализмы бывали разные. Но у всех у них была (и есть) одна общая черта - они все были в той или иной степени ответом политической среды данной конкретной страны на раздражитель в виде социализма образца Советского Союза. Само наличие которого на политической карте заставляло кое-кого таки шевелиться. 
| 0 Jackson 57, Вы будете удивлены но теория эфирной физики,а это физика Тесла до сих пор многие физики считают правильной, а теория физики Энштейна т.е. официальной - тупиковой продавленной США по политическим мотивам, которая загнала науку в узкие рамки фактического застоя и в этом ваше сравнение с теорией коммунизма очень удачна. И социализмы как и капитализмы бывают разные это вне сомнений, главное что бы сволочь если она оказалась у власти была уверенна в одном ей не избежать мести народа на выборах и власть элита потеряет реально иначе альтернатива это гражданская война! 
| 0 Jackson 57, Рассуждая о недостатках социализма/коммунизма вы не замечаете что все эти же недостатки с легкостью можно перенести на капитализм и добавить еще много чего, в голову приходит очевидная мысль о человеческих качествах руководства страны и вот здесь очень чутким мерилом этого отношения может быть избиратель почему вы так цепляетесь за капитализм и готовы молиться на него как на икону ведь в нем уж точно ничего святого нет вся сволота человеческая здесь процветает, дайте право людям спокойно выбирать что для них лучше, про обезьян или людей вы себя то к кому относите? Вы уверенны в своем выборе? 
| 3 Я не призываю к слепому возврату в социализм хотя и считаю что как система он честнее и правильней я призываю дать людям возможность выбора без крови - разве это не демократия? Разве эта возможность реально потерять власть не придаст ответственности руководству страны любой власти быть честнее по отношению к своему народу? --------------------------------------------------------------------------- Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe, пачку Вам плюсов за это. Хотя идеалистично. Впрочем, на таких земля русская держится. Всё нормально, только смените ник, пожалуйста. Какой-то "тролльчатский" - подозрение вызывает, в самом деле. 
| 2 Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe, абсолютно согласна!!!Надо объединятся , или опздаем 
| -1 Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe, "Вы будете удивлены но теория эфирной физики,а это физика Тесла" (C) Я этим не удивлён, я даже знаком, хотя и заочно, с парочкой такого рода уникумов. Но вот почему-то ни один из них ни в одной из своих побрехучих теорий никогда не смог подтвердить расчётами некоторых вполне известных физических процессов и технологий. Помните классическое - "Практика это критерий истины". Так вот теоретические выкладки столетней давности старины Альберта уже давным-давно стали не гипотезой, не теорией, а вполне себе инженерной наукой. Инженерной, подчёркиваю. То есть тем, при помощи чего считают железки. Недешёвые железки, прямо скажем. И эти железки работают. Далее. Хорошая современная физическая теория это, в первую очередь, огромная база накрепко связанных между собой знаний, из которых невозможно вытащить ни кусочка так, чтобы не разрушить основ. Более того, современная наука вполне допускает возможность появления каких-то новых знаний, которые окажутся не противоречащими старым, но применимыми в каких-то других, сильно отличающихся внешних условиях. А все поправки, вносимые ими в текущие расчёты окажутся пренебрежимо малы - ну, например, на расстояниях порядка солнечной системы и временах порядка её жизни эти поправки окажутся размером с атом - ну не пофиг ли? Так на бытовом уровне всё то, что вносит что СТО, что ОТО, просто ненаблюдаемо, и вполне работает механика Ньютона. Так что вот так. А Тесла - ну что Тесла? Огромное ему спасибо за трёхфазную систему переменного тока, а всё остальное, ему приписываемое, придумали деятели навроде писак из побрехучих журнальчиков эпохи конца перестройки. И да, с теориями заговоров, с атомной войной 1780-го года можете смело отправляться на пресловутую Канатчикову дачу - там вы найдёте себе и сослушателей, и сопациентов тоже... 
| 0 Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe, "Рассуждая о недостатках социализма/коммунизма вы не замечаете что все эти же недостатки с легкостью можно перенести на капитализм" (С) Правда? Да неужели? Если это было бы так, то не пофиг ли, что на земле, социализм ли, капитализм ли? Но это не так, и у обеих этих исторических конструкций есть и свои, только им присущие недостатки, и общие, характерные как для человеческого сообщества на таком, достаточно высоком уровне его развития, и некоторые специфические особенности, связанные с тем, что я уже тут говорил, а именно: классики рассматривали саму теорию общественно-экономических формаций предельно обобщённо, абстагировавшись по возможности, от всего. И только это и дале им возможность разобраться в сути проблемы. Но чтобы увидеть это нужно было читать не только плохие учебники и конспекты пересказов конспектов, но и основополагающие работы классиков марксизма - тот же "Капитал", к примеру, "Происхождение семьи...", совершенно гениальную работу Ленина "Государство и революция"... И вот когда под рукой будет это оружие, а эти книги в чём-то пострашнее атомной бомбы, вы хоть как-то сможете понять то, о чём с таким апломбом тут пишете. Говорят, Маркс тяжёл слогом и потому труден для восприятия. Это не совсем так, хотя он действительно не был столь ярким полемистом, как его идейные соратники. Просто в его книгах содержится слишком много нового, что затрудняет понимание. Говорят, что такового должно быть не более 10%. Если близко к 100% то это книга на другом языке, если 0%, то это банальщина... Вернёмся же к нашим баранам - для начала надо крепко уяснить в свою деревянную голову, что того капитализма, о котором писал Маркс, уже давно нет, да и не особо было - всё-таки для полноты понимания Маркс здорово отпрепарировал предмет и вычистил его, здорово поубирав локальные особенности. Далее, Ленин, создавая "Империализм...", тоже основательно поковырялся, расчищая тему от малозначимых тонкостей и особенностей. Несколько позже уже советские марксисты идеологически бдительно воевали со сторонниками "теории конвергенции", защищая свою идеологическую девственность, хотя в этом и была их серьёзная ошибка - если бы они по-настоящему разработали "теорию конвергенции" и возникновения "общества потребления" в рамках социализма со своей стороны, ошибок и проблем эпохи заката советского социализма, возможно, было бы меньше. Но это, сами понимаете, вилами по воде... Ну и "постиндустриальное общество", а также то, из чего выполз на свет Фукуяма, всё это должно было бы тщательно переработано теоретиками от социализма, но поскольку этого сделано ни разу не было, остаётся только сказать - сами профукали свой социализм, господа марксисты, потому что давно известно, что "нет ничего практичнее хорошей теории". Сказано это было о физике, но, как мне кажется, об общественных науках это следует сказать с ещё большей определённостью. Повторю свой вывод изо всей этой говорильни - социализм нашего, русского образца в первую очередь рухнул не потому, что он так уж плох - он в любом случае лучше многих - а потому, что у руля оказались лохи и пройдохи. 
| 0 Jackson 57, "социализм нашего, русского образца в первую очередь рухнул не потому, что он так уж плох - он в любом случае лучше многих - а потому, что у руля оказались лохи и пройдохи." И вот здесь мы с вами полностью пришли к консенсусу, ведь и при капитализме к власти однажды могут придти "лохи и пройдохи" но беда в том что заплатят за это не они, а весь остальной народ, а они по тихому свалят оставив после себя преемника и надув в очередной раз людей, а это недопустимо поэтому я призываю "главное что бы сволочь если она оказалась у власти была уверенна в одном, ей не избежать мести народа на выборах и власть элита потеряет реально иначе альтернатива это гражданская война!" Нужны не карманные коммунисты, а реальная оппозиция, нужны революционные изменения в избирательном праве, нужна сильная государственная власть которая легко заткнет тех же олигархов если к власти придут настоящие коммунисты и не доведут дело до кровопролития и одновременно нельзя допустить узурпацию такой сильной власти как это сделать большой вопрос, но и оставлять так как это сейчас на безальтернативной основе с той же практической узурпацией власти то же нельзя потому что суды превратятся в судилища и карательная психиатрия вернется и гулаги только капиталистические. Давайте думать рассуждать, нет ничего невозможного просто хочется без крови хочется не как обезьяны в стае. 
| 0 Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe, "...И вот здесь мы с вами полностью пришли к консенсусу..." (С) Ни разу не пришли. Просто потому, что я в рядах нынешних "как бы коммунистов" не вижу ни одной фигуры, которой я не поостерёгся бы доверить не то, что страну, но даже подержать кошелёк с горстью мелочи. Сопрут-с... Потому как вся та сволочь, которая разворовала страну в 80-90-х как раз и вышла прямым ходом из КПСС//ВЛКСМ, прямо-таки обуреваемая жаждой наживы. То ли это такое неотъемлемое свойство человеческой натуры, отсекаемое только вместе с загребущими грабками, и усугубленное коммунистическим воспитанием, то ли действительно хронический порок этого, марксистско-ленинского свойства мышления? То ли сама система выбора и воспитания руководящих кадров там была построена таким вот образом? Про патологическую продажность ихних лидеров, начиная с Зюганова и всех прочих Удальцовых, я просто промолчу. Так что, пока все нынешние лидеры коммунистического движения, покрайней мере те, что мелькают в прессе и на ТВ, не обратятся в перегной, я бы всю эту мишпуху и близко не подпускал бы к деньгам и власти. Только при троекратном контроле, и чтоб никакой защиты от слива, как в СССР - чуть что не так - и усвистал пациент в канализацию без права на апелляцию и - обязательно - с конфискацией всего имущества вплоть до седьмого колена. Впрочем, последняя мера должна обязательно висеть дамокловым мечом надо всеми, идущими во власть, так как безнаказанность развращает. Но коммунистов она развратила особенно... 
| -1 - с трудом верится, что как в музее сохранился в Португалии этот кружок безнадежных энтузиастов, а смысл? 
| 19 Ну между нами...пора уже грефов, чубайсов и сечиных со товарищи пощипать на благо народа, охренели совсем...но можно и просто так, без социалистических революций, как-то плавненько ободрать и жить дальше с дешевым бензином, хлебом и молоком... А португальцы пусть футболом занимаются, мне лично ровно поддерживают они меня или нет. 
| -44 Похоронив социализм, Вовка строит тот самый, карикатурный "капитализм", которым коммунисты пугали пионеров. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 20 Ну вы только гляньте кого из венлечебницы выпустили на денек! ;) Сявка-сифилитик, а ви не боитесь, что вас скоро от вашего сифилиса лечить за деньги будут, а не бесплатно как сейчас? 
| 1 Sаevam_Iram, так ведь и боятся уже не кому, - пионеров то нет! :) 
| 3 Sаevam_Iram, Сява, вы столь тупо, сколь безнадежно пытаетесь троллить вследствие понимания полной бесполезности этого вашего занятия, да? Иначе мне непонятно то количество убогих благоглупостей, изливаемых вами сюда. 
| 1 Sаevam_Iram, так ничего другого построить в современном мире невозможно. Все места в "золотом миллиарде" заняты, посторонних туда не пускают. Свободные места лишь в мире периферийного капитализма, вот туда и направилась Россия после 1991 года. 
| 17 Близится эра Светлых годов! Просьба к Ираму: — Всегда будь готов! 
| 0 Sаevam_Iram, не "Вовка", а Владимир Владимирович Путин. Тем, кто заряжен духом враждебности к России (например, бандеровские тролли из идеологического отдела СБУ) говорю - Президент России прав. У нас будет капитализм. Социальный капитализм. Возможно. Тем, у кого дух любви к России говорю - Президент России озвучил позицию крупного капитала. Всего лишь. 
| 0 Путриотня, за день, так и не смогла вымучить из себя какого-нибудь адекватного ответа. Прелестно. :) 
| 1 Sаevam_Iram, - А судьи кто? За гнилостью идей, К России их вражда неодолима... ——— А мненье черпают С эхомосковных пней, Навального и неотдачи Крыма... 
| 3 Португалия единственная из европейской стаи перевезла в обе Америки 6 млн. рабов. За ней с отрывом следует старая и добрая ( редкая скотина ) Англия с 3 млн. рабов. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Паутиныч, были бы рабы сейчас в цене, продавали бы Сечинов&Ко рабов... а так распродают природные богатства, к создарию которых вообще не имеют никакого отношения. Сечин не создавал на свой капитал Роснефть, не выкупил в собственность, не рисковал бизнесом, находясь под защитой государства, получал от страны материальные и финансовые ресурсы... а теперь благополучно тырит через схемы с оффшорами у граждан и будущих поколений богатства. 
| 0 Если пристально взглянуть на нефте и газодобывающие США, то рессурсы там, тоже, контролируют полтора десятка семей не допускающие, даже теоретическорй возможности вторжения посторонних. Именно поэтому, так называемая старая элита взвыла и встала на дыбы при избрания Трампа, т.к. формально в его руках оказались устрашающие рычаги . 
| 2 особенно после того, как российский лидер «отложил социализм в долгий ящик» Я бы на месте автора не обольщался: "долгота ящика" - штука относительная, и определяется степенью текущей необходимости, а также готовности общества и государства, что, например, прекрасно показала недавняя реформа пенсионного возраста. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 AndrewB, почему-то мало кто обращает внимание на смысл фразы : "реставрация социализма в том смысле, какой Вы, по-моему, в это вкладываете, невозможна". Путин не исключает реставрацию социализма "в ином смысле". В каком - можно долго дискутировать. 
| 0 БЧ2, спасибо, примерно это и пытался написать, но у Вас получилось доходчивее. 
| 2 Вообще-то, "источником всякой власти является народ". Народ захочет - социализм вернётся. Это так. Теоретически. Или даже утопически. А вот Владимир Владимир озвучил позицию крупного капитала - "ребят, вы давайте эту дурь выбросьте из головы. Все ресурсы поделены. Высшие слои общества определены. Так что забудьте про все эти социализмы. Персонально для молодёжи народа - про социальные лифты тоже забудьте. Нечего вам наверху делать, все места там заняты." Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| -2 juri_inosmi, "источником всякой власти является народ" (С) Философический бред. Придуманный для рассмотрения происходящих процессов через телескоп - когда не видно отдельных людишек - "Если б не они, если б не люди...": www.youtube.com/watch?v=lyF7gaXvLBM Почитайте, когда это было записано, и когда были написаны стихи... Народ захочет... Народ, в первую очередь, озабочен своей простой жизнью, и если она у него будет, то никакой очередной "-изм" людям нужен не будет. А на баррикады людей ведут "вожди" - либо от собственной беспросветной дурости, либо от собственной чрезмерной хитрости. Честных и умных революционеров во все времена было исчезающе мало, ну а сейчас их вполне можно отнести к динозаврам - по вероятности обнаружения. Скорее, они все продукты из инкубатора ЦРУ... 
| 0 "источником всякой власти является народ" (С) Философический бред. -------------------------------------------------------------------- Jackson 57, Вы мне поставили знак копирайта - польщён, но не могу его принять. Это выдержка из Конституции РФ - "единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ". Так что, всё Ваше остальное переадресую её авторам. 
| 0 Jackson 57, бытие определяет сознание. Любая правящая клика отталкивается от настроения масс. Если "народ ворует, страна богатеет", значит всех это устраивает. Бытие определяет, сознание реагирует. При неприятии бесчестного обогащения ох как непросто было бы жуликам. Я бы изменил формулировку на такую: Источником любой коррупции (несправедливости) является народ. Не в том смысле, что несправедливость никогда не исчезнет. А то, что народ считает несправедливость вполне приемлимой, каждому "по заслугам". Железнодорожный рабочий, библиотекарь, профессор, торговец и генерал в разной степени ценны для общества? И революционеры продвигали не идею "каждому свой кусок", а освободим труд как источник человеческого благополучия. При частной собственности труд не может быть свободным. 
| 0 Чтоб я так жил, "При неприятии бесчестного обогащения ох как непросто было бы жуликам. Я бы изменил формулировку на такую: Источником любой коррупции (несправедливости) является народ" (С) Вспоминаем классичнейшую классику - "Пусть тот, кто сам без греха, первым бросит в меня камень..." Тут дело такое - если исходить из того, что человек просто по определению плох, грязен и вообще сволочь, всё сразу становится на свои места - и дубина (а для масс - ГУЛАГ) становится совершенной неизбежностью. А сладкоголосые либералы немедленно обрастают шерстью и клыками на зависть волкам и крокодилам, едва дело коснётся их самих или их горячо любимого кошелька. Неравенство в обществе есть движущая сила его развития. Потому что "фкусно жрат и сладко спат" есть абсолютная мечта абсолютного большинства, как бы оно, это большинство, не прикрывало красивыми фразами свой красный обезьяний зад... И да, перечисленные вами персонажи действительно ценны для общества совершенно по-разному. Мало того, они по-разному ценны для этого общества в разное время. И умение уловить моменты таких переходов, сделать так, чтобы они осуществлялись наименее болезненно и наиболее выгодно для общества - и есть умение этим обществом управлять, что дано не то, что немногим, оно дано реально отдельным знаковым фигурам, которых помнят по именам и прозвищам столетия и столетия... Насчёт освобождения труда. Увы, но это злая и во многом ошибочная конструкция. Хотя бы потому, что "жить в обществе и быть свободным от него невозможно" (где-то Ц) Потому что в обозримом будущем общество - это так или иначе государство, а государство есть насилие над своими членами. И по-другому в ближайшее время что-то не видится как оно может быть сделано. 
| 0 juri_inosmi, " Вы мне поставили знак копирайта - польщён, но не могу его принять. Это выдержка из Конституции РФ" (С) Это не знак копирайта, это общепринятый знак того, что я отвечаю на конкретное сообщение автора, в котором находится данная фраза, и я хочу на ней заострить внимание в разговоре, не более. Если вы скажете мне, что воспринимаете любую Конституцию как нечто твердомраморное и не подлежащее ни пересмотру, ни хотя бы вдумчивому осмыслению, я над вами просто нагло посмеюсь... А то, что вы написали выше, воспринимаю, как попытку троллинга. Причём достаточно скучного троллинга. А переадресацию к авторам Конституции - как слив. 
| 0 Jackson 57, Конституцию не надо воспринимать как-то (твердомраморно или мягковойлочно). Конституция - это верховенствующий закон государства, который НАДЛЕЖИТ ИСПОЛНЯТЬ, основание пирамиды всех других законов, актов, постановлений, документов, нормативных актов и т.д. Кстати, президент - гарант Конституции. 
| 0 juri_inosmi, " Конституцию не надо воспринимать как-то" (С) То есть, вообще не надо? Ну, в чем-то вы правы, конечно. Потому что человек взаимодействует с властями и с обществом не посредством Конституции, а посредством множества всех прочих подзаконных актов. Которые как раз и описывают нюансы всех этих взаимоотношений. Странно, что это приходится вам расписывать, казалось бы, такая банальщина:)) И ещё. Мне напомнить вам, сколько есть желающих попинать эту самую Конституцию за то, за сё, и ещё вот за это? И просоветская она, и проамериканская и много чего ещё в ней не так... Ну да ладно, уж какая ни есть, и то хорошо - вот, вам, к примеру, вольно на неё ссылаться. А вы хоть помните хоть что-нибудь из неё, или даже за этой броской фразкой пришлось туда отдельно заглядывать? Я честно признаюсь - не знаю ни слова, как не знал и в СССР, хотя и пытались что-то вкрячить в мозги... Но, помнится, в армии, в стройбате, где больше полбатальона было наших аульных братьев, попытались было заставить выучить наизусть Гимн СССР, с тем, чтобы петь его на вечерней поверке... И как выдумаете, сколько продержалась эта глупость? Аж два дня - во-первых, потому, что там мелодия не из простых, и чтобы спеть её так, чтобы не было противно окружающим, надо для начала поиметь слух и поучиться в музыкалке, а во-вторых, когда наши казахи с азербайджанцами изложили вслух то, как они запомнили текст и музыку, комбата передёрнуло, и он отменил этот бардак навсегда. Так что не поминайте Главный Документ всуе, и будет вам счастье...
Показать новые комментарии (0)Чайников
Чтоб я так жил
rdr
helgeland
rdr
Правда
Ватный Суслик
Паутиныч
Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe
Зараза
Чтоб я так жил
kirov43
Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe
kirov43
Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe
kirov43
Чтоб я так жил
juri_inosmi
Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe
Jackson 57
Чтоб я так жил
Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe
Jackson 57
Jackson 57
Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe
Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe
juri_inosmi
helgeland
Jackson 57
Jackson 57
Bgnmcbvhtyrikjhgnvbfhdfe
Jackson 57
kirov43
Donpedro
Sаevam_Iram
Александр Рыбакин
kirov43
Jackson 57
Чайников
zwaan
juri_inosmi
Sаevam_Iram
zwaan
Паутиныч
rdr
Паутиныч
AndrewB
БЧ2
AndrewB
juri_inosmi
Jackson 57
juri_inosmi
Чтоб я так жил
Jackson 57
Jackson 57
juri_inosmi
Jackson 57
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)