Рост неонацистских группировок

Информационным поводом для статьи в «Ньюсуик» стало очередное празднование дня рождения Бандеры 1 января, а также объявление 2019-го «годом Степана Бандеры» во Львовской области и критика Израиля. Правда, репортер допустил неточность, написав, что день рождения Бандеры объявили в Украине национальным праздником (на самом деле в постановлении Верховной рады говорилось о праздновании 110-летнего юбилея со дня рождения лидера [запрещенных в России] ОУН-УПА., который пришелся на этот год). За эту неточность репортера особенно сильно критиковали близкие к Банковой критики.

О самом Бандере «Ньюсуик» написал, что тот был украинским националистом, который сотрудничал с немецкими нацистами во время Второй мировой войны, потому что полагал, что они помогут его стране обрести независимость от ныне не существующего Советского Союза.

Также «Ньюсуик» обратил внимание на то, что в декабре Государственный комитет Украины по телевидению и радиовещанию запретил книгу шведского историка Андерса Райделла об «еще одном антисемитском лидере» Симоне Петлюре из-за того, что в ней вырисовывается неприглядный потрет главы УНР как ненавистника евреев.

«В ней автор критически проанализировал действия украинского националиста Петлюры, чьи силы убили большое количество евреев в начале 20 века», — пишет «Ньюсуик». В целом, отмечает «Ньюсуик», правозащитники серьезно обеспокоены ростом неонацистских группировок в Украине.

«В Украине существует множество организованных радикальных правых группировок», — подтверждает директор американского проекта «Фридом хаус» в Украине Мэтью Шааф.

Оппоненты парируют: в Украине, по данным исследования американской организации «Пью ресерсч центр», самый низкий уровень антисемитизма в Центрально-Восточной Европе.

Тем временем в декабре статья с еще более резкой тональностью вышла в польском издании «Политика», и тоже была приурочена к объявлению 2019 голом Бандеры во Львове.

Бандера мобилизует правый электорат

Публицист Веслав Романовский связал усиление «любви к Бандере» приближающимися президентскими выборами. «Степан Бандера — постоянный мотив не только исторической политики. Он значительно мобилизует правый и крайне правый электорат, особенно на западе Украины», — пишет «Политика». Автор текста полагает, что Бандера принес в вопросе о независимости Украины и самой Украине больше потерь, чем пользы. И что войти в Европу, прославляя его, будет сложно (тот же тезис в свое время озвучил лидер правящей польской партии Ярослав Качиньский).

Еще раньше бандеровско-националистическая тема всплыла в еще одном американском издании «Форин полиси», где в статье «Дорогая Украина, пожалуйста, не стреляй себе в ногу» раскритиковали закон, по которому организацию ОУН-УПА признали борцами за независимость Украины. Закон назвали неоднозначным, «посылающим неверные сигналы о прошлом и угрожающим свободе слова». ОУН и УПА, как пишет издание, «были вовлечены в Холокост и этнические чистки поляков на западе Украины во время и после Второй мировой войны», и их включение в закон является «глубоко тревожным».

Мол, желание Украины отдалиться от своего советского наследия можно понять, но попытка воздать честь ОУН и УПА является «глупой и ошибочной» и может ударить по международной репутации страны. Кроме того, если Киев хочет выиграть сражение за души и умы русскоговорящего населения востока Украины, принятие нарратива западно-украинских националистов является неверным способом достичь этой цели, пишет издание.

Кстати, о Холокосте и бандеровцах пишут немало. Например, в «Нью-Йорк таймс» напечатали колонку главы Украинского еврейского комитета Эдуарда Долинского, в котором он возмущен героизацией «упивцев». «ОУН и ее военное крыло Украинскую повстанческую армию (УПА) сегодня прославляют, называя борцами за свободу. При этом ничего не говорится о ксенофобской и антисемитской идеологии ОУН, приверженцы которой называли евреев «инородным телом внутри нашего национального организма». Не упоминается и о том, что члены ОУН-УПА участвовали в Холокосте, а также уничтожили от 70 до 100 тысяч поляков ради создания этнически чистой Украины. Несмотря на эти зверства, многие украинцы, особенно на западе Украины, считают членов ОУН-УПА героями, потому что они в 1950-е годы вели партизанскую войну с Советами, которая, по их мнению, находит отклик в сегодняшней борьбе против России. За реабилитацией ОУН-УПА стоят государственные ведомства. Под руководством Украинского института национальной памяти переписывается история Второй мировой войны и прославляется ОУН-УПА, а преступления этой организации всячески замалчиваются», — написал Долинский.

По его мнению, это не просто борьба за историю. «В последние годы жестокие националистические группировки правого толка обрели известность и влияние в украинской политике», — добавляет автор колонки и заключает, что «прославление таких организаций как ОУН-УПА несовместимо с западными ценностями».

«Не имеет отношения к демократии»

В чешском «Аргумент» солидарны с таким мнением. 9 января этого года в издании также посвятили статью теме героизации киевскими властями Степана Бандеры и украинских националистов, что, по мнению автора, не имеет никакого отношения к демократическим ценностям.

«Еще интереснее тот факт, что в 2010 году Европейский парламент принял резолюцию, в которой раскритиковал украинского президента Ющенко именно за то, что он сделал Бандеру «героем Украины». О Бандере в резолюции говорится как о лидере движения, которое «сотрудничало с нацистской Германией». Европейский парламент тогда выразил надежду, что «новое украинское руководство пересмотрит это решение и учтет свои обязательства относительно европейских ценностей». И вуаля: прошло время, и эта позиция стала считаться советской пропагандой», — пишет «Аргумент».

«В 2018 году Украина на официальном уровне обращается к противоречивым главам истории, выбирает из нее те моменты, которые ей выгодны (прежде всего, это антироссийские и антисоветские эпизоды), а другие забывает или отодвигает на задний план… Вряд ли этот процесс как-то связан с либеральной демократией и «европейскими ценностями», то есть с хотя бы теоретическим сближением с европейскими нормами, о которых так часто говорили до и после Евромайдана. Ментально Украина скорее удаляется от нормативных предпосылок, необходимых для вступления в Европейский союз. Виной тому, прежде всего, политики, которые пользуются неоднозначными и спорными историческими темами в своих целях, тем самым нанося вред и обществу, и истории. Скелеты в национальном шкафу есть у всех народов, включая наш. Но в данном случае Украина скорее ритуально извлекает их из шкафа и облекает в одежды из иллюзий и мифологии. А ведь у Украины достаточно менее спорных фигур, которыми она может гордиться», — заключает издание.

Нацистская символика и Гитлер

Тему растущего антисемитизма на фоне укрепления националистической идеологии подняли и в американском «Дэйли бист». В Украине, исподволь растет количество поклонников нацистской идеологии. «Миллионы украинцев называют президента России Владимира Путина «Путлером» — вы можете даже купить туалетную бумагу, на которой это написано. Но, если Путин так же скверен, как Гитлер, о чем тогда думают украинские поклонники Гитлера? Между тем кремлевские чиновники настаивают на том, что проевропейское движение Майдана на самом деле было «фашистским» и что Украиной сейчас управляет правительство неонацистов. И, как будто для того, чтобы подтвердить версию Москвы, десятки ультраправых движений, группировок и музыкальных групп используют нацистскую символику и хвалебно отзываются о жестокости Гитлера по отношению к большевикам — оккупантам Украины», — пишет «Дэйли бист».

В США, где сильно еврейское лобби, не в восторге от таких тенденций в Украине. Издание напоминает о письме Конгресса США в в Госдепартамент, в котором описывается «неприемлемая» ситуация с антисемитизмом на Украине. В письме сказано, что Украина «прославляет нацистских коллаборационистов и предусматривает уголовную ответственность за отрицание их «героизма».

Американские конгрессмены указали, что такие нацистские коллаборационисты, как Степан Бандера, Роман Шухевич, а также Организация украинских националистов, убивали евреев и поляков с 1941 по 1945 год.

«На самом деле, с точки зрения многих современных украинцев, эти исторические фигуры являются настоящими героями, хотя сегодня Украина получает от Вашингтона больше помощи, чем когда-либо прежде. Вашингтон продает Киеву противотанковые системы «Джавелин», чтобы укрепить украинскую армию, которая вынуждена сражаться против пророссийских ополченцев на востоке страны. Ультраправые активисты настаивают на том, что за каждой антисемитской акцией обязательно стоят кремлевские агенты, а представители еврейского сообщества требуют, чтобы за решетку посадили поклонников Гитлера, которые просто привлекают к себе много внимания», — пишет «Дэйли бист».

В качестве примера растущих нацистских настроений приводят скандал во Львове, где замдиректора 100-й школы Марьяну Батюк уволили за публикацию фотографии, на которой она вместе с учениками своей школы вскинули руки в характерном нацистском приветствии. Она также опубликовала портрет Гитлера на своей странице в «Фейсбуке», подписав ее: «Великий человек, как ни крути».

Вспоминают и марши ультраправых военизированных отрядов, которые «выглядели очень угрожающе, и мало кому хотелось вставать на пути мускулистых парней в черных масках, закрывающих лица». Но нацистские нотки слышны уже и в детских лагерях, что вызвало огромный скандал в западных СМИ.

«Зиги» в детских лагерях

О сообществе юных «бандеровцев» в Западной Украине, в котором детей и подростков учат убивать из автомата Калашникова и воспитывают в расистском духе, рассказали по Си-эн-эн, «Еуроньюс», в «Вашингтон пост». Школьники там открыто зигуют и говорят о Европе безе мусульман и «черных».

Эксперты считают, что «бандеровская тема» может серьезно ударить не только по репутации Украины, но по государственности. «Демонстрируется, что Украина глубоко инфицирована худшей формой радикального национализма, который может стать очень опасным», — говорит «Стране» Ирина Верещук, директор Центра балто-черноморских исследований. Власть же, по ее мнению, заблуждается, полагая, что сможет контролировать современных фанов нацизма.

«Эта близорукость может стоить Украине государственности, потому что далеко не все в обществе одобряют такие вещи», — говорит Верещук.