Польские дискуссии о 17 сентября 1939 года обычно ограничиваются обсуждением обстоятельств нападения СССР, напоминанием об огромном числе жертв этого советского преступного акта, а также сетованиями на то, что в современной России манипулируют историей или просто ее фальсифицируют. От всеобщего внимания ускользает одно важное обстоятельство: российское государство так и не осудило СССР за захватническую войну против Польши и аннексию ее восточных воеводств в сентябре 1939 года.
Если пакт Молотова — Риббентропа однозначно осудили еще в период перестройки, а при Ельцине Москва обнародовала основные документы, касающиеся катынского расстрела, то в отношении событий сентября 1939 года продолжает использоваться интерпретация сталинской эпохи. Ярким примером может служить в этом плане недавняя статья главы российской разведки Сергея Нарышкина, практически дословно повторяющая формулировки пресловутой ноты Молотова. Документ, который заместитель народного комиссара иностранных дел пытался вручить польскому послу, гласил: «Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать».
Такого рода ложь дополняется противоречащим фактам рассуждениями о том, что если бы не вторжение в сентябре 1939 года, то путь Гитлера в Москву оказался бы короче, «аргументами» исторического толка о принадлежности этих земель в прошлом к Российской империи или даже к русским княжествам, а также этнонационалистическим морализаторством («послевоенные границы справедливы, поскольку учитывают этнический признак).
Катынское преступление осудили, а 17 сентября нет
С чем связано такое упорное нежелание Москвы признаваться именно в этом советском преступлении? Подтвердить, что она совершала акт агрессии по договоренности с Гитлером, означает нанести удар по историческому самосознанию многих россиян, основа которого — образ СССР, победившего нацизм. Такой шаг перечеркнет многолетние усилия российской дипломатии, старавшейся, умалчивая о тоталитарном характере советского государства, представить его в образе такого же участника международных отношений, как США или ведущие европейские страны, который имеет такие же законные интересы и использовал такие же методы ведения политики. Кроме того, россиянам, пришлось бы отказаться от устоявшихся историографических представлений, например, от карт территории СССР в годы войны, где в качестве советских городов фигурируют не только Львов или Вильнюс, но также Белосток и Пшемысль. Это приведет к пересмотру количества советских жертв военных лет: сейчас поляки и евреи, погибшие в восточных регионах Польши, учитываются и польской, и российской стороной.
Современные российские руководители неспособны поверить в осмысленность любой политики, кроме имперской, поэтому сложно ожидать, что они решат отмежеваться от преступлений Сталина. Кремлевское обоснование аннексии Крыма во многом напоминает тезисы советской пропаганды на тему аннексии Восточной Польши, а тезис Путина об «искусственном» украинском государстве, притесняющем русскоязычное население, напоминает заявление Молотова об «уродливом детище Версальского договора».
В факте советского нападения не признавалась также ельцинская Россия. В 1999 году российский МИД выразил официальный протест против того, чтобы называть события 1939 года агрессией. Основная причина, по которой вторжение Красной армии называется мирной операцией, состоит, как представляется, в том, что признание в преступлении будет означать отказ России от правовой позиции СССР по принадлежности восточных регионов Польши в период Второй мировой войны. Россиянам пришлось бы признать, что Белосток, Вильнюс или Львов до момента вступления в силу договора о границе от 16 августа 1945 года, по которому Польша передавала СССР 90% оккупированных в 1939 году Красной армией земель, не входили в состав советского государства, а депортация польских граждан или интернирование польских военных на польской территории (за что отвечал, в частности, чествуемый российскими дипломатами генерал Иван Черняховский) были вопиющим попранием международного права и превышением полномочий оккупанта.
Это, в свою очередь, откроет путь к выдвижению к России, как к правопреемнице СССР, со стороны Польши и польских граждан требований о возмещении ущерба за нарушение международного законодательства и IV Гаагской конвенции, регулирующей права оккупанта. К этим требованиям могли бы присоединиться жители Украины, Белоруссии или Литвы: бывшие граждане Польши или их потомки, которые бы доказали, что в период 1939-1945 годов они понесли ущерб в результате советских преступлений. Таким образом страны Балтии смогли бы укрепить свою (с юридической точки зрения совершенно обоснованную) позицию, заключающуюся в том, что вплоть до 1991 года СССР их оккупировал, а России было бы сложнее отмести их репарационные требования. Литва, Латвия и Эстония в последние годы изучают юридические возможности выдвижения таких претензий.
Польско-советская война и репарации
Польше, реагируя на российские провокации и манипуляции, связанные с темой агрессии 17 сентября 1939 года, следует избрать двунаправленную стратегию. Начать нужно с себя, опровергнув миф о том, что в 1939 году речь не шла о польско-советской войне. Нам следует вернуться к интерпретации, которую дал событиям президент Мосчицкий (Ignacy Mościcki) и польская дипломатия после 17 сентября, а потом подтвердил в марте 1940 года премьер Сикорский (Władysław Sikorski), то есть к позиции, что после вторжения Красной армии, являвшего собой акт агрессии, Польская республика находилась в состоянии войны с СССР. Следует также регулярно напоминать, что Польша сохраняла суверенное право на оккупированные советскими силами земли, которые входят сейчас в состав нашей страны, Литвы, Украины и Белоруссии, а, кроме того, подтвердить действие законодательных актов, принимавшихся лондонским правительством до того момента, как не появилось признанное на международном уровне Временное правительство национального единства. Хорошо было бы также активнее поднимать на международной арене вопрос оккупации Крыма. Одновременно следует поддержать страны Балтии в их поиске юридических возможностей для выдвижения в адрес России требований о компенсациях за захват их территории, а одновременно распространять на международном уровне информацию о прошлых советских и современных российских оккупациях.
Разумеется, не приходится ожидать, что пока Россией управляют люди, ответственные за нарушение международного права, она изменит свою позицию. Однако рано или поздно Владимир Путин и разделяющие его взгляды политики перестанут принимать решения о судьбе этой страны. Как верно отмечал Юлиуш Мерошевский (Juliusz Mieroszewski), сомнительно, что в Москве изобрели эликсир имперского бессмертия. Новому российскому руководству придется ответить себе на вопрос, сможет ли Россия поправить свою репутацию, наладить мирное сотрудничество на европейском континенте и завязать нормальные контакты с ЕС и НАТО, если она не пересмотрит свои отношения с западными соседями.
Открытое заявление о том, что Россия должна ответить за оккупацию СССР части территории Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, даст понять российским элитам следующее: без урегулирования статуса Крыма, Приднестровья или Южной Осетии, без отказа от отрицания и релятивизации преступных советских актов агрессии кардинальные изменения в отношении Центральной Европы к Москве будут невозможны. Они должны задуматься о том, что каждое правовое государство, если они хочет избежать риска появления правовых претензий со стороны соседей, должно предложить справедливую формулу, по которой все заинтересованные страны смогут окончательно урегулировать все спорные вопросы, связанные с событиями 1939-1991 годов. Форма такого соглашения может обсуждаться, но в любом случае его обязательными элементами должно стать признание незаконными аннексий, которые ранее совершала Россия, и обязательство достоверно освещать эти преступления в будущем.
Лукаш Адамский — заместитель директора Центра польско-российского диалога и согласия.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 17 >>>>> на тему аннексии Восточной Польши Польши восточнее линии Керзона не существовало. Линия Керзона - это восточная граница Польщи, которую ей определило международное сообщество. А СССР западнее линии Керзона не заходил. Отстаньте, попрошайки... Из заявления французского посла в Москве Поля Наджиара: «На Западе отдают должное мудрости советского правительства, сумевшего найти неуязвимое решение вопроса о Западной Украине и Западной Белоруссии и воздержавшегося от присоединения территорий, заселенных преимущественно поляками». Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 SSZ, Керзон кремлевский агент, на Миротворец его или как там это звучит по пшецки? 
| 20 "Центр польско-российского диалога и согласия"!!!Ржунимагу. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 sokolov.andr, Переименовать в контору монолога и попрошайничества. ))) 
| 13 Сколько халявщиков развелось вокруг России, которые почувствовав безнаказанность что-то требует от нас. Японцы, прибалты - в полном составе, поляки, хохлы -упавшие в своем диком безумстве ниже плинтуса, азиаты, наводившие Россию неграмотными гастарбайтерами... Ельцин конечно круглый дурак был, за то что в чём-то там каялся перед поляками, но сегодня то надо что-то делать со всем этим, чтобы прекратить подобные безобразия! Выбрать кого-нибудь одного и показательно, в качестве примера для всего остального быдла, поставить его "в угол" или отшлепать до синяков, так как поступили с грузинами в 8ом году, или с хохлами в 14ом. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 kdmitrii1966, не стоит, это крики вслед уходящему поезду. Ситуация изменилась радикально и русофобия больше не тренд. Все наперебой пытаются умаслить Россию- она стала держателем "золотой акции" в системе США-Европа-Китай. А поляки и прибалты все еще живут своими мелкими обидками 20-го века) 
| 26 О да, я прям чувствую, как с каждым словом этой статьи во мне усиливается стремление к польско-российскому диалогу, желательно посредством чего-нибудь тяжелого. Какой вообще смысл в существовании структуры под названием "Центр польско-российского диалога и согласия", если в её руководстве сидят подобные кадры? И, кстати, сами-то подляки уже покаялись и заплатили за вторжение в Чехословакию и оккупацию Тешинской Силезии? Нет? Я почему-то так и подумала. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 6 Miss Understanding, покаялись за Тешинскую Силезию, ага. Автор там рассказывает о передаче областей СССР восточнее линии Керзона и даже слова не говорит о передаче немецких территорий Польше (типа само собой разумеющееся дело). Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали (с). 
| 4 Miss Understanding, то-то советские войска в 1939 году в западной Белоруссии встречали с восторгом. А ОУНовцы в Западной Украине мочили мирных поляков явно из любви к Польше. Бедные поляки, столетие за столетием их национальный характер причиняет им же одни огорчения. Нужно как-то больше в зеркало смотреться и скромнее быть в желаниях. Хотя бы у чехов поучились, что ли. 
| 0 alexartukov, в чехии своих отмороженных хватает: то танк покрасили в розовый цвет, то закопали, то памятник Коневу обгадили, а про немецкие земли молчок. Такие же пед....ы, только тихие (пассивные). 
| 2 репарации в виде ядерной боеголовки прям им на голву Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Грац, так на халяву и уксус сладок - как раз сойдет. 
| 5 Никаких разговоров с поляками, пока не принесут извинения за замученных солдат во время первой мировой войны. А так же удовлетворение заявлений граждан требующих возмещения ущерба за нарушение международного законодательства. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Flight54321, Все-таки, не Первая мировая. Поляки уничтожили пленных красноармейцев Тухачевского, после похода на Варшаву. А были ещё около 20 тысяч уничтоженных белогвардейцев из отряда генерала Бредова, искавших в Польше спасения. 
| 16 СССР завоевал у германии территории на которых ранее были польши, чехии, венгрии и прочие территории. Эти земли, не имеющие государственности на тот момент были военной добычей. И население там проживающее утратило право на государственность по факту признания оккупации и непротивления фашистам. СССР своими силами эти территории завоевал и подарил эти земли и государственность местным аборигенам, утратившим свои права ранее. Необходимо потребовать возврата всех земель, завоеванных СССР у германии и полученных местными жителями забесплатно. Земли и бабки на стол. 
| 12 с год назад российский посол в Польше сказал им про 38 год. Вонь поднялась неописуемая. инцидент замяли. вопрос: а зачем замяли? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 azbukiwedi, негодная внешняя дипломатия России: не ведется ни разъяснительной, ни пропагандистской работы, не снимаются фильмы, не созываются конференции. Причем, основная работа должна вестись в странах не европейских, странах на собственном опыте переживших давление Запада. Африка,Азия, Индия и Южная Америка 
| 1 azbukiwedi,потому что МИД России на этом направлении недорабатывает. Где реакция МИДа РФ? Россия должна была по всем каналам говорить о Мюхенском сговоре 1938 года и о том, что Польша захватила Тешинскую область Чехословакии, о том что Черчилль назвал Польшу "гиеной Европы". Ну и где это все? Россия, точнее ее руководство, смолчала. А нужно было провести памятные мероприятия с приглашением всех, коого только можно. Нужно постоянно Польше напоминать про резню в Москве в 1612 году, про убитых красноармейцев в польских концлагерях, в начале 1920-х годах, про трагедию отступающих белогвардейских войск генерала Н.Э. Бредова (Бредовский поход мало кто знает, но несколько тысяч погибли в польских концлагерях). Ну и где активная позиция российского государства? Ее как не было, так и нет. Если кто-то из МИДа России это прочтет, знайте, это недоработка МИДа РФ. Так что все упреки не Польше нужно адресовать, Польша ведет себя так агрессивно настолько насколько ей позволяют. 
| 7 Пусть у бульбашей просят Брест, а у хохлов Львов. Россия тут где, вообще? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 4 lowcreature, а те бедные. 
| 1 lowcreature, сначала пусть вернут немцам Данциг, а потом с чистой совестью просят 
| 1 Поляки репараций хотят? Может отдадим им русскую Америку вплоть до крепости Росс, кроме Аляски? Пусть забирают. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Serg.ham, да вы что, им этого мало будет, им ведь главное - России нагадить
Показать новые комментарии (0)SSZ
nik_anat15
sokolov.andr
sh0k
kdmitrii1966
zulu
Miss Understanding
yarko
alexartukov
zulu
Грац
ger.neufeld
Flight54321
oz
ghjhf2007
azbukiwedi
zulu
Saturn14
lowcreature
0ncnjqybr
zulu
Serg.ham
zulu
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)